lunes, 30 de junio de 2008

iPhone 2009 = telefóno + iPod + internet ... + cámara

Igual que al día siguiente de ganar la Eurocopa...¡¡¡Yoooo soy españooool, españooool, españooool!!!...ejem, perdón, que me dejo llevar aún por la fiesta de anoche :-D ...se empieza a hablar del mundial 2010. Aún sin salir el iPhone 3G a la venta, también se empieza a pensar sobre como debería ser el siguiente. Es ley de vida.

Por cierto, ¿cómo lo llamamos coloquialmente para diferenciar el 3G en redes de la tercera generación de iPhones? ¿iPhone 3G 3G? ¿iPhone 3G al cuadrado? ¿iPhone III, el retorno de Jobs?... :-)

Bueno, a lo que vamos, a mi me parece que centrará las novedades en la cámara y todo lo que le rodea, ya que es algo que tienen descuidado, lo tienen ahí casi como si no estuviera. No han querido venderlo como una característica importante para tenerlo como as en la manga y agregar la cámara en todas sus formas como complemento a los tres pilares del iPhone (teléfono+iPod+navegador). En las fotos no podían sacar una ventaja competitiva clara y se han limitado a cumplir con lo justo, de hecho es una parte en la parece estar por estar, no la publicitan para nada y les toca mover ficha que la competencia se está poniendo las pilas como demuestra el Instint de Sprint (por el camino marcado por Apple, todo sea dicho), y aunque sabemos que OSX es lo que marca la diferencia, la gente tiende a fardar más de megapixeles que de S.O. por desgracia.
Da la sensación de que quieren esperar a tener mejor cámara para sacar ellos una aplicación que grabe video con calidad algo más decente y ya de paso que se suba a youtube directamente desde el teléfono por ejemplo, un paso más hacia el recorte de prestaciones entre el iPhone y los macs.
Falta mejorar la aplicación de hacer fotos, con zoom, al menos digital (hay aplicaciones del intaller que lo hacen), y ojalá óptico (prefiero mejor óptica a más megapixeles).
Flash para la cámara lo echo de menos, con el Nokia N73 hacía bastante fotos de noche cuando salía por ahí, con el iPhone muy pocas.

Y ya pasando a la parte delantera, hay gente que echa a faltar videoconferencia, pero es algo que poca gente usa de verdad, y ahí Apple tiene derecho a retrasarlo hasta sacar algo por lo que estén convencidos de que funcionará. La parte software, con portar iChat parece solventada, ahora bien, la parte física es algo que se debe meditar cual sería la mejor manera de enfocar el reto. Conocemos la típica cámara delantera, y es suficiente, pero sería genial que aplicaran la patente en la que la pantalla es la cámara (entre los pixeles de la pantalla habría microcámaras), así mirarías directamente al interlocutor en vez de marearte si mirar a la pantalla o a la cámara, con lo que queda una comunicación más natural. Otro detalle a tener en cuenta, es que hablando en videoconferencia tienes el móvil alejado, así que un manos libres bluetooth parece obligado, y aquí encontré una gran solución en el Mooon+ Concept:

Así tienes el manos libres siempre a mano, aunque sabiendo el minimalismo de Apple no creo que lleguen a esta solución.

¿Y el tamaño? Mucha gente piensa que es algo grande, y el 3G lo es un pelín más...
...aunque el distorsionador de la realidad Jobs dijo, para aparentar, que es más fino hacia los bordes y se siente mejor en la mano. Que crack, como juega con las partes positivas para tapar las negativas, pero seguro que ha despedido a alguien como terapia, al no conseguir su máxima de siempre más pequeño. El iPhone III ya tiene papeletas para ser más pequeño, aunque habrá que esperar alguna generación más para que sea casi todo pantalla, en mi mente ya lo visualizo, con un pelín por arriba para el auricular y sensores, y otro poco por abajo para un botón home que sobresaliera en vez de estar hundido se ahorraría espacio). Ese tamaño ya sería de lujo, mejor que sacrificar pantalla como se rumoreaba del iPhone nano de 2.8".

Me dejo cosas en el tintero (ese bluetooth capado que fastidia muchas veces), pero ya me he extendido mucho, a la izquierda tenéis una encuesta que tiene todo un año por delante para ver que es lo más esperado.

lunes, 9 de junio de 2008

WWDC'08, iPhone 3G y Déjà Vu


Vista la keynote completa ( que más bien ha sido una versión actualizada de la del 6 de Marzo donde presentaron el SDK) y leído unos cuantos blogs y foros, ya puedo opinar con conocimiento de causa, a pesar de que quedan cosas por desvelarse. Como siempre a Apple le gusta dar la información con cuentagotas para que estemos hasta el 11 de Julio pendientes. Intentemos destripar hasta los detalles más nimios.


iPhone 3G
Como consumidor un iPhone 3G a 199$ suena bien, es un titular que impacta al público, hasta que conoce que un contrato a 60$ mensual por dos años se esconde detrás. Jobs dijo que ese sería el precio máximo en cualquier país, así que ahora al cambio sale por unos 125€ (o unas 99₤ como ya ha dicho O2, la filial británica de telefónica). De ahí para abajo lo que la operadora quiera subvencionar. Se ve que Apple ha llegado a un acuerdo de subvención mínimo, pero la realidad es que Jobs ha perdido poder con las operadoras, el desgaste de negociar con tantos países ha llevado a finalmente a tener que aceptar la típica forma de promocionar terminales atando a la gente a contrato sin beneficio para el fabricante ya que en Europa no funcionaba el modelo de negocio que presentó con el iPhone EDGE. Apple supongo venderá el iPhone 3G a las operadoras por 500-600$, porque menos sería rebajar mucho el beneficio que obtenía antes contando el % de la tarifa mensual.

También se pierde la cómoda activación por iTunes, o quizá no, tal vez firmes tu contrato en tienda y ya lo actives tu en casa, es la forma más lógica que veo. Está claro que tanta liberalización ha cabreado a las operadoras y es normal esta medida. Así que adiós iPhones libres si no es a precios elevados en países puntuales por la ley. Hemos sido "malos" y ahora llega "el castigo".

Habrá muchas quejas por no venderlo libre, pero yo lo veo razonable. El iPhone 3G cobra todo su sentido si pagas los 50-60€ del contrato + los 79€ de mobile me, está pensado para gente que utiliza activamente el móvil, no a los que se gastan 5-10€ al mes (es como comprarse un MacPro sólo para navegar en vez de un macmini).
Apple tendrá algún díaa un iPhone para casi cada perfil del mercado, pero aún no. Como siempre hace, empieza por la gama alta que es la que tiene mayor beneficio por unidad vendida, y una vez asentado ahí buscará ampliar su base de consumidores.
Ahora está intentando acostumbrar a la gente a tener un contrato de datos y no sólo de voz, eso poco a poco se irá popularizando y rebajando precios. Entonces será cuando saque un iPhone libre para cualquier operadora y llegar a más reticentes. A día de hoy, sin un contrato, la experiencia de uso se queda en la mitad o menos, y Apple no quiere eso, por tanto fuerza a un contrato (aparte de intentar sacar beneficio a eso), ya que si lo vendiera libre la mayoría no utilizaría muchas aplicaciones de las que ya están acostumbrados.

Aun así la necesidad de tener que pasar una operadora, es el quebradero de cabeza para Apple, es de las pocas cosas que no puede controlar y eso a Jobs le fastidiará, pero es un mal necesario. Ya vimos una patente de como Apple pretendía ser una operadora virtual, pero el esfuerzo titánico no compensaría, máxime cuando WiMax está a la vuelta de la esquina y el negocio de las operadoras se vaya drenando como supongo debería pasar.

Pero bueno, a día de hoy vuelvo a tener el déjà vu de hace un año, la gente aún no asimila la propuesta de móvil que Apple está ofreciendo (por el problema que sacarle partido es muy caro para el usuario medio). En el subconsciente colectivo aún estamos esperando un iPod + móvil sin más, y cuando nos cambian el esquema y nos dan más por un lado, y menos por otro (cámara, grabar video, etc), nos quedamos descolocados, porque claro, hay que pagar más de lo que esperabamos por algo que aún no se si es lo que quería.

Leí un interesante artículo que comentaba si una empresa tenía que ofrecer lo que los clientes demandaban o, en cambio, ofrecer innovación en lo que mejor sabía hacer aunque la gente no estuviera preparada. Aquí hay un largo debate, pero claramente me declino por la segunda opción ya que sin riesgo no hay innovación, después el mercado es el que decidirá si compra o no y la empresa deberá replantear su estrategia para acomodarse.

Recordemos que el iPhone 3G está diseñado para seguir siendo un objeto de deseo, para llegar sólo al 5% del mercado. Como fue el iPod en 2001 y mirar donde está ahora. En unos años con una familia iPhone amplia, a ver a que % de mercado consiguen .Quien quiera ser parte del modelo de negocio móvil del futuro ya lo tiene a su alcance.

Y me planto aquí, seguiré en otro posts comentando el iPhone 3G en su parte física, lo que falta o no falta, appstore, mobileme y Snow Leopard.