Después de la keynote del 9 de septiembre tengo una sensación parecida tras la renovación de la gama iPod del año pasado, todo sigue sin imprevistos para el ya maduro mercado de los reproductores mp3 de Apple.Sigo pensando que el shuffle y el classic están destinados a desaparecer, aún los han mantenido porque tendrán ventas "residuales" aún significativas pero irán menguando con el tiempo sin una renovación a la que ya no pueden aspirar (un shuffle con más de 2GB pierde el sentido para el que fue creado al no tener pantalla, y el classic, con SSDs de 64 y 128GB en un iPod Touch ya no tiene cabida en la gama). Les doy un año de vida, quedando el nano como la mejor evolución de aquel iPod de 2001.
El iPod nano si tiene razón de ser por muchos años, aunque sea solo aumentándole la capacidad, pues físicamente lo tiene complicado para mejorar. Hasta ahora Apple ha conseguido que cada generación sea distinta a la anterior, pero después del 4G, para hacerlo más pequeño, solo se me ocurre un iPod nano que sea pantalla por delante y clickwheel por detrás ya que es posible controlarla sin verla, aunque no sería cómodo de manejar.
Porque muchos abogan por una pantalla táctil menor a la de 3.5" del iPod Touch/iPhone, quizá de 2.8" podría ser (aunque ya no sería nano), pero una de 2" como la del iPod nano y táctil sería inmanejable.
El Touch sigue, y seguirá, estando a la sombra del iPhone si ofrece lo mismo que éste pero sin la función teléfono. Han intentado darle un extra como es la función nike+iPod integrada, pero por tamaño y comodidad de la clickwheel sigo prefiriendo al nano para ir a correr.
La revisión del Touch ha sido muy buena por la nueva forma trasera, controles físicos para cambiar el volumen y lo que siempre había querido en un iPod, un altavoz, que para momentos de "casual listening" (ducha o afeitado) viene muy bien.
Si no tuviera iPhone, me lanzaba a por el Touch de cabeza, pero como lo quiero sobre todo para correr me llama mucho un nano (el gris estándar seguramante, aunque hay dos o tres colores interesantes a la espera de verlos en persona para decidirme del todo). Así sustituyo el iPod nano 1G de 1GB que tengo ahora ya que algo más de espacio no me vendría mal y aparte no puedo poner videoclips.
Y para acabar la función Genius me parece buena iniciativa, tanto desde el punto de vista del consumidor (descubrir canciones nuevas y "obligarte" a tenerlo todo más ordenado) como empresarial (va a hacer subir las ventas de iTunes pero mucho). La nueva vista de albums también mejor que la anterior, me gusta como van puliendo estos detallitos.
En definitiva, así veo la keynote septiembre 2009: la gama iPod queda reducida a dos (gama baja el nano de 8 y 16GB y Touch de 32,64 y¿128?GB en convivencia pacífica) mientras que la gama iPhone crece con un nuevo miembro, ahora bien ¿cómo será? ¿igual pero con pantalla de 2.8"? ¿igual pero con teclado físico qwerty deslizante? ¿se irá a por la gama baja de teléfonos con una especie de iPod nano + teclado numérico deslizante?...A saber, siempre he dicho que sería genial estar en las reuniones de brainstorming o cuando se toman las decisiones de las líneas generales a seguir en una compañia, especialmente de Apple pero no exclusivamente (por ej, Nintendo con la NDS o Wii también). Muchos pagaríamos por tener videos con los momentos donde se decidió como sería el primer iMac, iPod, iPhone, el MacBook Air, .... el MacTablet :-)
Pero bueno, esto da para otro post entero. De momento a ver si se confirma esa keynote de Octubre y vienen fuertes novedades en los portátiles.
