Después de la keynote del 9 de septiembre tengo una sensación parecida tras la renovación de la gama iPod del año pasado, todo sigue sin imprevistos para el ya maduro mercado de los reproductores mp3 de Apple.Sigo pensando que el shuffle y el classic están destinados a desaparecer, aún los han mantenido porque tendrán ventas "residuales" aún significativas pero irán menguando con el tiempo sin una renovación a la que ya no pueden aspirar (un shuffle con más de 2GB pierde el sentido para el que fue creado al no tener pantalla, y el classic, con SSDs de 64 y 128GB en un iPod Touch ya no tiene cabida en la gama). Les doy un año de vida, quedando el nano como la mejor evolución de aquel iPod de 2001.
El iPod nano si tiene razón de ser por muchos años, aunque sea solo aumentándole la capacidad, pues físicamente lo tiene complicado para mejorar. Hasta ahora Apple ha conseguido que cada generación sea distinta a la anterior, pero después del 4G, para hacerlo más pequeño, solo se me ocurre un iPod nano que sea pantalla por delante y clickwheel por detrás ya que es posible controlarla sin verla, aunque no sería cómodo de manejar.
Porque muchos abogan por una pantalla táctil menor a la de 3.5" del iPod Touch/iPhone, quizá de 2.8" podría ser (aunque ya no sería nano), pero una de 2" como la del iPod nano y táctil sería inmanejable.
El Touch sigue, y seguirá, estando a la sombra del iPhone si ofrece lo mismo que éste pero sin la función teléfono. Han intentado darle un extra como es la función nike+iPod integrada, pero por tamaño y comodidad de la clickwheel sigo prefiriendo al nano para ir a correr.
La revisión del Touch ha sido muy buena por la nueva forma trasera, controles físicos para cambiar el volumen y lo que siempre había querido en un iPod, un altavoz, que para momentos de "casual listening" (ducha o afeitado) viene muy bien.
Si no tuviera iPhone, me lanzaba a por el Touch de cabeza, pero como lo quiero sobre todo para correr me llama mucho un nano (el gris estándar seguramante, aunque hay dos o tres colores interesantes a la espera de verlos en persona para decidirme del todo). Así sustituyo el iPod nano 1G de 1GB que tengo ahora ya que algo más de espacio no me vendría mal y aparte no puedo poner videoclips.
Y para acabar la función Genius me parece buena iniciativa, tanto desde el punto de vista del consumidor (descubrir canciones nuevas y "obligarte" a tenerlo todo más ordenado) como empresarial (va a hacer subir las ventas de iTunes pero mucho). La nueva vista de albums también mejor que la anterior, me gusta como van puliendo estos detallitos.
En definitiva, así veo la keynote septiembre 2009: la gama iPod queda reducida a dos (gama baja el nano de 8 y 16GB y Touch de 32,64 y¿128?GB en convivencia pacífica) mientras que la gama iPhone crece con un nuevo miembro, ahora bien ¿cómo será? ¿igual pero con pantalla de 2.8"? ¿igual pero con teclado físico qwerty deslizante? ¿se irá a por la gama baja de teléfonos con una especie de iPod nano + teclado numérico deslizante?...A saber, siempre he dicho que sería genial estar en las reuniones de brainstorming o cuando se toman las decisiones de las líneas generales a seguir en una compañia, especialmente de Apple pero no exclusivamente (por ej, Nintendo con la NDS o Wii también). Muchos pagaríamos por tener videos con los momentos donde se decidió como sería el primer iMac, iPod, iPhone, el MacBook Air, .... el MacTablet :-)
Pero bueno, esto da para otro post entero. De momento a ver si se confirma esa keynote de Octubre y vienen fuertes novedades en los portátiles.
Un método que me gusta seguir es, en vez de meter todo de una, empezar con 1000-2000€ cuando un valor veo que tiene un precio aceptable a mi juicio o está cerca de un soporte, si sube ya obtengo beneficio, y si baja promedio a la baja metiendo más dinero pues lo que era una buena inversión a un valor, por menos lo es más aún. Teniendo en cuenta que baja por causas externas a la empresa claro.
“Buy on rumors, sell on news” suele ser una buena estrategia, pero no siempre, todo depende de la tendencia que tenga la acción antes. Si está sobrevalorada hay que vender, si ha habido venta masiva ya hay poco recorrido a la baja.
Buscando fotos para poner en esta entrada, he encontrado un par que intentan relacionar la salida de productos con el valor del stock, y a mi parecer eso lleva a error porque se corre el riesgo de quedarse en la superficie del análisis (el MacBook Air no es el causante de la bajada que se ve en la gráfica). El valor no subirá por muy bueno que sea el producto, ni siquiera por sus ventas, si no que generalmente es más importante el margen de beneficio y las expectativas de crecimiento (la bolsa siempre intenta ir por delante del mercado). Ahí es donde entra todo el mundo a especular y cada 3 meses las compañias presentan sus resultados para ver, dicho de forma sencilla, quien ha acertado (los que venden esperan menos, los que compran esperan más).
Al iPod, que por cierto lleva más de 150 millones vendidos, le costó reflejar su éxito en el stock como se ve aquí. Aunque no exacto ya que Apple también vende macs y ahora también teléfonos, pero durante un tiempo si que tiraron del carro.
Volviéndo al título del post, en empresas grandes hay que desconfiar de subidas exhorbitadas, y Apple el año pasado subió más de un 100%, cierto es que presentó el iPhone que representa un nuevo modelo de negocio, pero de repente es como si la mitad de los beneficios de la compañia los recaudara el solo, y falta mucho para que siquiera se acerque, si lo hace.
Un crecimiento razonable para Apple es 25-30% anual, siendo optimistas del 50% (porque venía de ser una empresa relativamente pequeña), aunque estos porcentajes con el tiempo se deben ir recortando pues crecer a ese ritmo continuamente es muy difícil llegado a unos niveles (cuando AAPL llegue a 300$ va a empezar a tener dificultades para seguir creciendo creo yo). Bueno, cogiendo los últimos años y haciendo cálculos simples (que recuerdo no significan nada pero sirven para poner los pies en el suelo), al tomar un crecimiento de 50% anual como media tenemos estos valores aproximados:
2005: 35$
2006: 52$
2007: 78$
2008: 118$
2009: 177$
Curiosamente 118$ coincide con el mínimo de este año y lo que se puede deducir es que hay que ser prudente al comprar por encima de 175$ de cara al año que viene. Después hay que tener multitud de factores en cuenta para ver cuando parece que es mejor comprar, recalco lo de parece porque es imposible saberlo a ciencia cierta, esto es un juego de probabilidades, psicología, manipuladores de mercado, etc que se puede ir al traste por cualquier noticia.
Es importante en que momento se invierta, el que invirtió nada más comenzar el año está en pérdidad mientras quien invirtió 2 meses después está en positivo. Por mi parte empezaré metiendo dinero de nuevo en 165$ y por debajo, ya que históricamente de cara a navidades hay subida, para vender en Enero donde es muy posible que veamos los 200$ para volver a reajustarse. Este es el plan, después Jobs dirá...
Actualización 3 Oct: vaya, vaya, AAPL a 100$!! Esta crisis está creando oportunidades muy buenas para comprar, cierto es que podría bajar más, pero ahora hay más espacio para la subida que para la bajada. A ver si las navidades traen una subida hasta 140-150$ si las cosas se calman.