El iMac ideal para la MacWorld 2009... ó 2010

Tenemos todo diciembre para elucubrar, así que allá vamos:

- Pantalla LED 24", parece seguro después de conocer el LED Cinema Display, la pregunta es si lo pondrán en el de 20" también, yo creo que si para tener todas las pantallas más ecológicas, ¿o seguirá habiendo diferencia entre la calidad de las pantallas más allá de su tamaño?

- Quad Core, si fueran i7 ya sería perfecto pero parece que habrá que esperar hacia finales de 2009 para esto, así que con los últimos Core2Duo de 45nm y consumo 65w (esto lo tengo en cuenta también en consolas, pues el consumo de las primeras PS3 y Xbox 360 era exagerado y redunda en el ruido incómodo por el ventilador, en la factura de la electricidad y en la mayor probabilidad de fallos debido al sobrecalentamiento).

- Gráfica de calidad para juegos, parece que ahora se lo están tomando más en serio.

- Blu-Ray, la verdad es que no hace falta, pero no está de más tenerlo al menos como opción, para reproducir películas no lo utilizaría (apuesto por las descargas online), pero para almacenar en discos BRD 25GB de datos si vendría bien y así tener series completas, sagas de películas o back-ups de juegos. Aunque en un par de años con discos duros de varios terabytes y USB 3.0 le declaro una desaparición rápida, al menos por mi parte, al formato de los discos ópticos.

- Display Port (¿ o será el miniDP también?, no he encontrado en la web si hay diferencias aparte del tamaño y que para el mini solo hay cables de Apple de momento).

- USB 3.0, parece que hay que esperar a 2010 para esto, y después a que vayan apareciendo dispositivos que lo aprovechen, así que tendremos que lidiar un par de años más con el USB 2.0, si FireWire 1600 ó 3200 no se adelantan.

- WiMax, aunque lo tuviera faltaría tiempo para sacarle partido, hay pocas redes WiMax a dia de hoy. Se podría aprovechar de transferencias mayores con un nuevo Apple TV a medio plazo. Donde verdad espero esto es en el iPhone, que unido a una ploriferación de redes WiMax sería una hecatombe para las operadoras de telefonía móvil.

- Mejor diseño interno (unibody no es tan necesario como en los portátiles pero nunca está de más si con ello consiguen disipar mejor el calor de alguna manera y reducir el peso).

- Mighty Mouse rediseñado (sin bolita, que sea de superficie táctil para hacer arriba, abajo izquierda, derecha). Hay alguna patente al respecto e ideas interesantes en otros ratones, por lo que yo veo de imperiosa necesidad que se cambie ya el sistema de la bolita del MM que tantos quebraderos de cabeza da. Sin duda el ratón es el producto menos atractivo a dia de hoy de toda la gama de productos Apple, y tiene delito al ser un componente tan fundamental en un equipo de sobremesa (no en un portátil ya que los trackpads de los macs si que son los mejores).

- Detallitos: que vuelva la luz de "respiración" y el imán para el remote. Y...¿a alguien le gustaría que los cables, teclas, MM, remote pasaran a ser negros para tener todo en aluminio-negro?


¿Y qué pasará con el Mac Mini? La lucha con el Apple TV por hacerse un hueco en el salón es algo que Apple intenta paliar no renovando el mac mini, de equipo para switchers ha pasado a ser considerado media center por muchos usuarios
Con un MacBook alumino hecho mac mini la gente daría saltos de alegría, y supongo que llevará MagSafe, aunque no le hace falta, para aprovechar el cable del nuevo LED Cinema Display.

Y el aluminio se hizo portátil

La mega-ultra-hiper-super-esperada renovación de diseño de los portátiles por fin vió la luz, y con ella, el glossy del MBP y la ausencia de firewire del MB la han armado pero bien.

De la keynote me gustó que salieran Tim Cook y Ive al escenario hablando de sus respectivos campos, algunos proclaman que Jobs va preparando su relevo sacando de vez en cuando a otros pesos pesados cuando antes hacía una keynote de 2 horas sin despeinarse el solo. Algún día hablaré de mi opinión personal sobre los posibles sustitutos.

Mate vs glossy, la madre de todas las batallas.
En el sector profesional (video, audio, fotografía...) hay opiniones para todos los gustos, que si calibrándolo bien debería valer a muchos, que si para editar de verdad en serio no se hace en una pantalla tan pequeña como la de un portátil, que si me paso a Dell, etc, etc.
Yo, como la mayoría de usuarios no profesionales, valoro mucho más la mejoras que los contras, sobre todo el MacBook ha mejorado unos cuantos niveles de golpe.
Apple habrá hecho sus estudios de mercado (habría que ver el estudio de la relación entre el coste de poner pantallas mate también y el número de usuarios a los que les es imprescindible tenerla) y se ve que persiguen claramente el mercado de consumo de clase media-alta, que son los que antes adoptan las nuevas tecnologías.
Ahora el firewire es el nuevo combo, una forma artificial de separar gamas. Quizá deberían haberlo mantenido hasta la aparición del USB 3.0 dentro de año y poco (y el Firewire 1600 o 3200), pero como USB 2.0 ha ganado la partida hace tiempo al firewire en relación a productos compatibles, Apple sigue mostrando que no tiene complejos en mirar hacia adelante (es una cosa que me gusta, pero entiendo que cabrea a muchos para los que la tecnología va demasiado rápido). Hay conectores que a través del puerto ethernet lo convierten en un firewire (aunque no con todas sus virtudes, pero algo es algo).

El método de fabricación mediante un "brick" de aluminio es aquello de lo que se hablaba que los diferenciaría de la competencia. No es nada nuevo, pero Apple ha dado el paso gracias a sus altos márgenes de beneficio, mientras que otros se quedarán anclados en el barato y poco reciclable plástico.
Se han potenciado las gráficas mucho, lo que me pregunto es si es solo de cara a Snow Leopard o si es de cara a dar cancha al mercado de videojuegos. Yo es que veo muy claro:
Apple TV (que perfectamente puede correr juegos y lo están desaprovechando)
+ AppStore o iTunes (Apple sabe como distribuir cualquier contenido online)
+ mando (esto es lo que falta, a lo Wiimote debería ser que es lo que van a apostar todas)
Pero esto da para hablar en otro post, pero para la MacWorld que saquen el MacTablet o esto.
---
El diseño en un portátil poco espacio hay para innovar ya (concepto arriba pantalla y abajo teclado y tracpad) hasta que mejore la tecnología háptica. Han mejorado lo que han podido, mención especial al trackpad, un pequeño avance más, ya que si os dais cuenta Apple nos está enseñando poco a poco gestos multitáctiles con varios dedos, así llegaremos al MacTablet con gestos en la cabeza que nos parecerán naturales.
----
Blu.Ray: Apple apuesta por la descarga online (que les da dinero), no por el formato físico. No se si veremos alguna vez un Blu-Ray oficial por su parte ya que tiene pinta de no despegar del todo.

Donde han "acertado" es en ofrecer el LED Cinema Display con un cable que lo tiene todo, pues mucha gente utiliza el portátil también como sobremesa, y han potenciado el hecho de llegar a casa y conectarlo de manera fácil. Si se han columpiado un poco con el precio, se ve que no han querido sacar versión de 20" para tirar a la de 24" solo, que da más margen. 1149€ + 829€ = 1978€ es lo mínimo que vale la solución conjunta portátil-sobremesa para Apple a día de hoy, es una buena opción que creo con el tiempo tendrá éxito.
Es la versión lógica de la patente que se vió de tener el MacBook dentro del monitor, porque por temas de calentamiento no lo veo muy práctico.


La combinación ideal, para mi, sería el iMac (para uso intensivo del hardware) + un MacTablet de 9 u 11" (con la interfaz del iPhone, OSX completo y la potencia de un MacBook Air, y si necesitara escribir bastante un Apple Keyboard bluetooth y arreglado).
Para acabar, veo ahora al MacBook Air un poco descolocado tras la mejora notable del MacBook, quizá lo deberían reestructurar como modelo de 11". Aunque Apple no parece por la labor de hacer portátiles de menos tamaño ya que se pierde la comodidad de un teclado sin restricciones de espacio, igual están reservando las pantallas de 7,9 y 11" para los MacTablet (que pesadito con el tema... XD, pero es que la tecnología táctil ha venido para quedarse y Apple es la que tiene la pelota en su campo para sacarle todo el partido, no quieren entrar al mercado de los NetBook como el resto, ni por concepto ni por precio. Tiempo al tiempo.

La clickwheel resiste las embestidas táctiles

Después de la keynote del 9 de septiembre tengo una sensación parecida tras la renovación de la gama iPod del año pasado, todo sigue sin imprevistos para el ya maduro mercado de los reproductores mp3 de Apple.

Sigo pensando que el shuffle y el classic están destinados a desaparecer, aún los han mantenido porque tendrán ventas "residuales" aún significativas pero irán menguando con el tiempo sin una renovación a la que ya no pueden aspirar (un shuffle con más de 2GB pierde el sentido para el que fue creado al no tener pantalla, y el classic, con SSDs de 64 y 128GB en un iPod Touch ya no tiene cabida en la gama). Les doy un año de vida, quedando el nano como la mejor evolución de aquel iPod de 2001.

El iPod nano si tiene razón de ser por muchos años, aunque sea solo aumentándole la capacidad, pues físicamente lo tiene complicado para mejorar. Hasta ahora Apple ha conseguido que cada generación sea distinta a la anterior, pero después del 4G, para hacerlo más pequeño, solo se me ocurre un iPod nano que sea pantalla por delante y clickwheel por detrás ya que es posible controlarla sin verla, aunque no sería cómodo de manejar.

Porque muchos abogan por una pantalla táctil menor a la de 3.5" del iPod Touch/iPhone, quizá de 2.8" podría ser (aunque ya no sería nano), pero una de 2" como la del iPod nano y táctil sería inmanejable.

El Touch sigue, y seguirá, estando a la sombra del iPhone si ofrece lo mismo que éste pero sin la función teléfono. Han intentado darle un extra como es la función nike+iPod integrada, pero por tamaño y comodidad de la clickwheel sigo prefiriendo al nano para ir a correr.
La revisión del Touch ha sido muy buena por la nueva forma trasera, controles físicos para cambiar el volumen y lo que siempre había querido en un iPod, un altavoz, que para momentos de "casual listening" (ducha o afeitado) viene muy bien.

Si no tuviera iPhone, me lanzaba a por el Touch de cabeza, pero como lo quiero sobre todo para correr me llama mucho un nano (el gris estándar seguramante, aunque hay dos o tres colores interesantes a la espera de verlos en persona para decidirme del todo). Así sustituyo el iPod nano 1G de 1GB que tengo ahora ya que algo más de espacio no me vendría mal y aparte no puedo poner videoclips.

Y para acabar la función Genius me parece buena iniciativa, tanto desde el punto de vista del consumidor (descubrir canciones nuevas y "obligarte" a tenerlo todo más ordenado) como empresarial (va a hacer subir las ventas de iTunes pero mucho). La nueva vista de albums también mejor que la anterior, me gusta como van puliendo estos detallitos.

En definitiva, así veo la keynote septiembre 2009: la gama iPod queda reducida a dos (gama baja el nano de 8 y 16GB y Touch de 32,64 y¿128?GB en convivencia pacífica) mientras que la gama iPhone crece con un nuevo miembro, ahora bien ¿cómo será? ¿igual pero con pantalla de 2.8"? ¿igual pero con teclado físico qwerty deslizante? ¿se irá a por la gama baja de teléfonos con una especie de iPod nano + teclado numérico deslizante?...
A saber, siempre he dicho que sería genial estar en las reuniones de brainstorming o cuando se toman las decisiones de las líneas generales a seguir en una compañia, especialmente de Apple pero no exclusivamente (por ej, Nintendo con la NDS o Wii también). Muchos pagaríamos por tener videos con los momentos donde se decidió como sería el primer iMac, iPod, iPhone, el MacBook Air, .... el MacTablet :-)

Pero bueno, esto da para otro post entero. De momento a ver si se confirma esa keynote de Octubre y vienen fuertes novedades en los portátiles.

¿Sigue siendo Apple una buena inversión financiera?

A partir de este post de emilcar me he decidido a escribir de nuevo sobre el tema de la bolsa, en relación con Apple claro, aunque últimamente sigo también otros valores como los del sector de las solares que es muy volátil e interesante, aparte de que es algo en lo que creo que debemos invertir de cara al futuro.
Ampliando lo que puse en los comentarios:
Estoy de acuerdo con invertir a partir de unos 3000€ o no compensa.
ING no me gusta porque no puedes poner stop-loss en la bolsa americana, utilizo Renta4 por las bajas comisiones aunque no me convence su forma de mostrar las inversiones, en Bancaja donde lo tenía antes, esto si me gustaba, pero claro, las comisiones son 3 veces más, así que me apaño con Google Finance donde puedes crear tus portfolios, el problema es que no tiene en cuenta el cambio dólar-euro del momento en que se realiza la inversión si no el actual siempre, por lo que no es perfecto ya que esto es una cosa a tener en cuenta, hay momentos en los que se puede ganar tanto por lo que sube el precio de la inversión como de que el dólar se fortalezca, o a la inversa con lo que pierdes aún más, o cualquier combinación por supuesto.

Un método que me gusta seguir es, en vez de meter todo de una, empezar con 1000-2000€ cuando un valor veo que tiene un precio aceptable a mi juicio o está cerca de un soporte, si sube ya obtengo beneficio, y si baja promedio a la baja metiendo más dinero pues lo que era una buena inversión a un valor, por menos lo es más aún. Teniendo en cuenta que baja por causas externas a la empresa claro.
“Buy on rumors, sell on news” suele ser una buena estrategia, pero no siempre, todo depende de la tendencia que tenga la acción antes. Si está sobrevalorada hay que vender, si ha habido venta masiva ya hay poco recorrido a la baja.

Buscando fotos para poner en esta entrada, he encontrado un par que intentan relacionar la salida de productos con el valor del stock, y a mi parecer eso lleva a error porque se corre el riesgo de quedarse en la superficie del análisis (el MacBook Air no es el causante de la bajada que se ve en la gráfica). El valor no subirá por muy bueno que sea el producto, ni siquiera por sus ventas, si no que generalmente es más importante el margen de beneficio y las expectativas de crecimiento (la bolsa siempre intenta ir por delante del mercado). Ahí es donde entra todo el mundo a especular y cada 3 meses las compañias presentan sus resultados para ver, dicho de forma sencilla, quien ha acertado (los que venden esperan menos, los que compran esperan más).

Al iPod, que por cierto lleva más de 150 millones vendidos, le costó reflejar su éxito en el stock como se ve aquí. Aunque no exacto ya que Apple también vende macs y ahora también teléfonos, pero durante un tiempo si que tiraron del carro.

Volviéndo al título del post, en empresas grandes hay que desconfiar de subidas exhorbitadas, y Apple el año pasado subió más de un 100%, cierto es que presentó el iPhone que representa un nuevo modelo de negocio, pero de repente es como si la mitad de los beneficios de la compañia los recaudara el solo, y falta mucho para que siquiera se acerque, si lo hace.

Un crecimiento razonable para Apple es 25-30% anual, siendo optimistas del 50% (porque venía de ser una empresa relativamente pequeña), aunque estos porcentajes con el tiempo se deben ir recortando pues crecer a ese ritmo continuamente es muy difícil llegado a unos niveles (cuando AAPL llegue a 300$ va a empezar a tener dificultades para seguir creciendo creo yo). Bueno, cogiendo los últimos años y haciendo cálculos simples (que recuerdo no significan nada pero sirven para poner los pies en el suelo), al tomar un crecimiento de 50% anual como media tenemos estos valores aproximados:

2005: 35$

2006: 52$

2007: 78$

2008: 118$

2009: 177$

Curiosamente 118$ coincide con el mínimo de este año y lo que se puede deducir es que hay que ser prudente al comprar por encima de 175$ de cara al año que viene. Después hay que tener multitud de factores en cuenta para ver cuando parece que es mejor comprar, recalco lo de parece porque es imposible saberlo a ciencia cierta, esto es un juego de probabilidades, psicología, manipuladores de mercado, etc que se puede ir al traste por cualquier noticia.

Es importante en que momento se invierta, el que invirtió nada más comenzar el año está en pérdidad mientras quien invirtió 2 meses después está en positivo. Por mi parte empezaré metiendo dinero de nuevo en 165$ y por debajo, ya que históricamente de cara a navidades hay subida, para vender en Enero donde es muy posible que veamos los 200$ para volver a reajustarse. Este es el plan, después Jobs dirá...

Actualización 3 Oct: vaya, vaya, AAPL a 100$!! Esta crisis está creando oportunidades muy buenas para comprar, cierto es que podría bajar más, pero ahora hay más espacio para la subida que para la bajada. A ver si las navidades traen una subida hasta 140-150$ si las cosas se calman.

Wintel vs Macintel

El binomio de procesadores intel junto Windows fue decisivo para afianzarse en lo que se han convertido hoy en día, por ello se les llamaba coloquialmente para remarcarlo "Wintel" ya que uno necesitaba al otro, mientras los mac iban a lo suyo...
...hasta que el infierno se congeló porque la necesidad mandaba y se subieron al carro en plena sexta generación de la arquitectura intel, formando un nuevo binomio con el esperado y obvio nombre, en blogs y foros, de macintel.

Estas son las generaciones que intel lleva hasta ahora:

• 1st gen architecture = 8086
• 2nd gen architecture = 286
• 3rd gen architecture = 386
• 4th gen architecture = 486
• 5th gen architecture = P5 (Pentium)
• 6th gen architecture = P6-based (Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Pentium-M, Core, Core 2)
• (6th gen branched to "P68" aka Pentium IV)
• 7th gen architecture = Core i7 (Nehalem)
  

Dentro de cada arquitectura hay variaciones buscando mejorar el rendimiento o adaptarse a la plataforma en la que van a funcionar. Los macs han pasado en estos casi tres años por:
Yonah (Core Duo)
Conroe (Core 2 Duo)
Santa Rosa (C2D)
Penryn (C2D)
y en breve Nehalem (Core i7 en vez de Core 3)
Parece que al menos se sigue con la denominación Core para dar una coherencia a la gama.

Siempre me han parecido curiosos los nombres clave en cualquier producto y como a la hora de lanzarlo al mercado se cambia por un nombre más comercial. Nintendo tiene varios ejemplos: Wii (Revolution), GameCube (Dolphin), Nintendo 64 (Project Reality)...

Donde tienen un follón con los nombres es en MicroSoft, sólo hay que ver que no se lleva ningún orden. Otra muestra más del desconcierto que reina en la gigantesca compañia:

windows 3.11 (version number)
windows 95 (year)
windows 98 (year)
windows NT (New Technology)
windows 2000 (year, but built on the mysterious "NT" technology)
windows ME (overhyped word "millenium")
windows CE (compact edition?)
windows XP (overhyped word "experience" and trying to sound like OS X)
windows vista (just plain bad name)
windows 7 (version number AGAIN?)

Nada que ver con la simple numeración de MacOSX acompañada de un felino para que no quede tan frío (la cuestión es por que escogieron nombres de felinos, ¿alguien lo sabe?)
Como sea, el próximo año, entre el cambio de arquitectura y procesadores por parte intel, y que Apple posiblemente diseñe sus propios chipsets para mejorar la eficiencia y poner en jaque a los hackintosh, tiene pinta de ser un buen momento para cambiar de mac.

¿Habrá MacTablet en 2009?

Tras ver el iPhone y el teclado aluminio bluetooth uno no puede evitar imaginarse algo como lo que muestra la foto de arriba. Una pantalla táctil de ...(rellenar con el tamaño que cada uno considere conveniente)... que siga la filosofía de sustituir el puntero por los gestos con los dedos y el teclado para cuando se necesite escribir activamente.

A día de hoy lo más parecido que tenemos con OSX en el ModBook, pero en el fondo sigue la misma tónica que otros TabletsPC y no explota la posibilidades de una interfaz táctil de cara al gran público porque las aplicaciones están pensadas para un puntero y no desde cero para ser controlado con los dedos como el iPhone. Aquí es donde Apple parece que interviene de nuevo, ofrecer un Tablet seguramente con menos posibilidades, pero lo "poco" que haga que sea perfecto, y con una buena base ir mejorándolo. Así siempre lo han hecho tanto con MacOSX, el iPod o el iPhone.
La patente es de Enero 2007, aunque se ha hecho pública recientemente. Por lo que Steve Jobs comenta en la keynotes, los nuevos productos que Apple lanza, tardan entre dos y tres años en ver la luz una vez se ponen a trabajar en serio con ellos. En la MacWorld 2007 vimos el iPhone, en 2008 hemos visto el MacBook Air, ¿veremos un MacTablet en la MWSF 2009?

Parece que deshacerse del teclado no es una opción aún, la tecnología háptica está en pañales, así que escribir sobre la pantalla en un portátil-tablet donde la escritura es más activa que en un teléfono (donde predominan los textos cortos), no es práctico.

Pero la patente que me ha gustado más es la de los gestos para el supuesto MacTablet
Si nos ponemos a intentar deducir cosas, malas noticias para los que querían un mac con pantallas de 7, 9 u 11", hay gestos que utilizan las dos manos completamente apoyadas sobre la pantalla que hacen inviables esos tamaños. Poniendo las manos sobre la pantalla de mi MBP para ver el espacio que ocupan, se ve un tamaño correcto para realizar estos gestos sin problemas. El tamaño de las pantallas del MacBook o el Air de 13.3" sería un tamaño mínimo, menos que esto y muchos gestos serían incomodos o irrealizables.
¿Será entonces el MacTablet el tan largo esperado cambio de diseño de los MacBook Pro?

De momento hay 12 gestos registrados, a ver si los estudio más a fondo y los comento. Como buena pantalla multitáctil detecta la superficie total de contacto de la mano dando más posibilidades ya que en el iPhone estamos limitados a la punta de los dedos.

Más patentes relacionadas son éstas:
iMac Touch
switch iPhone
TabletMac patente

Ya veremos en que queda todo esto, pero tiene pinta de ser un objeto de deseo nada más salir. A la espera de que Apple termine de pulir estas patentes y las convierta en una realidad, ya vaticino que algo como esto me lo compraría el primer día que estuviera a la venta. Estos saltos hacia adelante ("leap ahead" lo denominan los ingleses) se lo merecen.

iPhone 2009 = telefóno + iPod + internet ... + cámara

Igual que al día siguiente de ganar la Eurocopa...¡¡¡Yoooo soy españooool, españooool, españooool!!!...ejem, perdón, que me dejo llevar aún por la fiesta de anoche :-D ...se empieza a hablar del mundial 2010. Aún sin salir el iPhone 3G a la venta, también se empieza a pensar sobre como debería ser el siguiente. Es ley de vida.

Por cierto, ¿cómo lo llamamos coloquialmente para diferenciar el 3G en redes de la tercera generación de iPhones? ¿iPhone 3G 3G? ¿iPhone 3G al cuadrado? ¿iPhone III, el retorno de Jobs?... :-)

Bueno, a lo que vamos, a mi me parece que centrará las novedades en la cámara y todo lo que le rodea, ya que es algo que tienen descuidado, lo tienen ahí casi como si no estuviera. No han querido venderlo como una característica importante para tenerlo como as en la manga y agregar la cámara en todas sus formas como complemento a los tres pilares del iPhone (teléfono+iPod+navegador). En las fotos no podían sacar una ventaja competitiva clara y se han limitado a cumplir con lo justo, de hecho es una parte en la parece estar por estar, no la publicitan para nada y les toca mover ficha que la competencia se está poniendo las pilas como demuestra el Instint de Sprint (por el camino marcado por Apple, todo sea dicho), y aunque sabemos que OSX es lo que marca la diferencia, la gente tiende a fardar más de megapixeles que de S.O. por desgracia.
Da la sensación de que quieren esperar a tener mejor cámara para sacar ellos una aplicación que grabe video con calidad algo más decente y ya de paso que se suba a youtube directamente desde el teléfono por ejemplo, un paso más hacia el recorte de prestaciones entre el iPhone y los macs.
Falta mejorar la aplicación de hacer fotos, con zoom, al menos digital (hay aplicaciones del intaller que lo hacen), y ojalá óptico (prefiero mejor óptica a más megapixeles).
Flash para la cámara lo echo de menos, con el Nokia N73 hacía bastante fotos de noche cuando salía por ahí, con el iPhone muy pocas.

Y ya pasando a la parte delantera, hay gente que echa a faltar videoconferencia, pero es algo que poca gente usa de verdad, y ahí Apple tiene derecho a retrasarlo hasta sacar algo por lo que estén convencidos de que funcionará. La parte software, con portar iChat parece solventada, ahora bien, la parte física es algo que se debe meditar cual sería la mejor manera de enfocar el reto. Conocemos la típica cámara delantera, y es suficiente, pero sería genial que aplicaran la patente en la que la pantalla es la cámara (entre los pixeles de la pantalla habría microcámaras), así mirarías directamente al interlocutor en vez de marearte si mirar a la pantalla o a la cámara, con lo que queda una comunicación más natural. Otro detalle a tener en cuenta, es que hablando en videoconferencia tienes el móvil alejado, así que un manos libres bluetooth parece obligado, y aquí encontré una gran solución en el Mooon+ Concept:

Así tienes el manos libres siempre a mano, aunque sabiendo el minimalismo de Apple no creo que lleguen a esta solución.

¿Y el tamaño? Mucha gente piensa que es algo grande, y el 3G lo es un pelín más...
...aunque el distorsionador de la realidad Jobs dijo, para aparentar, que es más fino hacia los bordes y se siente mejor en la mano. Que crack, como juega con las partes positivas para tapar las negativas, pero seguro que ha despedido a alguien como terapia, al no conseguir su máxima de siempre más pequeño. El iPhone III ya tiene papeletas para ser más pequeño, aunque habrá que esperar alguna generación más para que sea casi todo pantalla, en mi mente ya lo visualizo, con un pelín por arriba para el auricular y sensores, y otro poco por abajo para un botón home que sobresaliera en vez de estar hundido se ahorraría espacio). Ese tamaño ya sería de lujo, mejor que sacrificar pantalla como se rumoreaba del iPhone nano de 2.8".

Me dejo cosas en el tintero (ese bluetooth capado que fastidia muchas veces), pero ya me he extendido mucho, a la izquierda tenéis una encuesta que tiene todo un año por delante para ver que es lo más esperado.

WWDC'08, iPhone 3G y Déjà Vu

Vista la keynote completa ( que más bien ha sido una versión actualizada de la del 6 de Marzo donde presentaron el SDK) y leído unos cuantos blogs y foros, ya puedo opinar con conocimiento de causa, a pesar de que quedan cosas por desvelarse. Como siempre a Apple le gusta dar la información con cuentagotas para que estemos hasta el 11 de Julio pendientes. Intentemos destripar hasta los detalles más nimios.


iPhone 3G
Como consumidor un iPhone 3G a 199$ suena bien, es un titular que impacta al público, hasta que conoce que un contrato a 60$ mensual por dos años se esconde detrás. Jobs dijo que ese sería el precio máximo en cualquier país, así que ahora al cambio sale por unos 125€ (o unas 99₤ como ya ha dicho O2, la filial británica de telefónica). De ahí para abajo lo que la operadora quiera subvencionar. Se ve que Apple ha llegado a un acuerdo de subvención mínimo, pero la realidad es que Jobs ha perdido poder con las operadoras, el desgaste de negociar con tantos países ha llevado a finalmente a tener que aceptar la típica forma de promocionar terminales atando a la gente a contrato sin beneficio para el fabricante ya que en Europa no funcionaba el modelo de negocio que presentó con el iPhone EDGE. Apple supongo venderá el iPhone 3G a las operadoras por 500-600$, porque menos sería rebajar mucho el beneficio que obtenía antes contando el % de la tarifa mensual.

También se pierde la cómoda activación por iTunes, o quizá no, tal vez firmes tu contrato en tienda y ya lo actives tu en casa, es la forma más lógica que veo. Está claro que tanta liberalización ha cabreado a las operadoras y es normal esta medida. Así que adiós iPhones libres si no es a precios elevados en países puntuales por la ley. Hemos sido "malos" y ahora llega "el castigo".

Habrá muchas quejas por no venderlo libre, pero yo lo veo razonable. El iPhone 3G cobra todo su sentido si pagas los 50-60€ del contrato + los 79€ de mobile me, está pensado para gente que utiliza activamente el móvil, no a los que se gastan 5-10€ al mes (es como comprarse un MacPro sólo para navegar en vez de un macmini).
Apple tendrá algún díaa un iPhone para casi cada perfil del mercado, pero aún no. Como siempre hace, empieza por la gama alta que es la que tiene mayor beneficio por unidad vendida, y una vez asentado ahí buscará ampliar su base de consumidores.
Ahora está intentando acostumbrar a la gente a tener un contrato de datos y no sólo de voz, eso poco a poco se irá popularizando y rebajando precios. Entonces será cuando saque un iPhone libre para cualquier operadora y llegar a más reticentes. A día de hoy, sin un contrato, la experiencia de uso se queda en la mitad o menos, y Apple no quiere eso, por tanto fuerza a un contrato (aparte de intentar sacar beneficio a eso), ya que si lo vendiera libre la mayoría no utilizaría muchas aplicaciones de las que ya están acostumbrados.

Aun así la necesidad de tener que pasar una operadora, es el quebradero de cabeza para Apple, es de las pocas cosas que no puede controlar y eso a Jobs le fastidiará, pero es un mal necesario. Ya vimos una patente de como Apple pretendía ser una operadora virtual, pero el esfuerzo titánico no compensaría, máxime cuando WiMax está a la vuelta de la esquina y el negocio de las operadoras se vaya drenando como supongo debería pasar.

Pero bueno, a día de hoy vuelvo a tener el déjà vu de hace un año, la gente aún no asimila la propuesta de móvil que Apple está ofreciendo (por el problema que sacarle partido es muy caro para el usuario medio). En el subconsciente colectivo aún estamos esperando un iPod + móvil sin más, y cuando nos cambian el esquema y nos dan más por un lado, y menos por otro (cámara, grabar video, etc), nos quedamos descolocados, porque claro, hay que pagar más de lo que esperabamos por algo que aún no se si es lo que quería.

Leí un interesante artículo que comentaba si una empresa tenía que ofrecer lo que los clientes demandaban o, en cambio, ofrecer innovación en lo que mejor sabía hacer aunque la gente no estuviera preparada. Aquí hay un largo debate, pero claramente me declino por la segunda opción ya que sin riesgo no hay innovación, después el mercado es el que decidirá si compra o no y la empresa deberá replantear su estrategia para acomodarse.

Recordemos que el iPhone 3G está diseñado para seguir siendo un objeto de deseo, para llegar sólo al 5% del mercado. Como fue el iPod en 2001 y mirar donde está ahora. En unos años con una familia iPhone amplia, a ver a que % de mercado consiguen .Quien quiera ser parte del modelo de negocio móvil del futuro ya lo tiene a su alcance.

Y me planto aquí, seguiré en otro posts comentando el iPhone 3G en su parte física, lo que falta o no falta, appstore, mobileme y Snow Leopard.

Lecturas Recomendadas

Blog Fernan2

makuarium

GurusBlog y el ocio

Si fuera profesor, plantearía debates sobre estos temas.

Links que cambian tu forma de ver las cosas

Leyendo entrevistas y artículos sobre Steve Jobs y Jonathan Ive, los productos Apple pasan de ser meras herramientas para el entretenimiento o el trabajo a una filosofía de vida con la que identificarse en mayor o menor medida.
También es una muestra de como llevar una compañia (en esto hay otros buenos ejemplos como Iwata y Miyamoto en Nintendo).
Nunca todo es tan bonito como lo pintan, pero dejaros llevar leyendo estos enlaces y por algunos momentos ser el compañero que discute bocetos con Ive o compara posturas con Jobs de como debe ser el MacTablet...

El problema con Steve Jobs

Steve Jobs

La inspiración de Ive

Quién es J. Ive?

(sip, lo malo es que están en inglés)

Ya sabemos cuando sale el iPhone de 2ª generación ¿no?

Una cosa sabemos seguro, el iPhone 3G se presentará (a la venta es otra cosa) entre 9 Junio 08 y 5 Enero 09 (WWDC 08 y MWSF 09, respectivamente). Es un rango de 7 meses, así que vamos a delimitarlo más. Según se dice habría que esperar 6 semanas tras conocer su existencia, para que la FCC lo acepte, aunque también hay chips 3G ya aprobados y quizá no haga falta.

La WWDC está a mes y medio, no va a haber un evento antes para quitarle importancia. Esa conferencia debería centrarse en el desarrollo de software para Leopard y el iPhone, el hardware es secundario. Lo que pasa es que de Leopard ya tienen poco que hablar y de MacOSX 10.6 darán pinceladas leves como mucho (el nombre del felino al menos espero) pues aún le faltarán un par de años y no es cuestión de desvelar sus armas ya, será el año que viene cuando hablen mas a fondo. Y el iPhone ya tuvo su presentación del SDK para el sólo. Así que se presentaran aplicaciones para Leopard y el iPhone pero puede quedar tiempo de sobra para presentar el iPhone 2.

Actualizado: ya no hay más cábalas posibles, con el iPhone dejádose de vender, es seguro que se presentará el 9 de Junio.

Cuando la oferta sobrepasa a la demanda

He vuelto ... o no.

Después de un mes sin escribir cuesta volver a ponerse, durante las 3 semanas en USA (mención especial a Las Vegas) el acontecimiento ha sido la presentación del SDK, pero llegaron fallas y pensé publicar cuando acabaran, se juntó semana santa, y algo de pereza, así que lo dejé para final de mes. Es lo bueno de tener un blog modestito, no hay presión por publicar como si he visto en otros con más lectores, y muchas veces se baja la calidad sólo por escribir cualquier cosa y rellenar.

Y más que pereza, es que dedico el tiempo a leer blogs de varias temáticas, consultar foros, escuchar muchos, pero que muchos, podcasts y videocasts tanto en español como en inglés (que no veas si hay). Así que queda poco tiempo para "crear" en vez de "compartir" lo que has absorbido. Y eso sin hablar de películas, series y por supuesto videojuegos. La necesidad de ser selectivo es fundamental en internet, tantas cosas gratis.... pero tantas que es imperioso seleccionar. El problema es que primero hay que probar lo máximo posible para saber que te quedas con lo mejor, hacer un símil es fácil aquí...
Por tanto eliminar feeds o podcasts se está convirtiendo en algo habitual, la búsqueda de algo que concentre sólo lo que quieres va a ser el santo grial de internet. Hay intentos (lectores RSS, del.icio.us, digg, meneame, etc), no he profundizado en ninguno aunque por lo que se de ellos no me acaban de convencer.

Aparte, he estado pensando en crear un nuevo blog más general porque aparte Apple, aunque junto la bolsa sea de lo que más me informo, me gustaría hablar de más cosas (ya tengo pensado nombre, dia de inauguración e incluso el personaje que escribirá, digamos que será algo a lo fake Steve Jobs). Lo haré con wordpress para probar algo diferente a blogger.

También acabo de descubrir "tumblr" y me parece a priori una buena forma de bloguear cosas interesantes sin necesidad de escribir parrafadas, aunque aún lo tengo que probar a fondo y con tiempo a ver que tal resulta.

En internet todo cambia muy rápido, renovarse o morir en menos de un año es fundamental, así que mientras intento "reinventarme" tengo la intención de seguir publicando por aquí, cuando haya algo relacionado con Apple que me parezca merece un post, o simplemente tenga ganas de escribir, aparte de todo lo que ya se publica por ahí.

Saludos, voy a ver si tengo algo de vida social ;-)

Me voy a Nueva York y Los Angeles

Y toca visitado obligada a...


Compraré un iPhone 16GB para un amigo, a ver si no hay problemas para traerlo, y yo algo me pillaré aunque sea un Invisible skin para el iPhone.
Me he reservado ver el MacBook Air en vivo por primera vez allí, para tener un motivo más para ir y echar un ratico.
Yo creo que la mitad de fotos en NY me las voy a hacer delante del cubo este... :-)
Y tras pensarlo creo que no me voy a llevar el MBP, así me desconecto casi tres semanas un poco de internet, a ver si es posible, y se puede "vivir" sólo con el iPhone y los WiFi que pille.

Ale, a ver que hacéis en la elecciones y que país me encuentro cuando venga que yo vuelvo para fallas.

PD: pasaré también por Wall Street a echarles la bronca por la caída de la bolsa :-P aunque estoy aprendiendo métodos para ganar en bolsa incluso cuando baje.

En la mente de Steve Jobs

Desde que conozco a este caballero, que ha hecho de la búsqueda de la excelencia y la perfección su bandera (con la consiguiente tiranía que ello conlleva para los que le rodean), la apariencia de gran negociador (los tiburones de Wall Street se quedan en pececitos en comparación), y compartiendo la pasión por la tecnología, en el más amplio de los sentidos, me gusta intentar pensar en el siguiente paso que Apple daria si fuera yo el CEO :-P

Sabemos que Apple se toma las cosas a su ritmo, iPhone es el último ejemplo, el SDK ha tardado y hay muchas cosas que por software se podrian hacer y no están, me inclino a pensar que es para dar la sensación de que está siempre actualizado y renovado. Sabemos también que tiene un jugoso acuerdo con las operadoras y sabemos que el MacBook Air necesita más conectividad inalámbrica para conectarse a internet.

Entonces utilizar el próximo iPhone 3G como modem para el MB Air pagando un extra a la tarifa habitual sería una buena jugada. Haces más deseable el nuevo modelo, más beneficios por la tarifa mensual y haces más completo el MB Air potenciando su filosofía inalámbrica. Todos ganan.

En definitiva, es cerrar el círculo como les gusta, todo está relacionado y se complementa a la vez que es algo único en si mismo. Sin que te des cuenta te han "forzado" a tener un iMac, un MB Air y un iPhone. Ah!, y un AppleTV en el comedor, no sabe nada Mr Jobs...

Lo que aún sigo dándole vueltas es como enfocar el tema de un MacBook Touch, en hardware es "sencillo" viendo el MBAir, lo complicado es que el software esté bien implementado. Ya dijo Jobs que una pantalla multitáctil funciona en un iPhone pero no está claro para sobremesa, y mientras los portátiles sin acabar de decidirse. Habría que probar bien un ModBook para indagar más.
Bill Gates es desde hace años un defensor de los TabletPC, pero no son nada populares hasta el momento, en recientes entrevistas se le ve hasta con ganas de ver que hace Apple al respecto. La verdad es que interactuar con la pantalla da gran libertad pero menos precisión, ¿tendremos que esperar a la tecnología háptica para que se haga masivo?
Yo creo que habrá un Mac Táctil pero sin todas las funcionalidades que se consiguen con el támdem puntero y teclado.

Y para acabar, la expansión de la familia iPhone yo veo una especie de iPod nano pero que también sea teléfono (mp3 + móvil, nada de internet). Asi se consigue algo más pequeño y se ofreceria libre.

Mi primer video en YouTube

Tenía pendiente subir un video a YouTube desde hace tiempo, como parte del proceso de probar todas las posibilidades de la web 2.0, pero no tenia nada interesante que subir, y sin video de serie en el iPhone menos aún.

Pero con el tema de las elecciones y las preguntas a los candidatos me he animado a grabar un video (muy cutre) con la iSight y PhotoBooth.

video

La idea era que saliera mucho humo delante mio, pero como no se, ni se si se puede, superponer una imagen (con humo) a otra (la mia) pues he utilizado el efecto rayos-x para el efecto blanquecino, cutre cutre...

Ale, prometo un video currado (ya veremos de que) cuando la ley que propongo sea real :-S

MacBook Air ¿avanzado o incompleto?

Vengo del futuro, es el año de las olimpiadas en Madrid 20XX

Ahora el MacBook Air tiene un diseño algo obsoleto, ya me parece hasta un poco grueso.
Ya no tiene conexiones fisicas, carga por inducción y transmite video por streaming a monitores de baja definición (1080p).
Todo funciona inalámbricamente por supuesto, como Jobs manda, aún me acuerdo cuando el iPod iba con cable, ay que tiempos aquellos. Ahora tenemos USB wireless, vamos dejando ya la HSDPA por la 4G (en España claro, Japón hace tiempo que la tiene), y el WiMax ya está muy extendido.
La bateria tiene una aceptable duración (10-20 horas, depende del rendimiento), esto es lo que más le está costando a la tecnología avanzar.
Las SSD de 64 y 128GB estan tiradas de precio (son las que utiliza el iPod nano Air), el MBA tiene estandar SSD de 1TB.
Sigue saliendo por 1649€, pero teniendo en cuenta la hiperinflación que hubo a partir del 2008 como consecuencia de la crisis económica... no está tan mal.

Saludos a los pioneros compradores del MBA del 2008, otro dia os hablo de como es el iPhone ahora...

Réplica (por Juan de macuarium): Aunque el Air está majete, por el mismo precio el Toshiba te ofrece grabadora de holodiscos y Ethernet Frikibit...como si no nos conociéramos la historia :-)

Como me quedé sin MacBook Air :-)

Los seguidores del blog recordaran que en Noviembre escribi un utópico post diciendo que lo que presentara Apple en la MacWorld podia salir "gratis" jugando con las acciones de la compañia que llegaron a caer de 195 a 155$ en unos dias. Repasemos la historia:

Llevo siguiendo las acciones de Apple desde despues que saliera el iPhone, compré a 90$ en abril.
Por novatillo, que cuanto mas se me voy dando cuenta de que lo soy mas, vendi con la bajada de la crisis subprime a 117$ cuando habia llegado a 140$. Hay un buen dicho que no puse en practica: se codicioso cuando otros sean temerosos y temeroso cuando otros sean codiciosos.
Me entro el gusanillo de la bolsa y me puse a leer e informarme, en septiembre en menos de 3 semanas saque un 30% con RIMM (Blackberry), asi que tenia un margen para arriesgarme algo más. Volví a Apple en la bajada que pegó en Noviembre comprando a 163$ y esperando vender en la MacWorld el 15 de Enero. Ay, vendiendo a 200$ podia haberme sacado 1000 eurillos (de 4500€ invertidos), no para el MBAir que aún no me interesa pero quizá si para un iMac 20" que va primero.

Mala pata haberme puesto esta fecha y no el 2 de Enero (ya que ahi los impuestos van ya para 2009), asi que decidí esperar al reporte de ganacias del dia 22, y los c@br0n3s de Wall Street decidieron que la noticia importante era que Apple en este siguiente cuarto no van a vender tanto como la calle esperaba (Apple como siempre conservadora con las previsiones y esta vez la han penalizado por jugar a ese juego tanto).
Asi que lo sana que estan las cuentas y que el pasado fuera el mejor trimestre en la historia de la compañia no cuenta. Asi es la bolsa, pesa mucho mas lo malo que lo bueno. Aparte de que intenta anticipar lo que va a pasar, cuando la gente se da cuenta de que hay recesión, en la bolsa ya ha pasado la tormenta.

En la bajada, nunca vender ya a estos niveles que es lo que quieren, he comprado 15 acciones más el viernes 25 a 135$ porque el analisis tecnico del Nasdaq y DowJones, que no el de AAPL, dice que tenemos un posible suelo (aunque esta semana se probará con los reportes de ganancias que faltan por salir y la reunion del FED de martes y miercoles), en cualquier momento esto despega y pierdes estos precios. Así que ahora mismo tengo 55 acciones de Apple a un precio medio de 157$ (con el dolar tan debil es como si las de Noviembre las hubiera comprado a 167$).

Hay quien dice que esto se va a 100$ o incluso 60$, con una recesion real puede ser, pero de momento todo tienen pinta de que estan metiendo miedo en el cuerpo para que haya una fuerte corrección y meterse los peces gordos a buenos precios.

La cosa es que los mercados estan bastante manipulados, lo poco que llevo y he visto cosas ya para flipar. Hay que estar avispado con las bajadas, el problema es que en la bolsa americana no puedo fijar un stop-loss (ni con Bancaja que es donde estoy, ni con ING que abri una cuenta pero he preguntado y no puedo tampoco), asi que quiero buscar un broker online que me lo permita. Ahora me estoy informando sobre esto. Si alguno tiene alguna sugerencia será bien recibido. Aparte quiero probar tambien a probar con poca cantidad con derivados o futuros (esto si que es ya como irse a Las Vegas, o te forras o te quedas a cero, por lo que no hay que apalancarse mucho y tirar del análisis técnico del que soy un neófito).

Yo estoy tranquilo (si, si...) porque compañias con los fundamentos de Apple hay pocas, y que conozca tan en profundidad menos. Si hago caso a las reglas del famoso inversor Warren Buffett no hay que preocuparse. La compañia va bien, la macroeconomía... ya veremos.
¿Algún accionista en la sala que cuente sus impresiones?

Como objetivo para 2008:
-esperar al rebote y vender entre 160-200$ porque se acabara momentaneamente el impulso alcista. La resistencia de 200$ va a ser importante psicológicamente.
-comprar si hay una nueva corrección o recaida importante, si no, esperar a verano y aprovechar la segunda parte del año donde normalmente AAPL tiene más recorrido alcista, esperando llegar entre 200-250$
PD: cualquier parecido con la realidad será pura coincidencia.

Lo han vuelto a conseguir

Correrán rios de tinta sobre su finura vs tamaño o prestaciones, pero donde el 99.99% coincidimos es que el diseño del MacBook Air es una pasada, como siempre con contornos suaves y estilizados marca de la casa, y aparte ese estilo aerodinámico queda genial.
Mi grueso MBP no me parece tan bonito ahora...






Es que hasta por dentro es una delicia de la ingeniería

MacBook Air: la mejor forma de predecir el futuro es inventarlo (Alan Key)

Buena keynote..para el largo plazo, el que dice que se decepciona es € † ¥†¶#∫∫@§. Ahí tenemos nuevas opciones que antes no había ¿tanto cuesta entender esto? Es que me canso de leer los foros con tanta tontería de que para MI no vale esto o aquello.
A mi a dia de hoy no me interesa nada de lo presentado, pero con el tiempo me interesa todo. Bueno es tener la opción ahi ya con adelanto.

TimeCapsule
O como rentabilizar el gran trabajo hecho con TimeMachine. Sin duda la manera más elegante de hacer copias de seguridad, y por supuesto no la más barata.

Apple TV (toma 2)
Esta vez es una toma buena. Han dado un gran paso adelante, ahora ya lo veo útil, al utilizarlo sin ordenador ha ganado enteros. Ahora veo sentido a la películas en iTunes con el iTunes Movie Rental.
Muchos dirán que falta unidad óptica y que lea divx, pero de ahí Apple no saca dinero, aparte de que divx es casi igual a piratería, normal que esto no esté con su política tan controlada como a Jobs le gusta.

iPhone/iPod Touch
Ipod Touch, supongo que no han sacado esto antes para que arrastrara algunos compradores en navidades a por el iPhone al tener más funcionalidades. Mal gesto tener que pagar por algo que debería estar desde el principio. Fatal, cutre, rastrero y todos los calificativos que haga falta. Si es por lo mismo que el WiFi N podian haberlo puesto a 2€ también. Porque están forzando la cuerda de los "early adopters" con gestos como éste y la rebaja tan temprana de 200$ del iPhone.
¿Nos están preparando porque cuando llegue el SDK, (todas) las nuevas aplicaciones serán de pago?


MacBook Air

MB Air, diseño precioso, pero bonito de verdad, mejora la estética de lo inmejorable (MBP). Eso si, los bordes de la pantalla deberían ser más pequeños (como el MBP) porque visto desde arriba es igual que un MacBook y eso decepciona un poco/mucho.
Cumple su cometido, marca tendencia y da prestigio a la marca, las ventas masivas de momento son secundarias.

Y lo bueno para Apple , es que inconscientemente nos esta vendiendo un 2x1, iMac para casa con todo y MB Air fuera de ella con lo justo.
Los portatiles intentan ser un sobremesa reducido, ahora parece que quieren ir mas allá gracias a la tecnologia inalambrica e internet. En 10 años (o pon 20 si quieres para el gran público) tendrás internet donde quieras (con los sucesores del 3G y WiFi), SSD de terabytes, ya no te acordarás de cuando el iPod o cualquier aparato se sincronizaba o conectaban con cable. Ahí se verá toda la lógica del MacBook Air.
El MB Air se adelanta al futuro (si el iPhone se adelantaba 5 años, que en verdad serian un par, éste se adelanta 10, dejémoslo en 5 venga). Es la definición de portatil materializada en su máxima expresión para ese tamaño de pantalla, pero tanto wireless aún abruma. Está claro, que es para un nicho muy reducido, porque al 99% de la gente a dia de hoy lo vemos demasiado "capado", pero es hacia donde vamos.
No lo han llamado MB thin, sino MB Air por algo, destacar lo inalámbrico aún más si cabe sobre la finura. La idea es, empezar por el 1% del mercado de portátiles y de ahí para arriba, en algún momento hay que empezar.

SuperDrive, quizá una de la razón de mantener tanto y empecinarse en la combo (aparte de diferenciar artificialmente gamas) sea que se eche "menos de menos" la unidad óptica con el cambio. Y recuerda a la no-disquetera del iMac G3. MacOSX 10.6 saldrá ya seguro en DVD o actualización vía web, a elegir.
El disco duro no lo han puesto de 160GB opcional porque sino nadie se plantearía siquiera el SSD, aparte que como parece todo tan ajustado parece que no cabria porque es algo mas grueso que el de 80GB. Me parece "bien" porque ya se ve que Apple se vuelca en las SSD, como vemos también con los iPods. Aparte marca un minimo de 64GB, porque podia haber tirado por la opcion de 32GB y bajar 500$ el precio del equipo con SSD (aunque aquí vendrian las quejas por las escasez de espacio)
Batería no reemplazable, supongo que es la misma decisión que los iPod/iPhone, para hacerlo lo más fino posible tiene que estar sellado y aparte redunda en un diseño más estilizado. No me parece mal porque los contras vienen de que haya problemas (tener que cambiarla porque falla o que 5 horas sean pocos y quieras una batería de reserva),
Precio esperaba 1500€, así que no se ha ido demasiado.

¿Y para MWSF 09?
Ya tenemos ultraportatil (o algo muy parecido para los defensores de las 7") ¿ahora qué?
Se han metido en un berenjenal justificando la pantalla de 13.3" y el teclado completo si quieren sacar algo más reducido algún dia, han elegido finura a algo mas compacto, hay gente que quiero algo mas pequeño aún. La imagen del PowerBook 12" viene a la cabeza, tenia su pequeño teclado y pantalla y nadie se quejaba. Supongo/espero/me gustaría ver en un año un MacBook Air igual de fino (ya está bien así) pero más compacto entre 10 y 12". Si el de 13.3" es una maravilla, ese sería una auténtica "cucada" de ultraportatil.
Luego de esto, ya a concentrarse en un MacBook Touch (este si lo veo con una pantalla entre 7" y 12" para empezar sin duda), el MB Air ha sido un paso necesario y una evolución para llegar al MB Touch que será la revolución, el problema es que diseñar la interfaz gráfica es lo que va a costar y va para largo (ya sabemos que estan contratando gente para esto), quizá haya que esperar un par de años (y a MacOSX 10.6 ¿o será ya Mac OS XI?) para verlo.

Ale, que empiecen los rumores y los deseos de la gente en los foros, que Apple se pondrá a tomar nota. Como ya dije una vez, para Apple sabe que es lo próximo que tienen que sacar es fácil, sólo tienen que pasarse por un foro para saberlo. El cómo ya se lo dejamos a ellos.

Recopilando rumores MacWorld SF 08

El año nuevo para Apple empieza el dia 15 de Enero con el maestro del campo de distorsión de la realidad en el escenario, el gran comercial-empresario-visionario-yunpocotirano conocido como "El Jobso"

El caso es que las quinielas empiezan a dispararse, hay cosas factibles como que dejen un hueco para presentar Office 08, alquiler de pelculas en iTunes o disponibilidad para europa, planes sobre el iPhone en mas paises y quizás hasta un modelo 3G (si lo presentan no creo que salga hasta mayo porque lo tendrá que aprobar la FCC). De hecho ahora que el iPhone está en la calle es un arma de doble filo presentar un modelo si no va a estar disponible enseguida, pues las ventas del actual se frenarian sustancialmente.

Pero las estrellas de los rumores son estos tres macs:
a) portatil dentro iMac (concepto que ya probó Apple sin Jobs y no funcionó)

b) MacBook nano (un MBP reducido al máximo)

c) MacBook Touch (o sea, un MacTablet)

El portatil que se mete en el iMac no me llama (es mejor conectar a una pantalla por un cable y ya esta), el del macbook nano ya me llama mas pero no revoluciona (se queda a medias, "tan solo" seria un MBP comprimido), pero un macbook Touch si que me llama sobremanera y mas con estos fakes tan currados.

El concepto me parece una pasada, es lo tipico que dices ¿como no se me habia ocurrido?
Por una parte la pantalla tactil con el procesador, RAM, grafica, memoria nand flash, algun puerto USB y firewire . O sea, algo totalmente funcional por su cuenta, pequeño y muy liviano.
Y por otra parte un teclado fisico con disco duro, Superdrive y conexiones extras, que son extras prescindibles pero que permiten escribir comodamente, tener mas capaciddad y una bandeja para DVDs o CDs.
Lo malo es que se necesitan dos baterias y que sin tener una mesa solo se podria utilizar la parte de la pantalla tactil pues son dos piezas separadas.

Yo algo asi me lo pillo fijo, sobretodo por el concepto de pantalla tactil, el iPhone te deja con ganas de mas.