Philnote 09

Vista entera la keynote me ha gustado, el truco es ir sin expectativas, si te dejas llevar por los rumores más que por la lógica así va la gente quejándose luego. Phil y "el de iMovie" han estado bien, el cuidado en la presentación se nota que es el mismo salga Jobs o no.
Viendo iPhoto y iMovie te dan ganas de tener más vida social, viajar más y tener más amigas guapas para entretenerte haciendo videos
Ya podría sacar Apple una cámara o videocámara, o dotar al iPhone de mejor óptica y grabación de video sin tener que recurrir a jailbreak (cosa que estoy convencido que será una de las mejoras del próximo iPhone, aún no han utilizado la cámara como motivo de venta y tienen un filón por explotar ahí, subir videos a youtube, integración con iMovie...).

Y tranquilos que en menos de 3 meses keynote para los desktops: renovarán MacPro, iMac y Mac Mini.
En 6 meses la WWDC donde ya contaran todo sobre Snow Leopard.
En 9 meses keynote sobre los iPod y apostaría también por el iPhone.
Cada cosa a su tiempo.


Respecto al cacareado MBP 17", me parece bien lo que han hecho, prefiero una bateria de 8 horas que una que dure 4 y otra de reemplazo de otras 4h (dejando aparte el debate de si la duracion será exactamente la que proclaman, que será menos como siempre), pero la lógica que han empleado para justificarlo es conviencente en buena medida.
Es el 17" más portátil que conozco, incluso más que algunos de 15"
Por cambiar la batería cobran 179$ con la mano de obra, aparte se encargan de reciclarlas convenientemente. Tampoco lo veo tan mal.
El tema de la normativa que obliga a baterías extraibles en la UE no se como lo lidiarán, podrán decir que solo hay que quitar los tornillos y un poco de maña para hacerlo...
Y bueno, al menos se ve un resquicio de esperanza para los que quieren mate.
Si que es cierto que cambiar a 8Gb y 256GB SSD aún no sale muy rentable y no conviene, pero todo se andará.

Para acabar unas opiniones de macuarium que reflejan lo mismo que pienso yo:

Cuando veo keynotes de hardware casi siempre me digo a mi mismo "ahora puedo hacer lo que hacía antes más rápido", pero cuando veo una keynote de software de Apple casi siempre me da gustillo porque me hace pensar "ahora puedo hacer cosas nuevas que antes simplemente ni podía pensar"

Después de ver la Keynote me ha encantado, una keynote completamente Mac, en algunas partes se hizo algo pesada porque en verdad era difícil explicar las novedades y lo que esto suponían; pero una vez entraban los demos no podía dejar de estar impresionado y exclamar "Wow, en verdad funciona!", hay un montón de novedades y cada una implementada de una manera increíblemente sencilla: iPhoto con faces and places, realmente increíble cuando lo ves en funcionamiento; iMovie, de lo mejor, realmente valió la pena el haber empezado de nuevo el desarrollo de la app con la versión 08, es cierto que la 06 era más potente, pero ahora que le han agregado todas la mayor cantidad de cosas que le faltaban te das cuenta que el cambio en la forma de editar fue para bien y ahora es increíblemente sencillo; Garageband, muy bueno si tocas música y si no también ¿por qué no aprender?; Keynote vuelve a cogerle ventaja a powerpoint que se le estaba acercando con su versión 2008, y han sacado un par de cosas para hacer mejores presentaciones casi sin ningún esfuerzo; Pages agrega muchas opciones interesantes, como el modo a pantalla completa y soporte mejorado para formulas científicas (creo que no es completamente nuevo, pero lo han integrado en la app, ¿por fin tendremos un LaTex para "the rest of us"? espero que si); Numbers añade mayor precisión en las tablas y gráficos, pequeñas cosas que realmente si las usabas te hacían volver a excel, pero que ahora estan en numbers con la ventaja de parecer mucho más sencillas y fáciles de manejar; y por último iWork en la web se ve realmente útil, esperemos que no se hayan apresurado como con mobile me, no creo que vaya a competir con googledocs, pero en la plataforma mac sin duda se volverá el estándar y ofrecerá muchas más ventajas.

Ahora falta ver estos 6 meses sin Jobs como responde la compañia.

El iMac ideal para la MacWorld 2009... ó 2010

Tenemos todo diciembre para elucubrar, así que allá vamos:

- Pantalla LED 24", parece seguro después de conocer el LED Cinema Display, la pregunta es si lo pondrán en el de 20" también, yo creo que si para tener todas las pantallas más ecológicas, ¿o seguirá habiendo diferencia entre la calidad de las pantallas más allá de su tamaño?

- Quad Core, si fueran i7 ya sería perfecto pero parece que habrá que esperar hacia finales de 2009 para esto, así que con los últimos Core2Duo de 45nm y consumo 65w (esto lo tengo en cuenta también en consolas, pues el consumo de las primeras PS3 y Xbox 360 era exagerado y redunda en el ruido incómodo por el ventilador, en la factura de la electricidad y en la mayor probabilidad de fallos debido al sobrecalentamiento).

- Gráfica de calidad para juegos, parece que ahora se lo están tomando más en serio.

- Blu-Ray, la verdad es que no hace falta, pero no está de más tenerlo al menos como opción, para reproducir películas no lo utilizaría (apuesto por las descargas online), pero para almacenar en discos BRD 25GB de datos si vendría bien y así tener series completas, sagas de películas o back-ups de juegos. Aunque en un par de años con discos duros de varios terabytes y USB 3.0 le declaro una desaparición rápida, al menos por mi parte, al formato de los discos ópticos.

- Display Port (¿ o será el miniDP también?, no he encontrado en la web si hay diferencias aparte del tamaño y que para el mini solo hay cables de Apple de momento).

- USB 3.0, parece que hay que esperar a 2010 para esto, y después a que vayan apareciendo dispositivos que lo aprovechen, así que tendremos que lidiar un par de años más con el USB 2.0, si FireWire 1600 ó 3200 no se adelantan.

- WiMax, aunque lo tuviera faltaría tiempo para sacarle partido, hay pocas redes WiMax a dia de hoy. Se podría aprovechar de transferencias mayores con un nuevo Apple TV a medio plazo. Donde verdad espero esto es en el iPhone, que unido a una ploriferación de redes WiMax sería una hecatombe para las operadoras de telefonía móvil.

- Mejor diseño interno (unibody no es tan necesario como en los portátiles pero nunca está de más si con ello consiguen disipar mejor el calor de alguna manera y reducir el peso).

- Mighty Mouse rediseñado (sin bolita, que sea de superficie táctil para hacer arriba, abajo izquierda, derecha). Hay alguna patente al respecto e ideas interesantes en otros ratones, por lo que yo veo de imperiosa necesidad que se cambie ya el sistema de la bolita del MM que tantos quebraderos de cabeza da. Sin duda el ratón es el producto menos atractivo a dia de hoy de toda la gama de productos Apple, y tiene delito al ser un componente tan fundamental en un equipo de sobremesa (no en un portátil ya que los trackpads de los macs si que son los mejores).

- Detallitos: que vuelva la luz de "respiración" y el imán para el remote. Y...¿a alguien le gustaría que los cables, teclas, MM, remote pasaran a ser negros para tener todo en aluminio-negro?


¿Y qué pasará con el Mac Mini? La lucha con el Apple TV por hacerse un hueco en el salón es algo que Apple intenta paliar no renovando el mac mini, de equipo para switchers ha pasado a ser considerado media center por muchos usuarios
Con un MacBook alumino hecho mac mini la gente daría saltos de alegría, y supongo que llevará MagSafe, aunque no le hace falta, para aprovechar el cable del nuevo LED Cinema Display.

Y el aluminio se hizo portátil

La mega-ultra-hiper-super-esperada renovación de diseño de los portátiles por fin vió la luz, y con ella, el glossy del MBP y la ausencia de firewire del MB la han armado pero bien.

De la keynote me gustó que salieran Tim Cook y Ive al escenario hablando de sus respectivos campos, algunos proclaman que Jobs va preparando su relevo sacando de vez en cuando a otros pesos pesados cuando antes hacía una keynote de 2 horas sin despeinarse el solo. Algún día hablaré de mi opinión personal sobre los posibles sustitutos.

Mate vs glossy, la madre de todas las batallas.
En el sector profesional (video, audio, fotografía...) hay opiniones para todos los gustos, que si calibrándolo bien debería valer a muchos, que si para editar de verdad en serio no se hace en una pantalla tan pequeña como la de un portátil, que si me paso a Dell, etc, etc.
Yo, como la mayoría de usuarios no profesionales, valoro mucho más la mejoras que los contras, sobre todo el MacBook ha mejorado unos cuantos niveles de golpe.
Apple habrá hecho sus estudios de mercado (habría que ver el estudio de la relación entre el coste de poner pantallas mate también y el número de usuarios a los que les es imprescindible tenerla) y se ve que persiguen claramente el mercado de consumo de clase media-alta, que son los que antes adoptan las nuevas tecnologías.
Ahora el firewire es el nuevo combo, una forma artificial de separar gamas. Quizá deberían haberlo mantenido hasta la aparición del USB 3.0 dentro de año y poco (y el Firewire 1600 o 3200), pero como USB 2.0 ha ganado la partida hace tiempo al firewire en relación a productos compatibles, Apple sigue mostrando que no tiene complejos en mirar hacia adelante (es una cosa que me gusta, pero entiendo que cabrea a muchos para los que la tecnología va demasiado rápido). Hay conectores que a través del puerto ethernet lo convierten en un firewire (aunque no con todas sus virtudes, pero algo es algo).

El método de fabricación mediante un "brick" de aluminio es aquello de lo que se hablaba que los diferenciaría de la competencia. No es nada nuevo, pero Apple ha dado el paso gracias a sus altos márgenes de beneficio, mientras que otros se quedarán anclados en el barato y poco reciclable plástico.
Se han potenciado las gráficas mucho, lo que me pregunto es si es solo de cara a Snow Leopard o si es de cara a dar cancha al mercado de videojuegos. Yo es que veo muy claro:
Apple TV (que perfectamente puede correr juegos y lo están desaprovechando)
+ AppStore o iTunes (Apple sabe como distribuir cualquier contenido online)
+ mando (esto es lo que falta, a lo Wiimote debería ser que es lo que van a apostar todas)
Pero esto da para hablar en otro post, pero para la MacWorld que saquen el MacTablet o esto.
---
El diseño en un portátil poco espacio hay para innovar ya (concepto arriba pantalla y abajo teclado y tracpad) hasta que mejore la tecnología háptica. Han mejorado lo que han podido, mención especial al trackpad, un pequeño avance más, ya que si os dais cuenta Apple nos está enseñando poco a poco gestos multitáctiles con varios dedos, así llegaremos al MacTablet con gestos en la cabeza que nos parecerán naturales.
----
Blu.Ray: Apple apuesta por la descarga online (que les da dinero), no por el formato físico. No se si veremos alguna vez un Blu-Ray oficial por su parte ya que tiene pinta de no despegar del todo.

Donde han "acertado" es en ofrecer el LED Cinema Display con un cable que lo tiene todo, pues mucha gente utiliza el portátil también como sobremesa, y han potenciado el hecho de llegar a casa y conectarlo de manera fácil. Si se han columpiado un poco con el precio, se ve que no han querido sacar versión de 20" para tirar a la de 24" solo, que da más margen. 1149€ + 829€ = 1978€ es lo mínimo que vale la solución conjunta portátil-sobremesa para Apple a día de hoy, es una buena opción que creo con el tiempo tendrá éxito.
Es la versión lógica de la patente que se vió de tener el MacBook dentro del monitor, porque por temas de calentamiento no lo veo muy práctico.


La combinación ideal, para mi, sería el iMac (para uso intensivo del hardware) + un MacTablet de 9 u 11" (con la interfaz del iPhone, OSX completo y la potencia de un MacBook Air, y si necesitara escribir bastante un Apple Keyboard bluetooth y arreglado).
Para acabar, veo ahora al MacBook Air un poco descolocado tras la mejora notable del MacBook, quizá lo deberían reestructurar como modelo de 11". Aunque Apple no parece por la labor de hacer portátiles de menos tamaño ya que se pierde la comodidad de un teclado sin restricciones de espacio, igual están reservando las pantallas de 7,9 y 11" para los MacTablet (que pesadito con el tema... XD, pero es que la tecnología táctil ha venido para quedarse y Apple es la que tiene la pelota en su campo para sacarle todo el partido, no quieren entrar al mercado de los NetBook como el resto, ni por concepto ni por precio. Tiempo al tiempo.

La clickwheel resiste las embestidas táctiles

Después de la keynote del 9 de septiembre tengo una sensación parecida tras la renovación de la gama iPod del año pasado, todo sigue sin imprevistos para el ya maduro mercado de los reproductores mp3 de Apple.

Sigo pensando que el shuffle y el classic están destinados a desaparecer, aún los han mantenido porque tendrán ventas "residuales" aún significativas pero irán menguando con el tiempo sin una renovación a la que ya no pueden aspirar (un shuffle con más de 2GB pierde el sentido para el que fue creado al no tener pantalla, y el classic, con SSDs de 64 y 128GB en un iPod Touch ya no tiene cabida en la gama). Les doy un año de vida, quedando el nano como la mejor evolución de aquel iPod de 2001.

El iPod nano si tiene razón de ser por muchos años, aunque sea solo aumentándole la capacidad, pues físicamente lo tiene complicado para mejorar. Hasta ahora Apple ha conseguido que cada generación sea distinta a la anterior, pero después del 4G, para hacerlo más pequeño, solo se me ocurre un iPod nano que sea pantalla por delante y clickwheel por detrás ya que es posible controlarla sin verla, aunque no sería cómodo de manejar.

Porque muchos abogan por una pantalla táctil menor a la de 3.5" del iPod Touch/iPhone, quizá de 2.8" podría ser (aunque ya no sería nano), pero una de 2" como la del iPod nano y táctil sería inmanejable.

El Touch sigue, y seguirá, estando a la sombra del iPhone si ofrece lo mismo que éste pero sin la función teléfono. Han intentado darle un extra como es la función nike+iPod integrada, pero por tamaño y comodidad de la clickwheel sigo prefiriendo al nano para ir a correr.
La revisión del Touch ha sido muy buena por la nueva forma trasera, controles físicos para cambiar el volumen y lo que siempre había querido en un iPod, un altavoz, que para momentos de "casual listening" (ducha o afeitado) viene muy bien.

Si no tuviera iPhone, me lanzaba a por el Touch de cabeza, pero como lo quiero sobre todo para correr me llama mucho un nano (el gris estándar seguramante, aunque hay dos o tres colores interesantes a la espera de verlos en persona para decidirme del todo). Así sustituyo el iPod nano 1G de 1GB que tengo ahora ya que algo más de espacio no me vendría mal y aparte no puedo poner videoclips.

Y para acabar la función Genius me parece buena iniciativa, tanto desde el punto de vista del consumidor (descubrir canciones nuevas y "obligarte" a tenerlo todo más ordenado) como empresarial (va a hacer subir las ventas de iTunes pero mucho). La nueva vista de albums también mejor que la anterior, me gusta como van puliendo estos detallitos.

En definitiva, así veo la keynote septiembre 2009: la gama iPod queda reducida a dos (gama baja el nano de 8 y 16GB y Touch de 32,64 y¿128?GB en convivencia pacífica) mientras que la gama iPhone crece con un nuevo miembro, ahora bien ¿cómo será? ¿igual pero con pantalla de 2.8"? ¿igual pero con teclado físico qwerty deslizante? ¿se irá a por la gama baja de teléfonos con una especie de iPod nano + teclado numérico deslizante?...
A saber, siempre he dicho que sería genial estar en las reuniones de brainstorming o cuando se toman las decisiones de las líneas generales a seguir en una compañia, especialmente de Apple pero no exclusivamente (por ej, Nintendo con la NDS o Wii también). Muchos pagaríamos por tener videos con los momentos donde se decidió como sería el primer iMac, iPod, iPhone, el MacBook Air, .... el MacTablet :-)

Pero bueno, esto da para otro post entero. De momento a ver si se confirma esa keynote de Octubre y vienen fuertes novedades en los portátiles.

¿Sigue siendo Apple una buena inversión financiera?

A partir de este post de emilcar me he decidido a escribir de nuevo sobre el tema de la bolsa, en relación con Apple claro, aunque últimamente sigo también otros valores como los del sector de las solares que es muy volátil e interesante, aparte de que es algo en lo que creo que debemos invertir de cara al futuro.
Ampliando lo que puse en los comentarios:
Estoy de acuerdo con invertir a partir de unos 3000€ o no compensa.
ING no me gusta porque no puedes poner stop-loss en la bolsa americana, utilizo Renta4 por las bajas comisiones aunque no me convence su forma de mostrar las inversiones, en Bancaja donde lo tenía antes, esto si me gustaba, pero claro, las comisiones son 3 veces más, así que me apaño con Google Finance donde puedes crear tus portfolios, el problema es que no tiene en cuenta el cambio dólar-euro del momento en que se realiza la inversión si no el actual siempre, por lo que no es perfecto ya que esto es una cosa a tener en cuenta, hay momentos en los que se puede ganar tanto por lo que sube el precio de la inversión como de que el dólar se fortalezca, o a la inversa con lo que pierdes aún más, o cualquier combinación por supuesto.

Un método que me gusta seguir es, en vez de meter todo de una, empezar con 1000-2000€ cuando un valor veo que tiene un precio aceptable a mi juicio o está cerca de un soporte, si sube ya obtengo beneficio, y si baja promedio a la baja metiendo más dinero pues lo que era una buena inversión a un valor, por menos lo es más aún. Teniendo en cuenta que baja por causas externas a la empresa claro.
“Buy on rumors, sell on news” suele ser una buena estrategia, pero no siempre, todo depende de la tendencia que tenga la acción antes. Si está sobrevalorada hay que vender, si ha habido venta masiva ya hay poco recorrido a la baja.

Buscando fotos para poner en esta entrada, he encontrado un par que intentan relacionar la salida de productos con el valor del stock, y a mi parecer eso lleva a error porque se corre el riesgo de quedarse en la superficie del análisis (el MacBook Air no es el causante de la bajada que se ve en la gráfica). El valor no subirá por muy bueno que sea el producto, ni siquiera por sus ventas, si no que generalmente es más importante el margen de beneficio y las expectativas de crecimiento (la bolsa siempre intenta ir por delante del mercado). Ahí es donde entra todo el mundo a especular y cada 3 meses las compañias presentan sus resultados para ver, dicho de forma sencilla, quien ha acertado (los que venden esperan menos, los que compran esperan más).

Al iPod, que por cierto lleva más de 150 millones vendidos, le costó reflejar su éxito en el stock como se ve aquí. Aunque no exacto ya que Apple también vende macs y ahora también teléfonos, pero durante un tiempo si que tiraron del carro.

Volviéndo al título del post, en empresas grandes hay que desconfiar de subidas exhorbitadas, y Apple el año pasado subió más de un 100%, cierto es que presentó el iPhone que representa un nuevo modelo de negocio, pero de repente es como si la mitad de los beneficios de la compañia los recaudara el solo, y falta mucho para que siquiera se acerque, si lo hace.

Un crecimiento razonable para Apple es 25-30% anual, siendo optimistas del 50% (porque venía de ser una empresa relativamente pequeña), aunque estos porcentajes con el tiempo se deben ir recortando pues crecer a ese ritmo continuamente es muy difícil llegado a unos niveles (cuando AAPL llegue a 300$ va a empezar a tener dificultades para seguir creciendo creo yo). Bueno, cogiendo los últimos años y haciendo cálculos simples (que recuerdo no significan nada pero sirven para poner los pies en el suelo), al tomar un crecimiento de 50% anual como media tenemos estos valores aproximados:

2005: 35$

2006: 52$

2007: 78$

2008: 118$

2009: 177$

Curiosamente 118$ coincide con el mínimo de este año y lo que se puede deducir es que hay que ser prudente al comprar por encima de 175$ de cara al año que viene. Después hay que tener multitud de factores en cuenta para ver cuando parece que es mejor comprar, recalco lo de parece porque es imposible saberlo a ciencia cierta, esto es un juego de probabilidades, psicología, manipuladores de mercado, etc que se puede ir al traste por cualquier noticia.

Es importante en que momento se invierta, el que invirtió nada más comenzar el año está en pérdidad mientras quien invirtió 2 meses después está en positivo. Por mi parte empezaré metiendo dinero de nuevo en 165$ y por debajo, ya que históricamente de cara a navidades hay subida, para vender en Enero donde es muy posible que veamos los 200$ para volver a reajustarse. Este es el plan, después Jobs dirá...

Actualización 3 Oct: vaya, vaya, AAPL a 100$!! Esta crisis está creando oportunidades muy buenas para comprar, cierto es que podría bajar más, pero ahora hay más espacio para la subida que para la bajada. A ver si las navidades traen una subida hasta 140-150$ si las cosas se calman.

Wintel vs Macintel

El binomio de procesadores intel junto Windows fue decisivo para afianzarse en lo que se han convertido hoy en día, por ello se les llamaba coloquialmente para remarcarlo "Wintel" ya que uno necesitaba al otro, mientras los mac iban a lo suyo...
...hasta que el infierno se congeló porque la necesidad mandaba y se subieron al carro en plena sexta generación de la arquitectura intel, formando un nuevo binomio con el esperado y obvio nombre, en blogs y foros, de macintel.

Estas son las generaciones que intel lleva hasta ahora:

• 1st gen architecture = 8086
• 2nd gen architecture = 286
• 3rd gen architecture = 386
• 4th gen architecture = 486
• 5th gen architecture = P5 (Pentium)
• 6th gen architecture = P6-based (Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Pentium-M, Core, Core 2)
• (6th gen branched to "P68" aka Pentium IV)
• 7th gen architecture = Core i7 (Nehalem)
  

Dentro de cada arquitectura hay variaciones buscando mejorar el rendimiento o adaptarse a la plataforma en la que van a funcionar. Los macs han pasado en estos casi tres años por:
Yonah (Core Duo)
Conroe (Core 2 Duo)
Santa Rosa (C2D)
Penryn (C2D)
y en breve Nehalem (Core i7 en vez de Core 3)
Parece que al menos se sigue con la denominación Core para dar una coherencia a la gama.

Siempre me han parecido curiosos los nombres clave en cualquier producto y como a la hora de lanzarlo al mercado se cambia por un nombre más comercial. Nintendo tiene varios ejemplos: Wii (Revolution), GameCube (Dolphin), Nintendo 64 (Project Reality)...

Donde tienen un follón con los nombres es en MicroSoft, sólo hay que ver que no se lleva ningún orden. Otra muestra más del desconcierto que reina en la gigantesca compañia:

windows 3.11 (version number)
windows 95 (year)
windows 98 (year)
windows NT (New Technology)
windows 2000 (year, but built on the mysterious "NT" technology)
windows ME (overhyped word "millenium")
windows CE (compact edition?)
windows XP (overhyped word "experience" and trying to sound like OS X)
windows vista (just plain bad name)
windows 7 (version number AGAIN?)

Nada que ver con la simple numeración de MacOSX acompañada de un felino para que no quede tan frío (la cuestión es por que escogieron nombres de felinos, ¿alguien lo sabe?)
Como sea, el próximo año, entre el cambio de arquitectura y procesadores por parte intel, y que Apple posiblemente diseñe sus propios chipsets para mejorar la eficiencia y poner en jaque a los hackintosh, tiene pinta de ser un buen momento para cambiar de mac.

¿Habrá MacTablet en 2009?

Tras ver el iPhone y el teclado aluminio bluetooth uno no puede evitar imaginarse algo como lo que muestra la foto de arriba. Una pantalla táctil de ...(rellenar con el tamaño que cada uno considere conveniente)... que siga la filosofía de sustituir el puntero por los gestos con los dedos y el teclado para cuando se necesite escribir activamente.

A día de hoy lo más parecido que tenemos con OSX en el ModBook, pero en el fondo sigue la misma tónica que otros TabletsPC y no explota la posibilidades de una interfaz táctil de cara al gran público porque las aplicaciones están pensadas para un puntero y no desde cero para ser controlado con los dedos como el iPhone. Aquí es donde Apple parece que interviene de nuevo, ofrecer un Tablet seguramente con menos posibilidades, pero lo "poco" que haga que sea perfecto, y con una buena base ir mejorándolo. Así siempre lo han hecho tanto con MacOSX, el iPod o el iPhone.
La patente es de Enero 2007, aunque se ha hecho pública recientemente. Por lo que Steve Jobs comenta en la keynotes, los nuevos productos que Apple lanza, tardan entre dos y tres años en ver la luz una vez se ponen a trabajar en serio con ellos. En la MacWorld 2007 vimos el iPhone, en 2008 hemos visto el MacBook Air, ¿veremos un MacTablet en la MWSF 2009?

Parece que deshacerse del teclado no es una opción aún, la tecnología háptica está en pañales, así que escribir sobre la pantalla en un portátil-tablet donde la escritura es más activa que en un teléfono (donde predominan los textos cortos), no es práctico.

Pero la patente que me ha gustado más es la de los gestos para el supuesto MacTablet
Si nos ponemos a intentar deducir cosas, malas noticias para los que querían un mac con pantallas de 7, 9 u 11", hay gestos que utilizan las dos manos completamente apoyadas sobre la pantalla que hacen inviables esos tamaños. Poniendo las manos sobre la pantalla de mi MBP para ver el espacio que ocupan, se ve un tamaño correcto para realizar estos gestos sin problemas. El tamaño de las pantallas del MacBook o el Air de 13.3" sería un tamaño mínimo, menos que esto y muchos gestos serían incomodos o irrealizables.
¿Será entonces el MacTablet el tan largo esperado cambio de diseño de los MacBook Pro?

De momento hay 12 gestos registrados, a ver si los estudio más a fondo y los comento. Como buena pantalla multitáctil detecta la superficie total de contacto de la mano dando más posibilidades ya que en el iPhone estamos limitados a la punta de los dedos.

Más patentes relacionadas son éstas:
iMac Touch
switch iPhone
TabletMac patente

Ya veremos en que queda todo esto, pero tiene pinta de ser un objeto de deseo nada más salir. A la espera de que Apple termine de pulir estas patentes y las convierta en una realidad, ya vaticino que algo como esto me lo compraría el primer día que estuviera a la venta. Estos saltos hacia adelante ("leap ahead" lo denominan los ingleses) se lo merecen.