Apple Touch

Philnote 09

2009-01-07T06:52:00.000-08:00

Vista entera la keynote me ha gustado, el truco es ir sin expectativas, si te dejas llevar por los rumores más que por la lógica así va la gente quejándose luego. Phil y "el de iMovie" han estado bien, el cuidado en la presentación se nota que es el mismo salga Jobs o no.
Viendo iPhoto y iMovie te dan ganas de tener más vida social, viajar más y tener más amigas guapas para entretenerte haciendo videos
Ya podría sacar Apple una cámara o videocámara, o dotar al iPhone de mejor óptica y grabación de video sin tener que recurrir a jailbreak (cosa que estoy convencido que será una de las mejoras del próximo iPhone, aún no han utilizado la cámara como motivo de venta y tienen un filón por explotar ahí, subir videos a youtube, integración con iMovie...).

Y tranquilos que en menos de 3 meses keynote para los desktops: renovarán MacPro, iMac y Mac Mini.
En 6 meses la WWDC donde ya contaran todo sobre Snow Leopard.
En 9 meses keynote sobre los iPod y apostaría también por el iPhone.
Cada cosa a su tiempo.

Respecto al cacareado MBP 17", me parece bien lo que han hecho, prefiero una bateria de 8 horas que una que dure 4 y otra de reemplazo de otras 4h (dejando aparte el debate de si la duracion será exactamente la que proclaman, que será menos como siempre), pero la lógica que han empleado para justificarlo es conviencente en buena medida.
Es el 17" más portátil que conozco, incluso más que algunos de 15"
Por cambiar la batería cobran 179$ con la mano de obra, aparte se encargan de reciclarlas convenientemente. Tampoco lo veo tan mal.
El tema de la normativa que obliga a baterías extraibles en la UE no se como lo lidiarán, podrán decir que solo hay que quitar los tornillos y un poco de maña para hacerlo...
Y bueno, al menos se ve un resquicio de esperanza para los que quieren mate.
Si que es cierto que cambiar a 8Gb y 256GB SSD aún no sale muy rentable y no conviene, pero todo se andará.

Para acabar unas opiniones de macuarium que reflejan lo mismo que pienso yo:

Cuando veo keynotes de hardware casi siempre me digo a mi mismo "ahora puedo hacer lo que hacía antes más rápido", pero cuando veo una keynote de software de Apple casi siempre me da gustillo porque me hace pensar "ahora puedo hacer cosas nuevas que antes simplemente ni podía pensar"

Después de ver la Keynote me ha encantado, una keynote completamente Mac, en algunas partes se hizo algo pesada porque en verdad era difícil explicar las novedades y lo que esto suponían; pero una vez entraban los demos no podía dejar de estar impresionado y exclamar "Wow, en verdad funciona!", hay un montón de novedades y cada una implementada de una manera increíblemente sencilla: iPhoto con faces and places, realmente increíble cuando lo ves en funcionamiento; iMovie, de lo mejor, realmente valió la pena el haber empezado de nuevo el desarrollo de la app con la versión 08, es cierto que la 06 era más potente, pero ahora que le han agregado todas la mayor cantidad de cosas que le faltaban te das cuenta que el cambio en la forma de editar fue para bien y ahora es increíblemente sencillo; Garageband, muy bueno si tocas música y si no también ¿por qué no aprender?; Keynote vuelve a cogerle ventaja a powerpoint que se le estaba acercando con su versión 2008, y han sacado un par de cosas para hacer mejores presentaciones casi sin ningún esfuerzo; Pages agrega muchas opciones interesantes, como el modo a pantalla completa y soporte mejorado para formulas científicas (creo que no es completamente nuevo, pero lo han integrado en la app, ¿por fin tendremos un LaTex para "the rest of us"? espero que si); Numbers añade mayor precisión en las tablas y gráficos, pequeñas cosas que realmente si las usabas te hacían volver a excel, pero que ahora estan en numbers con la ventaja de parecer mucho más sencillas y fáciles de manejar; y por último iWork en la web se ve realmente útil, esperemos que no se hayan apresurado como con mobile me, no creo que vaya a competir con googledocs, pero en la plataforma mac sin duda se volverá el estándar y ofrecerá muchas más ventajas.

Ahora falta ver estos 6 meses sin Jobs como responde la compañia.

El iMac ideal para la MacWorld 2009... ó 2010

2008-11-29T11:51:00.000-08:00

Tenemos todo diciembre para elucubrar, así que allá vamos:

- Pantalla LED 24", parece seguro después de conocer el LED Cinema Display, la pregunta es si lo pondrán en el de 20" también, yo creo que si para tener todas las pantallas más ecológicas, ¿o seguirá habiendo diferencia entre la calidad de las pantallas más allá de su tamaño?

- Quad Core, si fueran i7 ya sería perfecto pero parece que habrá que esperar hacia finales de 2009 para esto, así que con los últimos Core2Duo de 45nm y consumo 65w (esto lo tengo en cuenta también en consolas, pues el consumo de las primeras PS3 y Xbox 360 era exagerado y redunda en el ruido incómodo por el ventilador, en la factura de la electricidad y en la mayor probabilidad de fallos debido al sobrecalentamiento).

- Gráfica de calidad para juegos, parece que ahora se lo están tomando más en serio.

- Blu-Ray, la verdad es que no hace falta, pero no está de más tenerlo al menos como opción, para reproducir películas no lo utilizaría (apuesto por las descargas online), pero para almacenar en discos BRD 25GB de datos si vendría bien y así tener series completas, sagas de películas o back-ups de juegos. Aunque en un par de años con discos duros de varios terabytes y USB 3.0 le declaro una desaparición rápida, al menos por mi parte, al formato de los discos ópticos.

- Display Port (¿ o será el miniDP también?, no he encontrado en la web si hay diferencias aparte del tamaño y que para el mini solo hay cables de Apple de momento).

- USB 3.0, parece que hay que esperar a 2010 para esto, y después a que vayan apareciendo dispositivos que lo aprovechen, así que tendremos que lidiar un par de años más con el USB 2.0, si FireWire 1600 ó 3200 no se adelantan.

- WiMax, aunque lo tuviera faltaría tiempo para sacarle partido, hay pocas redes WiMax a dia de hoy. Se podría aprovechar de transferencias mayores con un nuevo Apple TV a medio plazo. Donde verdad espero esto es en el iPhone, que unido a una ploriferación de redes WiMax sería una hecatombe para las operadoras de telefonía móvil.

- Mejor diseño interno (unibody no es tan necesario como en los portátiles pero nunca está de más si con ello consiguen disipar mejor el calor de alguna manera y reducir el peso).

- Mighty Mouse rediseñado (sin bolita, que sea de superficie táctil para hacer arriba, abajo izquierda, derecha). Hay alguna patente al respecto e ideas interesantes en otros ratones, por lo que yo veo de imperiosa necesidad que se cambie ya el sistema de la bolita del MM que tantos quebraderos de cabeza da. Sin duda el ratón es el producto menos atractivo a dia de hoy de toda la gama de productos Apple, y tiene delito al ser un componente tan fundamental en un equipo de sobremesa (no en un portátil ya que los trackpads de los macs si que son los mejores).

- Detallitos: que vuelva la luz de "respiración" y el imán para el remote. Y...¿a alguien le gustaría que los cables, teclas, MM, remote pasaran a ser negros para tener todo en aluminio-negro?

¿Y qué pasará con el Mac Mini? La lucha con el Apple TV por hacerse un hueco en el salón es algo que Apple intenta paliar no renovando el mac mini, de equipo para switchers ha pasado a ser considerado media center por muchos usuarios
Con un MacBook alumino hecho mac mini la gente daría saltos de alegría, y supongo que llevará MagSafe, aunque no le hace falta, para aprovechar el cable del nuevo LED Cinema Display.

Y el aluminio se hizo portátil

2008-10-14T12:29:00.000-07:00

La mega-ultra-hiper-super-esperada renovación de diseño de los portátiles por fin vió la luz, y con ella, el glossy del MBP y la ausencia de firewire del MB la han armado pero bien.

De la keynote me gustó que salieran Tim Cook y Ive al escenario hablando de sus respectivos campos, algunos proclaman que Jobs va preparando su relevo sacando de vez en cuando a otros pesos pesados cuando antes hacía una keynote de 2 horas sin despeinarse el solo. Algún día hablaré de mi opinión personal sobre los posibles sustitutos.

Mate vs glossy, la madre de todas las batallas.
En el sector profesional (video, audio, fotografía...) hay opiniones para todos los gustos, que si calibrándolo bien debería valer a muchos, que si para editar de verdad en serio no se hace en una pantalla tan pequeña como la de un portátil, que si me paso a Dell, etc, etc.
Yo, como la mayoría de usuarios no profesionales, valoro mucho más la mejoras que los contras, sobre todo el MacBook ha mejorado unos cuantos niveles de golpe.
Apple habrá hecho sus estudios de mercado (habría que ver el estudio de la relación entre el coste de poner pantallas mate también y el número de usuarios a los que les es imprescindible tenerla) y se ve que persiguen claramente el mercado de consumo de clase media-alta, que son los que antes adoptan las nuevas tecnologías.
Ahora el firewire es el nuevo combo, una forma artificial de separar gamas. Quizá deberían haberlo mantenido hasta la aparición del USB 3.0 dentro de año y poco (y el Firewire 1600 o 3200), pero como USB 2.0 ha ganado la partida hace tiempo al firewire en relación a productos compatibles, Apple sigue mostrando que no tiene complejos en mirar hacia adelante (es una cosa que me gusta, pero entiendo que cabrea a muchos para los que la tecnología va demasiado rápido). Hay conectores que a través del puerto ethernet lo convierten en un firewire (aunque no con todas sus virtudes, pero algo es algo).

El método de fabricación mediante un "brick" de aluminio es aquello de lo que se hablaba que los diferenciaría de la competencia. No es nada nuevo, pero Apple ha dado el paso gracias a sus altos márgenes de beneficio, mientras que otros se quedarán anclados en el barato y poco reciclable plástico.
Se han potenciado las gráficas mucho, lo que me pregunto es si es solo de cara a Snow Leopard o si es de cara a dar cancha al mercado de videojuegos. Yo es que veo muy claro:
Apple TV (que perfectamente puede correr juegos y lo están desaprovechando)
+ AppStore o iTunes (Apple sabe como distribuir cualquier contenido online)
+ mando (esto es lo que falta, a lo Wiimote debería ser que es lo que van a apostar todas)
Pero esto da para hablar en otro post, pero para la MacWorld que saquen el MacTablet o esto.
---
El diseño en un portátil poco espacio hay para innovar ya (concepto arriba pantalla y abajo teclado y tracpad) hasta que mejore la tecnología háptica. Han mejorado lo que han podido, mención especial al trackpad, un pequeño avance más, ya que si os dais cuenta Apple nos está enseñando poco a poco gestos multitáctiles con varios dedos, así llegaremos al MacTablet con gestos en la cabeza que nos parecerán naturales.
----
Blu.Ray: Apple apuesta por la descarga online (que les da dinero), no por el formato físico. No se si veremos alguna vez un Blu-Ray oficial por su parte ya que tiene pinta de no despegar del todo.

Donde han "acertado" es en ofrecer el LED Cinema Display con un cable que lo tiene todo, pues mucha gente utiliza el portátil también como sobremesa, y han potenciado el hecho de llegar a casa y conectarlo de manera fácil. Si se han columpiado un poco con el precio, se ve que no han querido sacar versión de 20" para tirar a la de 24" solo, que da más margen. 1149€ + 829€ = 1978€ es lo mínimo que vale la solución conjunta portátil-sobremesa para Apple a día de hoy, es una buena opción que creo con el tiempo tendrá éxito.
Es la versión lógica de la patente que se vió de tener el MacBook dentro del monitor, porque por temas de calentamiento no lo veo muy práctico.

La combinación ideal, para mi, sería el iMac (para uso intensivo del hardware) + un MacTablet de 9 u 11" (con la interfaz del iPhone, OSX completo y la potencia de un MacBook Air, y si necesitara escribir bastante un Apple Keyboard bluetooth y arreglado).
Para acabar, veo ahora al MacBook Air un poco descolocado tras la mejora notable del MacBook, quizá lo deberían reestructurar como modelo de 11". Aunque Apple no parece por la labor de hacer portátiles de menos tamaño ya que se pierde la comodidad de un teclado sin restricciones de espacio, igual están reservando las pantallas de 7,9 y 11" para los MacTablet (que pesadito con el tema... XD, pero es que la tecnología táctil ha venido para quedarse y Apple es la que tiene la pelota en su campo para sacarle todo el partido, no quieren entrar al mercado de los NetBook como el resto, ni por concepto ni por precio. Tiempo al tiempo.

La clickwheel resiste las embestidas táctiles

2008-09-18T08:21:00.000-07:00

Después de la keynote del 9 de septiembre tengo una sensación parecida tras la renovación de la gama iPod del año pasado, todo sigue sin imprevistos para el ya maduro mercado de los reproductores mp3 de Apple.

Sigo pensando que el shuffle y el classic están destinados a desaparecer, aún los han mantenido porque tendrán ventas "residuales" aún significativas pero irán menguando con el tiempo sin una renovación a la que ya no pueden aspirar (un shuffle con más de 2GB pierde el sentido para el que fue creado al no tener pantalla, y el classic, con SSDs de 64 y 128GB en un iPod Touch ya no tiene cabida en la gama). Les doy un año de vida, quedando el nano como la mejor evolución de aquel iPod de 2001.

El iPod nano si tiene razón de ser por muchos años, aunque sea solo aumentándole la capacidad, pues físicamente lo tiene complicado para mejorar. Hasta ahora Apple ha conseguido que cada generación sea distinta a la anterior, pero después del 4G, para hacerlo más pequeño, solo se me ocurre un iPod nano que sea pantalla por delante y clickwheel por detrás ya que es posible controlarla sin verla, aunque no sería cómodo de manejar.

Porque muchos abogan por una pantalla táctil menor a la de 3.5" del iPod Touch/iPhone, quizá de 2.8" podría ser (aunque ya no sería nano), pero una de 2" como la del iPod nano y táctil sería inmanejable.

El Touch sigue, y seguirá, estando a la sombra del iPhone si ofrece lo mismo que éste pero sin la función teléfono. Han intentado darle un extra como es la función nike+iPod integrada, pero por tamaño y comodidad de la clickwheel sigo prefiriendo al nano para ir a correr.
La revisión del Touch ha sido muy buena por la nueva forma trasera, controles físicos para cambiar el volumen y lo que siempre había querido en un iPod, un altavoz, que para momentos de "casual listening" (ducha o afeitado) viene muy bien.

Si no tuviera iPhone, me lanzaba a por el Touch de cabeza, pero como lo quiero sobre todo para correr me llama mucho un nano (el gris estándar seguramante, aunque hay dos o tres colores interesantes a la espera de verlos en persona para decidirme del todo). Así sustituyo el iPod nano 1G de 1GB que tengo ahora ya que algo más de espacio no me vendría mal y aparte no puedo poner videoclips.

Y para acabar la función Genius me parece buena iniciativa, tanto desde el punto de vista del consumidor (descubrir canciones nuevas y "obligarte" a tenerlo todo más ordenado) como empresarial (va a hacer subir las ventas de iTunes pero mucho). La nueva vista de albums también mejor que la anterior, me gusta como van puliendo estos detallitos.

En definitiva, así veo la keynote septiembre 2009: la gama iPod queda reducida a dos (gama baja el nano de 8 y 16GB y Touch de 32,64 y¿128?GB en convivencia pacífica) mientras que la gama iPhone crece con un nuevo miembro, ahora bien ¿cómo será? ¿igual pero con pantalla de 2.8"? ¿igual pero con teclado físico qwerty deslizante? ¿se irá a por la gama baja de teléfonos con una especie de iPod nano + teclado numérico deslizante?...
A saber, siempre he dicho que sería genial estar en las reuniones de brainstorming o cuando se toman las decisiones de las líneas generales a seguir en una compañia, especialmente de Apple pero no exclusivamente (por ej, Nintendo con la NDS o Wii también). Muchos pagaríamos por tener videos con los momentos donde se decidió como sería el primer iMac, iPod, iPhone, el MacBook Air, .... el MacTablet :-)

Pero bueno, esto da para otro post entero. De momento a ver si se confirma esa keynote de Octubre y vienen fuertes novedades en los portátiles.

¿Sigue siendo Apple una buena inversión financiera?

2008-08-31T17:43:00.000-07:00

A partir de este post de emilcar me he decidido a escribir de nuevo sobre el tema de la bolsa, en relación con Apple claro, aunque últimamente sigo también otros valores como los del sector de las solares que es muy volátil e interesante, aparte de que es algo en lo que creo que debemos invertir de cara al futuro.
Ampliando lo que puse en los comentarios:
Estoy de acuerdo con invertir a partir de unos 3000€ o no compensa.
ING no me gusta porque no puedes poner stop-loss en la bolsa americana, utilizo Renta4 por las bajas comisiones aunque no me convence su forma de mostrar las inversiones, en Bancaja donde lo tenía antes, esto si me gustaba, pero claro, las comisiones son 3 veces más, así que me apaño con Google Finance donde puedes crear tus portfolios, el problema es que no tiene en cuenta el cambio dólar-euro del momento en que se realiza la inversión si no el actual siempre, por lo que no es perfecto ya que esto es una cosa a tener en cuenta, hay momentos en los que se puede ganar tanto por lo que sube el precio de la inversión como de que el dólar se fortalezca, o a la inversa con lo que pierdes aún más, o cualquier combinación por supuesto.

Un método que me gusta seguir es, en vez de meter todo de una, empezar con 1000-2000€ cuando un valor veo que tiene un precio aceptable a mi juicio o está cerca de un soporte, si sube ya obtengo beneficio, y si baja promedio a la baja metiendo más dinero pues lo que era una buena inversión a un valor, por menos lo es más aún. Teniendo en cuenta que baja por causas externas a la empresa claro.
“Buy on rumors, sell on news” suele ser una buena estrategia, pero no siempre, todo depende de la tendencia que tenga la acción antes. Si está sobrevalorada hay que vender, si ha habido venta masiva ya hay poco recorrido a la baja.

Buscando fotos para poner en esta entrada, he encontrado un par que intentan relacionar la salida de productos con el valor del stock, y a mi parecer eso lleva a error porque se corre el riesgo de quedarse en la superficie del análisis (el MacBook Air no es el causante de la bajada que se ve en la gráfica). El valor no subirá por muy bueno que sea el producto, ni siquiera por sus ventas, si no que generalmente es más importante el margen de beneficio y las expectativas de crecimiento (la bolsa siempre intenta ir por delante del mercado). Ahí es donde entra todo el mundo a especular y cada 3 meses las compañias presentan sus resultados para ver, dicho de forma sencilla, quien ha acertado (los que venden esperan menos, los que compran esperan más).

Al iPod, que por cierto lleva más de 150 millones vendidos, le costó reflejar su éxito en el stock como se ve aquí. Aunque no exacto ya que Apple también vende macs y ahora también teléfonos, pero durante un tiempo si que tiraron del carro.

Volviéndo al título del post, en empresas grandes hay que desconfiar de subidas exhorbitadas, y Apple el año pasado subió más de un 100%, cierto es que presentó el iPhone que representa un nuevo modelo de negocio, pero de repente es como si la mitad de los beneficios de la compañia los recaudara el solo, y falta mucho para que siquiera se acerque, si lo hace.

Un crecimiento razonable para Apple es 25-30% anual, siendo optimistas del 50% (porque venía de ser una empresa relativamente pequeña), aunque estos porcentajes con el tiempo se deben ir recortando pues crecer a ese ritmo continuamente es muy difícil llegado a unos niveles (cuando AAPL llegue a 300$ va a empezar a tener dificultades para seguir creciendo creo yo). Bueno, cogiendo los últimos años y haciendo cálculos simples (que recuerdo no significan nada pero sirven para poner los pies en el suelo), al tomar un crecimiento de 50% anual como media tenemos estos valores aproximados:

2005: 35$

2006: 52$

2007: 78$

2008: 118$

2009: 177$

Curiosamente 118$ coincide con el mínimo de este año y lo que se puede deducir es que hay que ser prudente al comprar por encima de 175$ de cara al año que viene. Después hay que tener multitud de factores en cuenta para ver cuando parece que es mejor comprar, recalco lo de parece porque es imposible saberlo a ciencia cierta, esto es un juego de probabilidades, psicología, manipuladores de mercado, etc que se puede ir al traste por cualquier noticia.

Es importante en que momento se invierta, el que invirtió nada más comenzar el año está en pérdidad mientras quien invirtió 2 meses después está en positivo. Por mi parte empezaré metiendo dinero de nuevo en 165$ y por debajo, ya que históricamente de cara a navidades hay subida, para vender en Enero donde es muy posible que veamos los 200$ para volver a reajustarse. Este es el plan, después Jobs dirá...

Actualización 3 Oct: vaya, vaya, AAPL a 100$!! Esta crisis está creando oportunidades muy buenas para comprar, cierto es que podría bajar más, pero ahora hay más espacio para la subida que para la bajada. A ver si las navidades traen una subida hasta 140-150$ si las cosas se calman.

Wintel vs Macintel

2008-08-13T07:03:00.000-07:00

El binomio de procesadores intel junto Windows fue decisivo para afianzarse en lo que se han convertido hoy en día, por ello se les llamaba coloquialmente para remarcarlo "Wintel" ya que uno necesitaba al otro, mientras los mac iban a lo suyo...
...hasta que el infierno se congeló porque la necesidad mandaba y se subieron al carro en plena sexta generación de la arquitectura intel, formando un nuevo binomio con el esperado y obvio nombre, en blogs y foros, de macintel.

Estas son las generaciones que intel lleva hasta ahora:

1st gen architecture = 8086
2nd gen architecture = 286
3rd gen architecture = 386
4th gen architecture = 486
5th gen architecture = P5 (Pentium)
6th gen architecture = P6-based (Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Pentium-M, Core, Core 2)
(6th gen branched to "P68" aka Pentium IV)
7th gen architecture = Core i7 (Nehalem)

Dentro de cada arquitectura hay variaciones buscando mejorar el rendimiento o adaptarse a la plataforma en la que van a funcionar. Los macs han pasado en estos casi tres años por:
Yonah (Core Duo)
Conroe (Core 2 Duo)
Santa Rosa (C2D)
Penryn (C2D)
y en breve Nehalem (Core i7 en vez de Core 3)
Parece que al menos se sigue con la denominación Core para dar una coherencia a la gama.

Siempre me han parecido curiosos los nombres clave en cualquier producto y como a la hora de lanzarlo al mercado se cambia por un nombre más comercial. Nintendo tiene varios ejemplos: Wii (Revolution), GameCube (Dolphin), Nintendo 64 (Project Reality)...

Donde tienen un follón con los nombres es en MicroSoft, sólo hay que ver que no se lleva ningún orden. Otra muestra más del desconcierto que reina en la gigantesca compañia:

windows 3.11 (version number)
windows 95 (year)
windows 98 (year)
windows NT (New Technology)
windows 2000 (year, but built on the mysterious "NT" technology)
windows ME (overhyped word "millenium")
windows CE (compact edition?)
windows XP (overhyped word "experience" and trying to sound like OS X)
windows vista (just plain bad name)
windows 7 (version number AGAIN?)

Nada que ver con la simple numeración de MacOSX acompañada de un felino para que no quede tan frío (la cuestión es por que escogieron nombres de felinos, ¿alguien lo sabe?)
Como sea, el próximo año, entre el cambio de arquitectura y procesadores por parte intel, y que Apple posiblemente diseñe sus propios chipsets para mejorar la eficiencia y poner en jaque a los hackintosh, tiene pinta de ser un buen momento para cambiar de mac.

¿Habrá MacTablet en 2009?

2008-07-20T10:51:00.000-07:00

Tras ver el iPhone y el teclado aluminio bluetooth uno no puede evitar imaginarse algo como lo que muestra la foto de arriba. Una pantalla táctil de ...(rellenar con el tamaño que cada uno considere conveniente)... que siga la filosofía de sustituir el puntero por los gestos con los dedos y el teclado para cuando se necesite escribir activamente.

A día de hoy lo más parecido que tenemos con OSX en el ModBook, pero en el fondo sigue la misma tónica que otros TabletsPC y no explota la posibilidades de una interfaz táctil de cara al gran público porque las aplicaciones están pensadas para un puntero y no desde cero para ser controlado con los dedos como el iPhone. Aquí es donde Apple parece que interviene de nuevo, ofrecer un Tablet seguramente con menos posibilidades, pero lo "poco" que haga que sea perfecto, y con una buena base ir mejorándolo. Así siempre lo han hecho tanto con MacOSX, el iPod o el iPhone.
La patente es de Enero 2007, aunque se ha hecho pública recientemente. Por lo que Steve Jobs comenta en la keynotes, los nuevos productos que Apple lanza, tardan entre dos y tres años en ver la luz una vez se ponen a trabajar en serio con ellos. En la MacWorld 2007 vimos el iPhone, en 2008 hemos visto el MacBook Air, ¿veremos un MacTablet en la MWSF 2009?

Parece que deshacerse del teclado no es una opción aún, la tecnología háptica está en pañales, así que escribir sobre la pantalla en un portátil-tablet donde la escritura es más activa que en un teléfono (donde predominan los textos cortos), no es práctico.

Pero la patente que me ha gustado más es la de los gestos para el supuesto MacTablet
Si nos ponemos a intentar deducir cosas, malas noticias para los que querían un mac con pantallas de 7, 9 u 11", hay gestos que utilizan las dos manos completamente apoyadas sobre la pantalla que hacen inviables esos tamaños. Poniendo las manos sobre la pantalla de mi MBP para ver el espacio que ocupan, se ve un tamaño correcto para realizar estos gestos sin problemas. El tamaño de las pantallas del MacBook o el Air de 13.3" sería un tamaño mínimo, menos que esto y muchos gestos serían incomodos o irrealizables.
¿Será entonces el MacTablet el tan largo esperado cambio de diseño de los MacBook Pro?

De momento hay 12 gestos registrados, a ver si los estudio más a fondo y los comento. Como buena pantalla multitáctil detecta la superficie total de contacto de la mano dando más posibilidades ya que en el iPhone estamos limitados a la punta de los dedos.

Más patentes relacionadas son éstas:
iMac Touch
switch iPhone
TabletMac patente

Ya veremos en que queda todo esto, pero tiene pinta de ser un objeto de deseo nada más salir. A la espera de que Apple termine de pulir estas patentes y las convierta en una realidad, ya vaticino que algo como esto me lo compraría el primer día que estuviera a la venta. Estos saltos hacia adelante ("leap ahead" lo denominan los ingleses) se lo merecen.

iPhone 2009 = telefóno + iPod + internet ... + cámara

2008-06-30T21:02:00.001-07:00

Igual que al día siguiente de ganar la Eurocopa...¡¡¡Yoooo soy españooool, españooool, españooool!!!...ejem, perdón, que me dejo llevar aún por la fiesta de anoche :-D ...se empieza a hablar del mundial 2010. Aún sin salir el iPhone 3G a la venta, también se empieza a pensar sobre como debería ser el siguiente. Es ley de vida.

Por cierto, ¿cómo lo llamamos coloquialmente para diferenciar el 3G en redes de la tercera generación de iPhones? ¿iPhone 3G 3G? ¿iPhone 3G al cuadrado? ¿iPhone III, el retorno de Jobs?... :-)

Bueno, a lo que vamos, a mi me parece que centrará las novedades en la cámara y todo lo que le rodea, ya que es algo que tienen descuidado, lo tienen ahí casi como si no estuviera. No han querido venderlo como una característica importante para tenerlo como as en la manga y agregar la cámara en todas sus formas como complemento a los tres pilares del iPhone (teléfono+iPod+navegador). En las fotos no podían sacar una ventaja competitiva clara y se han limitado a cumplir con lo justo, de hecho es una parte en la parece estar por estar, no la publicitan para nada y les toca mover ficha que la competencia se está poniendo las pilas como demuestra el Instint de Sprint (por el camino marcado por Apple, todo sea dicho), y aunque sabemos que OSX es lo que marca la diferencia, la gente tiende a fardar más de megapixeles que de S.O. por desgracia.
Da la sensación de que quieren esperar a tener mejor cámara para sacar ellos una aplicación que grabe video con calidad algo más decente y ya de paso que se suba a youtube directamente desde el teléfono por ejemplo, un paso más hacia el recorte de prestaciones entre el iPhone y los macs.
Falta mejorar la aplicación de hacer fotos, con zoom, al menos digital (hay aplicaciones del intaller que lo hacen), y ojalá óptico (prefiero mejor óptica a más megapixeles).
Flash para la cámara lo echo de menos, con el Nokia N73 hacía bastante fotos de noche cuando salía por ahí, con el iPhone muy pocas.

Y ya pasando a la parte delantera, hay gente que echa a faltar videoconferencia, pero es algo que poca gente usa de verdad, y ahí Apple tiene derecho a retrasarlo hasta sacar algo por lo que estén convencidos de que funcionará. La parte software, con portar iChat parece solventada, ahora bien, la parte física es algo que se debe meditar cual sería la mejor manera de enfocar el reto. Conocemos la típica cámara delantera, y es suficiente, pero sería genial que aplicaran la patente en la que la pantalla es la cámara (entre los pixeles de la pantalla habría microcámaras), así mirarías directamente al interlocutor en vez de marearte si mirar a la pantalla o a la cámara, con lo que queda una comunicación más natural. Otro detalle a tener en cuenta, es que hablando en videoconferencia tienes el móvil alejado, así que un manos libres bluetooth parece obligado, y aquí encontré una gran solución en el Mooon+ Concept:

Así tienes el manos libres siempre a mano, aunque sabiendo el minimalismo de Apple no creo que lleguen a esta solución.

¿Y el tamaño? Mucha gente piensa que es algo grande, y el 3G lo es un pelín más...
...aunque el distorsionador de la realidad Jobs dijo, para aparentar, que es más fino hacia los bordes y se siente mejor en la mano. Que crack, como juega con las partes positivas para tapar las negativas, pero seguro que ha despedido a alguien como terapia, al no conseguir su máxima de siempre más pequeño. El iPhone III ya tiene papeletas para ser más pequeño, aunque habrá que esperar alguna generación más para que sea casi todo pantalla, en mi mente ya lo visualizo, con un pelín por arriba para el auricular y sensores, y otro poco por abajo para un botón home que sobresaliera en vez de estar hundido se ahorraría espacio). Ese tamaño ya sería de lujo, mejor que sacrificar pantalla como se rumoreaba del iPhone nano de 2.8".

Me dejo cosas en el tintero (ese bluetooth capado que fastidia muchas veces), pero ya me he extendido mucho, a la izquierda tenéis una encuesta que tiene todo un año por delante para ver que es lo más esperado.

WWDC'08, iPhone 3G y Déjà Vu

2008-06-09T15:31:00.000-07:00

Vista la keynote completa ( que más bien ha sido una versión actualizada de la del 6 de Marzo donde presentaron el SDK) y leído unos cuantos blogs y foros, ya puedo opinar con conocimiento de causa, a pesar de que quedan cosas por desvelarse. Como siempre a Apple le gusta dar la información con cuentagotas para que estemos hasta el 11 de Julio pendientes. Intentemos destripar hasta los detalles más nimios.

iPhone 3G
Como consumidor un iPhone 3G a 199$ suena bien, es un titular que impacta al público, hasta que conoce que un contrato a 60$ mensual por dos años se esconde detrás. Jobs dijo que ese sería el precio máximo en cualquier país, así que ahora al cambio sale por unos 125€ (o unas 99₤ como ya ha dicho O2, la filial británica de telefónica). De ahí para abajo lo que la operadora quiera subvencionar. Se ve que Apple ha llegado a un acuerdo de subvención mínimo, pero la realidad es que Jobs ha perdido poder con las operadoras, el desgaste de negociar con tantos países ha llevado a finalmente a tener que aceptar la típica forma de promocionar terminales atando a la gente a contrato sin beneficio para el fabricante ya que en Europa no funcionaba el modelo de negocio que presentó con el iPhone EDGE. Apple supongo venderá el iPhone 3G a las operadoras por 500-600$, porque menos sería rebajar mucho el beneficio que obtenía antes contando el % de la tarifa mensual.

También se pierde la cómoda activación por iTunes, o quizá no, tal vez firmes tu contrato en tienda y ya lo actives tu en casa, es la forma más lógica que veo. Está claro que tanta liberalización ha cabreado a las operadoras y es normal esta medida. Así que adiós iPhones libres si no es a precios elevados en países puntuales por la ley. Hemos sido "malos" y ahora llega "el castigo".

Habrá muchas quejas por no venderlo libre, pero yo lo veo razonable. El iPhone 3G cobra todo su sentido si pagas los 50-60€ del contrato + los 79€ de mobile me, está pensado para gente que utiliza activamente el móvil, no a los que se gastan 5-10€ al mes (es como comprarse un MacPro sólo para navegar en vez de un macmini).
Apple tendrá algún díaa un iPhone para casi cada perfil del mercado, pero aún no. Como siempre hace, empieza por la gama alta que es la que tiene mayor beneficio por unidad vendida, y una vez asentado ahí buscará ampliar su base de consumidores.
Ahora está intentando acostumbrar a la gente a tener un contrato de datos y no sólo de voz, eso poco a poco se irá popularizando y rebajando precios. Entonces será cuando saque un iPhone libre para cualquier operadora y llegar a más reticentes. A día de hoy, sin un contrato, la experiencia de uso se queda en la mitad o menos, y Apple no quiere eso, por tanto fuerza a un contrato (aparte de intentar sacar beneficio a eso), ya que si lo vendiera libre la mayoría no utilizaría muchas aplicaciones de las que ya están acostumbrados.

Aun así la necesidad de tener que pasar una operadora, es el quebradero de cabeza para Apple, es de las pocas cosas que no puede controlar y eso a Jobs le fastidiará, pero es un mal necesario. Ya vimos una patente de como Apple pretendía ser una operadora virtual, pero el esfuerzo titánico no compensaría, máxime cuando WiMax está a la vuelta de la esquina y el negocio de las operadoras se vaya drenando como supongo debería pasar.

Pero bueno, a día de hoy vuelvo a tener el déjà vu de hace un año, la gente aún no asimila la propuesta de móvil que Apple está ofreciendo (por el problema que sacarle partido es muy caro para el usuario medio). En el subconsciente colectivo aún estamos esperando un iPod + móvil sin más, y cuando nos cambian el esquema y nos dan más por un lado, y menos por otro (cámara, grabar video, etc), nos quedamos descolocados, porque claro, hay que pagar más de lo que esperabamos por algo que aún no se si es lo que quería.

Leí un interesante artículo que comentaba si una empresa tenía que ofrecer lo que los clientes demandaban o, en cambio, ofrecer innovación en lo que mejor sabía hacer aunque la gente no estuviera preparada. Aquí hay un largo debate, pero claramente me declino por la segunda opción ya que sin riesgo no hay innovación, después el mercado es el que decidirá si compra o no y la empresa deberá replantear su estrategia para acomodarse.

Recordemos que el iPhone 3G está diseñado para seguir siendo un objeto de deseo, para llegar sólo al 5% del mercado. Como fue el iPod en 2001 y mirar donde está ahora. En unos años con una familia iPhone amplia, a ver a que % de mercado consiguen .Quien quiera ser parte del modelo de negocio móvil del futuro ya lo tiene a su alcance.

Y me planto aquí, seguiré en otro posts comentando el iPhone 3G en su parte física, lo que falta o no falta, appstore, mobileme y Snow Leopard.

Lecturas Recomendadas

2008-05-29T05:57:00.000-07:00

Blog Fernan2

makuarium

GurusBlog y el ocio

Si fuera profesor, plantearía debates sobre estos temas.

Links que cambian tu forma de ver las cosas

2008-05-14T19:24:00.000-07:00

Leyendo entrevistas y artículos sobre Steve Jobs y Jonathan Ive, los productos Apple pasan de ser meras herramientas para el entretenimiento o el trabajo a una filosofía de vida con la que identificarse en mayor o menor medida.
También es una muestra de como llevar una compañia (en esto hay otros buenos ejemplos como Iwata y Miyamoto en Nintendo).
Nunca todo es tan bonito como lo pintan, pero dejaros llevar leyendo estos enlaces y por algunos momentos ser el compañero que discute bocetos con Ive o compara posturas con Jobs de como debe ser el MacTablet...

El problema con Steve Jobs

Steve Jobs

La inspiración de Ive

Quién es J. Ive?

(sip, lo malo es que están en inglés)

Ya sabemos cuando sale el iPhone de 2ª generación ¿no?

2008-04-21T06:14:00.000-07:00

Una cosa sabemos seguro, el iPhone 3G se presentará (a la venta es otra cosa) entre 9 Junio 08 y 5 Enero 09 (WWDC 08 y MWSF 09, respectivamente). Es un rango de 7 meses, así que vamos a delimitarlo más. Según se dice habría que esperar 6 semanas tras conocer su existencia, para que la FCC lo acepte, aunque también hay chips 3G ya aprobados y quizá no haga falta.

La WWDC está a mes y medio, no va a haber un evento antes para quitarle importancia. Esa conferencia debería centrarse en el desarrollo de software para Leopard y el iPhone, el hardware es secundario. Lo que pasa es que de Leopard ya tienen poco que hablar y de MacOSX 10.6 darán pinceladas leves como mucho (el nombre del felino al menos espero) pues aún le faltarán un par de años y no es cuestión de desvelar sus armas ya, será el año que viene cuando hablen mas a fondo. Y el iPhone ya tuvo su presentación del SDK para el sólo. Así que se presentaran aplicaciones para Leopard y el iPhone pero puede quedar tiempo de sobra para presentar el iPhone 2.

Actualizado: ya no hay más cábalas posibles, con el iPhone dejádose de vender, es seguro que se presentará el 9 de Junio.

Cuando la oferta sobrepasa a la demanda

2008-03-31T10:36:00.001-07:00

He vuelto ... o no.

Después de un mes sin escribir cuesta volver a ponerse, durante las 3 semanas en USA (mención especial a Las Vegas) el acontecimiento ha sido la presentación del SDK, pero llegaron fallas y pensé publicar cuando acabaran, se juntó semana santa, y algo de pereza, así que lo dejé para final de mes. Es lo bueno de tener un blog modestito, no hay presión por publicar como si he visto en otros con más lectores, y muchas veces se baja la calidad sólo por escribir cualquier cosa y rellenar.

Y más que pereza, es que dedico el tiempo a leer blogs de varias temáticas, consultar foros, escuchar muchos, pero que muchos, podcasts y videocasts tanto en español como en inglés (que no veas si hay). Así que queda poco tiempo para "crear" en vez de "compartir" lo que has absorbido. Y eso sin hablar de películas, series y por supuesto videojuegos. La necesidad de ser selectivo es fundamental en internet, tantas cosas gratis.... pero tantas que es imperioso seleccionar. El problema es que primero hay que probar lo máximo posible para saber que te quedas con lo mejor, hacer un símil es fácil aquí...
Por tanto eliminar feeds o podcasts se está convirtiendo en algo habitual, la búsqueda de algo que concentre sólo lo que quieres va a ser el santo grial de internet. Hay intentos (lectores RSS, del.icio.us, digg, meneame, etc), no he profundizado en ninguno aunque por lo que se de ellos no me acaban de convencer.

Aparte, he estado pensando en crear un nuevo blog más general porque aparte Apple, aunque junto la bolsa sea de lo que más me informo, me gustaría hablar de más cosas (ya tengo pensado nombre, dia de inauguración e incluso el personaje que escribirá, digamos que será algo a lo fake Steve Jobs). Lo haré con wordpress para probar algo diferente a blogger.

También acabo de descubrir "tumblr" y me parece a priori una buena forma de bloguear cosas interesantes sin necesidad de escribir parrafadas, aunque aún lo tengo que probar a fondo y con tiempo a ver que tal resulta.

En internet todo cambia muy rápido, renovarse o morir en menos de un año es fundamental, así que mientras intento "reinventarme" tengo la intención de seguir publicando por aquí, cuando haya algo relacionado con Apple que me parezca merece un post, o simplemente tenga ganas de escribir, aparte de todo lo que ya se publica por ahí.

Saludos, voy a ver si tengo algo de vida social ;-)

Me voy a Nueva York y Los Angeles

2008-02-24T16:41:00.000-08:00

Y toca visitado obligada a...

Compraré un iPhone 16GB para un amigo, a ver si no hay problemas para traerlo, y yo algo me pillaré aunque sea un Invisible skin para el iPhone.
Me he reservado ver el MacBook Air en vivo por primera vez allí, para tener un motivo más para ir y echar un ratico.
Yo creo que la mitad de fotos en NY me las voy a hacer delante del cubo este... :-)
Y tras pensarlo creo que no me voy a llevar el MBP, así me desconecto casi tres semanas un poco de internet, a ver si es posible, y se puede "vivir" sólo con el iPhone y los WiFi que pille.

Ale, a ver que hacéis en la elecciones y que país me encuentro cuando venga que yo vuelvo para fallas.

PD: pasaré también por Wall Street a echarles la bronca por la caída de la bolsa :-P aunque estoy aprendiendo métodos para ganar en bolsa incluso cuando baje.

En la mente de Steve Jobs

2008-02-18T16:58:00.000-08:00

Desde que conozco a este caballero, que ha hecho de la búsqueda de la excelencia y la perfección su bandera (con la consiguiente tiranía que ello conlleva para los que le rodean), la apariencia de gran negociador (los tiburones de Wall Street se quedan en pececitos en comparación), y compartiendo la pasión por la tecnología, en el más amplio de los sentidos, me gusta intentar pensar en el siguiente paso que Apple daria si fuera yo el CEO :-P

Sabemos que Apple se toma las cosas a su ritmo, iPhone es el último ejemplo, el SDK ha tardado y hay muchas cosas que por software se podrian hacer y no están, me inclino a pensar que es para dar la sensación de que está siempre actualizado y renovado. Sabemos también que tiene un jugoso acuerdo con las operadoras y sabemos que el MacBook Air necesita más conectividad inalámbrica para conectarse a internet.

Entonces utilizar el próximo iPhone 3G como modem para el MB Air pagando un extra a la tarifa habitual sería una buena jugada. Haces más deseable el nuevo modelo, más beneficios por la tarifa mensual y haces más completo el MB Air potenciando su filosofía inalámbrica. Todos ganan.

En definitiva, es cerrar el círculo como les gusta, todo está relacionado y se complementa a la vez que es algo único en si mismo. Sin que te des cuenta te han "forzado" a tener un iMac, un MB Air y un iPhone. Ah!, y un AppleTV en el comedor, no sabe nada Mr Jobs...

Lo que aún sigo dándole vueltas es como enfocar el tema de un MacBook Touch, en hardware es "sencillo" viendo el MBAir, lo complicado es que el software esté bien implementado. Ya dijo Jobs que una pantalla multitáctil funciona en un iPhone pero no está claro para sobremesa, y mientras los portátiles sin acabar de decidirse. Habría que probar bien un ModBook para indagar más.
Bill Gates es desde hace años un defensor de los TabletPC, pero no son nada populares hasta el momento, en recientes entrevistas se le ve hasta con ganas de ver que hace Apple al respecto. La verdad es que interactuar con la pantalla da gran libertad pero menos precisión, ¿tendremos que esperar a la tecnología háptica para que se haga masivo?
Yo creo que habrá un Mac Táctil pero sin todas las funcionalidades que se consiguen con el támdem puntero y teclado.

Y para acabar, la expansión de la familia iPhone yo veo una especie de iPod nano pero que también sea teléfono (mp3 + móvil, nada de internet). Asi se consigue algo más pequeño y se ofreceria libre.

Mi primer video en YouTube

2008-02-17T09:46:00.000-08:00

Tenía pendiente subir un video a YouTube desde hace tiempo, como parte del proceso de probar todas las posibilidades de la web 2.0, pero no tenia nada interesante que subir, y sin video de serie en el iPhone menos aún.

Pero con el tema de las elecciones y las preguntas a los candidatos me he animado a grabar un video (muy cutre) con la iSight y PhotoBooth.

video

La idea era que saliera mucho humo delante mio, pero como no se, ni se si se puede, superponer una imagen (con humo) a otra (la mia) pues he utilizado el efecto rayos-x para el efecto blanquecino, cutre cutre...

Ale, prometo un video currado (ya veremos de que) cuando la ley que propongo sea real :-S

MacBook Air ¿avanzado o incompleto?

2008-02-10T16:22:00.000-08:00

Vengo del futuro, es el año de las olimpiadas en Madrid 20XX

Ahora el MacBook Air tiene un diseño algo obsoleto, ya me parece hasta un poco grueso.
Ya no tiene conexiones fisicas, carga por inducción y transmite video por streaming a monitores de baja definición (1080p).
Todo funciona inalámbricamente por supuesto, como Jobs manda, aún me acuerdo cuando el iPod iba con cable, ay que tiempos aquellos. Ahora tenemos USB wireless, vamos dejando ya la HSDPA por la 4G (en España claro, Japón hace tiempo que la tiene), y el WiMax ya está muy extendido.
La bateria tiene una aceptable duración (10-20 horas, depende del rendimiento), esto es lo que más le está costando a la tecnología avanzar.
Las SSD de 64 y 128GB estan tiradas de precio (son las que utiliza el iPod nano Air), el MBA tiene estandar SSD de 1TB.
Sigue saliendo por 1649€, pero teniendo en cuenta la hiperinflación que hubo a partir del 2008 como consecuencia de la crisis económica... no está tan mal.

Saludos a los pioneros compradores del MBA del 2008, otro dia os hablo de como es el iPhone ahora...

Réplica (por Juan de macuarium): Aunque el Air está majete, por el mismo precio el Toshiba te ofrece grabadora de holodiscos y Ethernet Frikibit...como si no nos conociéramos la historia :-)

Como me quedé sin MacBook Air :-)

2008-01-27T20:30:00.000-08:00

Los seguidores del blog recordaran que en Noviembre escribi un utópico post diciendo que lo que presentara Apple en la MacWorld podia salir "gratis" jugando con las acciones de la compañia que llegaron a caer de 195 a 155$ en unos dias. Repasemos la historia:

Llevo siguiendo las acciones de Apple desde despues que saliera el iPhone, compré a 90$ en abril.
Por novatillo, que cuanto mas se me voy dando cuenta de que lo soy mas, vendi con la bajada de la crisis subprime a 117$ cuando habia llegado a 140$. Hay un buen dicho que no puse en practica: se codicioso cuando otros sean temerosos y temeroso cuando otros sean codiciosos.
Me entro el gusanillo de la bolsa y me puse a leer e informarme, en septiembre en menos de 3 semanas saque un 30% con RIMM (Blackberry), asi que tenia un margen para arriesgarme algo más. Volví a Apple en la bajada que pegó en Noviembre comprando a 163$ y esperando vender en la MacWorld el 15 de Enero. Ay, vendiendo a 200$ podia haberme sacado 1000 eurillos (de 4500€ invertidos), no para el MBAir que aún no me interesa pero quizá si para un iMac 20" que va primero.

Mala pata haberme puesto esta fecha y no el 2 de Enero (ya que ahi los impuestos van ya para 2009), asi que decidí esperar al reporte de ganacias del dia 22, y los c@br0n3s de Wall Street decidieron que la noticia importante era que Apple en este siguiente cuarto no van a vender tanto como la calle esperaba (Apple como siempre conservadora con las previsiones y esta vez la han penalizado por jugar a ese juego tanto).
Asi que lo sana que estan las cuentas y que el pasado fuera el mejor trimestre en la historia de la compañia no cuenta. Asi es la bolsa, pesa mucho mas lo malo que lo bueno. Aparte de que intenta anticipar lo que va a pasar, cuando la gente se da cuenta de que hay recesión, en la bolsa ya ha pasado la tormenta.

En la bajada, nunca vender ya a estos niveles que es lo que quieren, he comprado 15 acciones más el viernes 25 a 135$ porque el analisis tecnico del Nasdaq y DowJones, que no el de AAPL, dice que tenemos un posible suelo (aunque esta semana se probará con los reportes de ganancias que faltan por salir y la reunion del FED de martes y miercoles), en cualquier momento esto despega y pierdes estos precios. Así que ahora mismo tengo 55 acciones de Apple a un precio medio de 157$ (con el dolar tan debil es como si las de Noviembre las hubiera comprado a 167$).

Hay quien dice que esto se va a 100$ o incluso 60$, con una recesion real puede ser, pero de momento todo tienen pinta de que estan metiendo miedo en el cuerpo para que haya una fuerte corrección y meterse los peces gordos a buenos precios.

La cosa es que los mercados estan bastante manipulados, lo poco que llevo y he visto cosas ya para flipar. Hay que estar avispado con las bajadas, el problema es que en la bolsa americana no puedo fijar un stop-loss (ni con Bancaja que es donde estoy, ni con ING que abri una cuenta pero he preguntado y no puedo tampoco), asi que quiero buscar un broker online que me lo permita. Ahora me estoy informando sobre esto. Si alguno tiene alguna sugerencia será bien recibido. Aparte quiero probar tambien a probar con poca cantidad con derivados o futuros (esto si que es ya como irse a Las Vegas, o te forras o te quedas a cero, por lo que no hay que apalancarse mucho y tirar del análisis técnico del que soy un neófito).

Yo estoy tranquilo (si, si...) porque compañias con los fundamentos de Apple hay pocas, y que conozca tan en profundidad menos. Si hago caso a las reglas del famoso inversor Warren Buffett no hay que preocuparse. La compañia va bien, la macroeconomía... ya veremos.
¿Algún accionista en la sala que cuente sus impresiones?

Como objetivo para 2008:
-esperar al rebote y vender entre 160-200$ porque se acabara momentaneamente el impulso alcista. La resistencia de 200$ va a ser importante psicológicamente.
-comprar si hay una nueva corrección o recaida importante, si no, esperar a verano y aprovechar la segunda parte del año donde normalmente AAPL tiene más recorrido alcista, esperando llegar entre 200-250$
PD: cualquier parecido con la realidad será pura coincidencia.

Lo han vuelto a conseguir

2008-01-21T07:25:00.000-08:00

Correrán rios de tinta sobre su finura vs tamaño o prestaciones, pero donde el 99.99% coincidimos es que el diseño del MacBook Air es una pasada, como siempre con contornos suaves y estilizados marca de la casa, y aparte ese estilo aerodinámico queda genial.
Mi grueso MBP no me parece tan bonito ahora...

Es que hasta por dentro es una delicia de la ingeniería

MacBook Air: la mejor forma de predecir el futuro es inventarlo (Alan Key)

2008-01-16T09:12:00.000-08:00

Buena keynote..para el largo plazo, el que dice que se decepciona es € † ¥†¶#∫∫@§. Ahí tenemos nuevas opciones que antes no había ¿tanto cuesta entender esto? Es que me canso de leer los foros con tanta tontería de que para MI no vale esto o aquello.
A mi a dia de hoy no me interesa nada de lo presentado, pero con el tiempo me interesa todo. Bueno es tener la opción ahi ya con adelanto.

TimeCapsule
O como rentabilizar el gran trabajo hecho con TimeMachine. Sin duda la manera más elegante de hacer copias de seguridad, y por supuesto no la más barata.

Apple TV (toma 2)
Esta vez es una toma buena. Han dado un gran paso adelante, ahora ya lo veo útil, al utilizarlo sin ordenador ha ganado enteros. Ahora veo sentido a la películas en iTunes con el iTunes Movie Rental.
Muchos dirán que falta unidad óptica y que lea divx, pero de ahí Apple no saca dinero, aparte de que divx es casi igual a piratería, normal que esto no esté con su política tan controlada como a Jobs le gusta.

iPhone/iPod Touch
Ipod Touch, supongo que no han sacado esto antes para que arrastrara algunos compradores en navidades a por el iPhone al tener más funcionalidades. Mal gesto tener que pagar por algo que debería estar desde el principio. Fatal, cutre, rastrero y todos los calificativos que haga falta. Si es por lo mismo que el WiFi N podian haberlo puesto a 2€ también. Porque están forzando la cuerda de los "early adopters" con gestos como éste y la rebaja tan temprana de 200$ del iPhone.
¿Nos están preparando porque cuando llegue el SDK, (todas) las nuevas aplicaciones serán de pago?

MacBook Air

MB Air, diseño precioso, pero bonito de verdad, mejora la estética de lo inmejorable (MBP). Eso si, los bordes de la pantalla deberían ser más pequeños (como el MBP) porque visto desde arriba es igual que un MacBook y eso decepciona un poco/mucho.
Cumple su cometido, marca tendencia y da prestigio a la marca, las ventas masivas de momento son secundarias.

Y lo bueno para Apple , es que inconscientemente nos esta vendiendo un 2x1, iMac para casa con todo y MB Air fuera de ella con lo justo.
Los portatiles intentan ser un sobremesa reducido, ahora parece que quieren ir mas allá gracias a la tecnologia inalambrica e internet. En 10 años (o pon 20 si quieres para el gran público) tendrás internet donde quieras (con los sucesores del 3G y WiFi), SSD de terabytes, ya no te acordarás de cuando el iPod o cualquier aparato se sincronizaba o conectaban con cable. Ahí se verá toda la lógica del MacBook Air.
El MB Air se adelanta al futuro (si el iPhone se adelantaba 5 años, que en verdad serian un par, éste se adelanta 10, dejémoslo en 5 venga). Es la definición de portatil materializada en su máxima expresión para ese tamaño de pantalla, pero tanto wireless aún abruma. Está claro, que es para un nicho muy reducido, porque al 99% de la gente a dia de hoy lo vemos demasiado "capado", pero es hacia donde vamos.
No lo han llamado MB thin, sino MB Air por algo, destacar lo inalámbrico aún más si cabe sobre la finura. La idea es, empezar por el 1% del mercado de portátiles y de ahí para arriba, en algún momento hay que empezar.

SuperDrive, quizá una de la razón de mantener tanto y empecinarse en la combo (aparte de diferenciar artificialmente gamas) sea que se eche "menos de menos" la unidad óptica con el cambio. Y recuerda a la no-disquetera del iMac G3. MacOSX 10.6 saldrá ya seguro en DVD o actualización vía web, a elegir.
El disco duro no lo han puesto de 160GB opcional porque sino nadie se plantearía siquiera el SSD, aparte que como parece todo tan ajustado parece que no cabria porque es algo mas grueso que el de 80GB. Me parece "bien" porque ya se ve que Apple se vuelca en las SSD, como vemos también con los iPods. Aparte marca un minimo de 64GB, porque podia haber tirado por la opcion de 32GB y bajar 500$ el precio del equipo con SSD (aunque aquí vendrian las quejas por las escasez de espacio)
Batería no reemplazable, supongo que es la misma decisión que los iPod/iPhone, para hacerlo lo más fino posible tiene que estar sellado y aparte redunda en un diseño más estilizado. No me parece mal porque los contras vienen de que haya problemas (tener que cambiarla porque falla o que 5 horas sean pocos y quieras una batería de reserva),
Precio esperaba 1500€, así que no se ha ido demasiado.

¿Y para MWSF 09?
Ya tenemos ultraportatil (o algo muy parecido para los defensores de las 7") ¿ahora qué?
Se han metido en un berenjenal justificando la pantalla de 13.3" y el teclado completo si quieren sacar algo más reducido algún dia, han elegido finura a algo mas compacto, hay gente que quiero algo mas pequeño aún. La imagen del PowerBook 12" viene a la cabeza, tenia su pequeño teclado y pantalla y nadie se quejaba. Supongo/espero/me gustaría ver en un año un MacBook Air igual de fino (ya está bien así) pero más compacto entre 10 y 12". Si el de 13.3" es una maravilla, ese sería una auténtica "cucada" de ultraportatil.
Luego de esto, ya a concentrarse en un MacBook Touch (este si lo veo con una pantalla entre 7" y 12" para empezar sin duda), el MB Air ha sido un paso necesario y una evolución para llegar al MB Touch que será la revolución, el problema es que diseñar la interfaz gráfica es lo que va a costar y va para largo (ya sabemos que estan contratando gente para esto), quizá haya que esperar un par de años (y a MacOSX 10.6 ¿o será ya Mac OS XI?) para verlo.

Ale, que empiecen los rumores y los deseos de la gente en los foros, que Apple se pondrá a tomar nota. Como ya dije una vez, para Apple sabe que es lo próximo que tienen que sacar es fácil, sólo tienen que pasarse por un foro para saberlo. El cómo ya se lo dejamos a ellos.

Recopilando rumores MacWorld SF 08

2008-01-07T09:58:00.000-08:00

El año nuevo para Apple empieza el dia 15 de Enero con el maestro del campo de distorsión de la realidad en el escenario, el gran comercial-empresario-visionario-yunpocotirano conocido como "El Jobso"

El caso es que las quinielas empiezan a dispararse, hay cosas factibles como que dejen un hueco para presentar Office 08, alquiler de pelculas en iTunes o disponibilidad para europa, planes sobre el iPhone en mas paises y quizás hasta un modelo 3G (si lo presentan no creo que salga hasta mayo porque lo tendrá que aprobar la FCC). De hecho ahora que el iPhone está en la calle es un arma de doble filo presentar un modelo si no va a estar disponible enseguida, pues las ventas del actual se frenarian sustancialmente.

Pero las estrellas de los rumores son estos tres macs:
a) portatil dentro iMac (concepto que ya probó Apple sin Jobs y no funcionó)

b) MacBook nano (un MBP reducido al máximo)

c) MacBook Touch (o sea, un MacTablet)

El portatil que se mete en el iMac no me llama (es mejor conectar a una pantalla por un cable y ya esta), el del macbook nano ya me llama mas pero no revoluciona (se queda a medias, "tan solo" seria un MBP comprimido), pero un macbook Touch si que me llama sobremanera y mas con estos fakes tan currados.

El concepto me parece una pasada, es lo tipico que dices ¿como no se me habia ocurrido?
Por una parte la pantalla tactil con el procesador, RAM, grafica, memoria nand flash, algun puerto USB y firewire . O sea, algo totalmente funcional por su cuenta, pequeño y muy liviano.
Y por otra parte un teclado fisico con disco duro, Superdrive y conexiones extras, que son extras prescindibles pero que permiten escribir comodamente, tener mas capaciddad y una bandeja para DVDs o CDs.
Lo malo es que se necesitan dos baterias y que sin tener una mesa solo se podria utilizar la parte de la pantalla tactil pues son dos piezas separadas.

Yo algo asi me lo pillo fijo, sobretodo por el concepto de pantalla tactil, el iPhone te deja con ganas de mas.

Merry "Xmacs"

2007-12-27T17:26:00.000-08:00

Aunque no lo encuentres, hay un iPhone en la foto...

Android + VOIP = ¿iPhone en problemas?

2007-12-12T17:31:00.000-08:00

La premisa del post es que un teléfono con Android (el proyecto Open Source de GOOGLE para móviles) y el progresivo aumento de puntos Wi-Fi (aprovechados mediante VOIP "Voice Over Internet Protocol") podría ser el rival que desbancara al iPhone en mis preferencias. A saber, aplicaciones libres en cantidad y llamadas gratuitas, cosas que el iPhone aún no puede presumir oficialmente por lo cerrado que es.

ANDROID
Con el CEO de Google como parte de la junta directiva de Apple, ya parecían raros los rumores del GPhone, porque parece hacerse la competencia. Al final se ha quedado en una especie de S.O. abierto donde lo que pretenden es seguir expandiendo sus ingresos por publicidad, estrategia de Google que siempre me ha parecido perfecta de cara al usuario ya que no nos cobra por nada.
Apple innova en sus interfaces y forma de interactuar con el hardware, pero al tiempo ya le están copiando, es ley de vida, de hecho 2008 veremos más de un clon del iPhone (este año han sido débiles intentos) con Nokia a la cabeza (el prototipo que mostraron era para caerseles la cara de vergüenza de lo descarado que era) pero no veo a Symbian dando un paso de gigante.
No he utilizado Blackberries (quiero probar el Pearl al menos), pero también van a sacar su propio terminal todo pantalla táctil, después de lo que se ha defendido que tengan teclado físico...
Tampoco he utilizado Windows Mobile, y por lo que se lee ni falta que hace. Así que pongo a Android a la cabeza de los rivales del miniOSX del iPhone. Aún queda medio año para verlo por la calle, pero al incluirse en varios modelos de móviles de varias compañías hará que cada usuario elija el terminal que más se adopte a sus necesidades, dejando así de lado algunas quejas del iPhone, y aparte se podrán instalar aplicaciones sin necesidad de hacer hacks, así que en poco tiempo seguramente habrá programas para personalizar el dispositivo al gusto de cada uno. Están metiendo el ordenador en los móviles a pasos agigantados.

Claro que Apple no se va a quedar de brazos cruzados. Habrá que ver que tal evoluciona el iPhone permitiendo hacer cosas con el SDK, como será el iPhone de 2ª generación, tener en cuenta la simplicidad, tanto de elección de terminal como de manejo, del iPhone y la compatibilidad extrema con su entorno controlado mediante iTunes que nadie va a superar, el diseño, etc.

VOIP (WiFi al poder)
Aquí es donde viene la "killer app", se están dandos pasitos tímidos en este terreno. Porque ¿quien va a querer ofrecer un servicio gratis? Y es que hacer llamadas gratuitas vía WiFi es una pesadilla para las operadoras, quieran o no deberían ver sus ingresos mermados en los próximos años, y yo que me alegro por lo abusivo de sus estrategias comerciales. Creo que se gastan todo el dinero en captar clientes en vez de en innovar. Debería haber menos pegas a los usuarios para cambiar de compañía y más tarifas planas de voz, con lo rápido que se ha conseguido no pagar por datos descargados en internet y en llamadas aún seguimos pagando por tiempo (normal, así se forran).

a) Todos conocemos Skype, fue uno de los primeros pasos. Llamadas gratis entre dos ordenadores con el programa, aún muy limitado.
b) Luego he probado alguno del tipo VoipStunt, VoipCheap, VoipStunt, VoipBuster, etc (son los mismos todos) y puedes llamar de prueba sin pagar, y pagando 10 míseros euros tienes 4 meses de llamadas gratuitas a fijos (así llamaba a España desde Suecia) e incluso móviles en algunos países (así llamé a mi colega en USA para pedirle el iPhone). Da que pensar que sea gratis llamar a un móvil de USA y que al de un amigo en mi barrio no...
c) El siguiente paso es prescindir del ordenador para las llamdas, así hay teléfonos compatibles con Skype en casa o mejor aún, programas para el N80,N95 o P990 para hablar por VOIP (aunque no se que efectivos serán).
d) El último paso por el momento lo escuché en un podcast de David Pogue, y es que en USA ya puedes tener oficialmente un móvil donde, de serie, llamas gratis A DONDE SEA si estás en un punto WiFi (e incluso si empiezas la llamada ahí y te sales de la cobertura sigue sin costarte nada). La operadora es T-Mobile, al no ser tan grande allí como Verizon o AT&T, utiliza estas estrategias para quitarles clientes, que buena es la competencia.
Esto empieza a tomar forma.

Está claro que no existe cobertura total de momento, muy limitada de hecho, en Valencia camiando por la calle es difícil encontrar una red WiFi abierta y con buena cobertura (esto no es Los Angeles...), pero con tener gratis las llamadas desde casa, la universidad, la oficina, algún Starbucks, McDonalds, etc pues ya te puedes ahorrar bastante.
Todo se andará, cuando llegue el WiMax con cobertura inalámbrica de internet de kilómetros... se supone que en ¿10 años? las teleoperadoras se van a pique. Leí hace ya tiempo como Telefónica compraba una compañia que estaba metido en lo del WiMax, para frenarlo como puedan claro. Si con el WiFi tiemblan, con esto ya...

Después de la idea de cubrir USA mediante WiMax, Google está metida en la venta del espectro de 700mhz, si ganan se supone que ofrecerán cobertura gratuita, digo yo, ya que la idea es cobrar por publicidad personalizada. Lo amortizarían de esta manera, buscas algo en el móvil, y como detecta tu posición, las respuestas se centrarán en los que tengas en un perímetro más cercano. Los anunciantes consiguen una publicidad más efectiva y los usuarios no pagan por usar la red. Parece perfecto.

Las operadoras tradicionales harán algo para cobrar, ¿pero el qué?. Yo no digo que no haya una cuota fija mensual de mantenimiento de la infraestructura de ISP ¿digamos 20-30€? y que ahí haya tarifa plana tanto de voz como de datos, ¿utopía?
Y aventurándome aún más, si WiMax va a tener tanta cobertura como se dice, e internet se vuelve el medio de difusión de la información predominante ya que puede aglutinar al resto de medios, el siguiente paso es que los gobiernos y ayuntamientos ofrecieran conexión gratuita financiada por los impuestos, igual que ahora las televisiones públicas. ¿Se me ha ido la olla ya?

Volviendo al año que viene, y no al 2050, con Apple queriendo sacar tajada de los acuerdos con las operadoras la posibilidad de una aplicación VOIP en el iPhone parece remota, entonces creo que el binomio Android + WiFi puede atraer a mucha gente. ¿Tú que opinas?

GRRROOOAAAARRRRR!!!!

2007-12-02T08:34:00.000-08:00

¿Qué animal es más peligroso?
¿Un leopardo en la jungla
o Steve Jobs en los negocios?

Ayer "leopardicé" el MBP, un mes después de su salida, yo a mi ritmo. Instalación sobre Tiger, todo perfecto. Tanto que aún no percibo que haya actualizado el sistema operativo, todo se siente similar y los detalles nuevos al haberlos visto tantas veces en videos, fotos, comentarios y keynotes me parecen habituales, es lo que tiene la sobreinformación.
Lo que si se agradece es el pequeño cambio de look y la coherencia general, yo quería algo más radical, como el utópico Illuminous, pero al menos se nota menos toque Aqua que desde el 2000 ya tiene sus añitos. Porque quieras que no, por mucho que los cambios sean mayoritariamente internos, lo que vemos todos los dias es la piel y es lo es más susceptible, y fácil, de ser criticado por cualquiera.

Y como de Leopard ya os lo sabéis todo, voy a ir contracorriente y hablar de sus pasados, y futuros, colegas felinos:

Historia MacOSX
numeración - nombre clave - fecha salida - duración
10.0 Cheetah - 24 de marzo de 2001 (5meses)
10.1 Puma - 25 de septiembre de 2001 (11 meses)
10.2 Jaguar - 25 de agosto de 2002 (14 meses)
10.3 Panther - 24 de octubre de 2003 (18 meses)
10.4 Tiger - 29 de abril de 2005 (30 meses)
10.5 Leopard - 26 de Octubre de 2007

Como se ve cada vez tardan más en sacar una actualización general del sistema, lógico porque al principio había mucho que código que depurar y cada vez es más complicado innovar. De todas formas, yo creo que el objetivo es sacar una "major release" cada 2 años más o menos.

Y mirando hacia el futuro, Apple tienen registrados los nombres Linx y Cougar, otros posibles nombres podrían ser Lion y Ocelot. El año que viene en la WWDC 08 supongo desvelarán el nombre y algún detalle de OSX 10.6 ¿por qué nombre y fecha de salida apostáis?
10.6 ¿Linx? - ¿2009?
10.7 ¿Cougar? - ¿2011?
10.8 ¿Lion? - ¿2013?
10.9 ¿Ocelot? - ¿2015?

Aparte que en cualquier momento pueden pasar a Mac OS XI (si lo llaman así), aunque a Apple se la ve muy cómoda con OSX. Y lo siguiente debería ser un sistema operativo de reconocimiento táctil multipunto que debería debutar con el esperado ultraportátil "MacBook Touch", híbrido de la interfaz del iPhone y Leopard (de hecho, tanto el dock, como coverflow, como las stacks y demás, tienen pinta de estar hechas con esa idea). Hasta el famoso Asus Eee tiene algo de esa idea en su interfaz de su versión de Linux aunque no sea táctil... se ve ya que hay ganas de MacWorld, a ver si pasa como este año en el que se cumplió que saliera el iPhone, y se cumple en mes y medio que salga el MacTablet o portátil quasi-definitivo que marque por donde debe ir el resto de la industria, tanto en hardware como en software.

De momento a disfrutar de este lindo gatito

Apple se debería meter a hacer TVs...

2007-11-25T12:36:00.000-08:00

...porque falta el toque Apple en este campo. Llevo unos meses mirando comprar una televisión LCD panorámica de entre 23 y 26 pulgadas para la habitación, para ver la tele y conectar la PS2 y GameCube (y futuras consolas de nueva generación), pero el follón es tal para elegir que sabes que nunca vas a acertar. Me gustaría haber probado los diferentes modelos de Sony Bravia, Panasonic Viera, Sharp, Philips, etc, pero no vas a estar llevándote cada una a casa los 15 dias que tienes antes de poder devolverla para poder examinarlas a fondo. Es una de las cosas buenas (según se mire) de elegir Apple como ordenador, reproductor mp3 o teléfono, tienes sota, caballo y rey para elegir y reduces las opciones a algo controlable.

Foto chunga tomada con la iSight del MBP:
El caso es que Apple no tiene un monitor TV, de hecho hasta pensé la opción ACD 23" pero no tiene tantas conexiones para lo que quiero, el formato es 16:10 y las consolas están adaptadas para 16:9, para ver la tele además haria falta un mac mini más El Gato o internet con Zatoo, etc, así que fue un pensamiento fugaz ya que no es lo que quería.
Así que la semana pasada encontré una oferta en segundamano.es y compré en Valencia yendo a casa del vendedor, una Samsung R86 de 23" (panel S) que tenía 3 meses por 400€ (con su ticket de compra de ECI por 540€, el quería comprar una más grande de 32"), y ya me lancé porque a ese precio poco mejor se puede encontrar, de hecho llevaba sobreinformándome sobre TVs un tiempo y por lo que se lee la recomiendan bastante en los foros de El Otro Lado si lleva el panel S.
La cuestión es que con una semana usándola, tu cabeza mac-adicta se pone a pensar como tus colegas Jobs-Ive diseñarían la TV y sobre todo el mando a distancia.

La TV en sí, cumple muy bien, de los mejores diseños para este tamaño, y en blanco es una chulada que queda muy estilo de la Apple pre-aluminio (aunque acabé pensando que mejor negra ya que así no distrae la vista de la imagen si tienes un fondo oscuro que contrasta demasiado). Los materiales plásticos si que son mejorables, sobretodo para la base.

En el mando y su relación con la TV si que hay mucho más que mejorar:
- Prefiero los monitores y TV panorámicos, de hecho veo desfasados los de 4:3 (a pesar que en este formato una TV de 23" en 16:9 se queda como una de 19" en 4:3 más o menos), lo malo es que la transición de formatos de 4:3 a 16:9 se podría llevar mejor después de ver lo bien que el iPhone soluciona este tema (aunque lo tiene más fácil al ser formato 13'5 : 9 y no más panorámico aún). No me gusta ver la imagen estirada ni que la recorten, sin embargo los ingenieros de televisiones se empeñan en hacer cabriolas con los estiramientos y recortes para que lo que es 4:3 se transforme en 16:9. Lo que quiero es un botón en el mando que actue en plan los dos toques en pantalla del iPhone, algo que haga zoom sin estiramientos (un intento curioso es lo que ha hecho Apple con la última versión de Quicktime de estirar por los lados y no por el centro pero sigue sin convencerme, se queda todo el mundo ancho de hombros con caras diminutas).
Esto es lo que haría yo si diseñara una TV, un botón para zoom y otro para estiramientos varios.
->El de zoom, teniendo en cuenta que el formato 4:3 equivale a 12:9, con un toque pasaría a 16:9 (pondría también 14:9 como formato intermedio ya que hay emisiones que tienen sus bandas negras arriba y abajo pero no llegan a ser 16:9). Y por dar todas las opciones, se podría añadir un último zoom para películas que tienen formato 2:1, o sea 18:9, para que la imagen ocupara toda la pantalla sin dejar bandas negras, aunque yo no lo utilizaría porque como he dicho prefiero ver toda la imagen aunque se vea más pequeño.
Resumen: un botón que pasara de 12:9 -> 14:9 -> 16:9 y vuelta a empezar
-> Y otro botón para estiramientos varios: el típico homogéneo, a lo QT, menos estirado pero que recorta algo, etc. Para quien quiera ocupar toda la pantalla sin importar los estiramientos. Aunque yo este botón ni lo tocaría.

Bueno, después hay fallitos varios de colocación de botones (el de cambio de formato debería tener más presencia) o de falta de botones (uno para cambio de audio en TDT sin tener que meterse en el menú hubiera estado bien).
El TDT, aunque es algo general en todos los aparatos, a dos años vista de su implantación total, deja bastante que desear en contenidos, calidad conexión, selección idiomas, opción subtítulos, no emisión en 16:9, etc.
Y hasta aquí la mini-pseudo-review, a fin de cuentas se ve bastante bien. ahora sólo faltaría una Phillips AUREA de 42" para el comedor, pero cuando cueste la mitad, porque lo de las lucecitas es un toque distintivo y relajante para los ojos, pero no por 4000€, además en uno o dos años llegarán nuevas tecnologías (SED, laser...) que sustituirán al plasma y al LCD y los dejaran desfasados enseguida.

De Windows a Mac, de QWERTY a Dvorak

2007-11-16T21:15:00.000-08:00

Os pongo la conclusión al principio, windows es a qwerty lo que mac a Dvorak. ¿Algún Dvorakero en la sala?

Se supone que el paso de windows a mac es por la búsqueda de una mayor eficiencia, uno se vanagloria de dar el salto y alaba las excelencias del mejor sistema operativo hasta la fecha (aunque windows me parece que tiene su mérito por ser tan compatible, malas artes aparte, y Linux avanza a pasos agigantados con su, poco valorada por el gran público, bandera de software libre).
El caso es que hace unos años ser maquero era un "Think Different" en toda regla, ahora con los procesadores intel y el colchón de poder poner Windows, la legión de switchers no para de crecer y ya no es algo tan exclusivo.
Pero ser diferente en pro de la máxima eficiencia aún es posible, si quieres ir más allá lo tienes al alcance la mano (nunca mejor dicho), aunque este cambio si que es complicado pues es difícil encontrarlo en el mercado, como ser maquero hace 10 años en pleno declive.

A fin de cuentas, después de una semana de uso, MacOSX deja de ser raro y te acostumbras, de hecho si usas windows sin querer vas a cerrar la ventana a la izquierda y cosas así. Pero imaginate que te cambian las teclas de sitio de toda la vida porque el teclado QWERTY fue creado para escribir lo más lento posible.
Pues si, fue concebido porque un teclado en orden alfabético atascaba el martillo de las teclas de las máquinas de escribir si ibas demasiado rápido y tocabas dos teclas juntas muy seguido. Así que una solución era separar las letras que más comunmente se escribían juntas, y de ahí el QWERTY allá por el 1873.
Llegaron los teclados mecánicos, pero el QWERTY estaba tan arraigado que era imposible desbancarlo, incluso por una disposición más eficiente como la que había propuesto August Dvorak en 1930, que según las estadísticas permite escribir entre un 50 y 100% más rápido.
Las 9 letras más usadas están en la linea central y aparte se distribuye mejor el "tipeo" de los dedos.
Suena interesante pero a ver quien se lanza a la piscina, porque:
- se venderán pocos así
- si pones pegatinas al tuyo y remapeas el teclado de forma acorde porque me parece que MacOSX está preparado para esto, pero luego los atajos de teclado serán menos cómodos y el manejo de juegos preparados para la disposición QWERTY pueden hacer que jugar a un simple Tetris sea una prueba digna de aspirante a astronauta de la NASA para viajar a Marte.
- cambiar el chip puede ser complicadillo, el cerebro es vago y cuando aprende una cosa no la suelta, no quiere trabajr más de la cuenta el condenao.
- aparte no es universal, para cada lengua cambia algo la configuración, incluso para zurdos y diestros.

A mi me parece interesante el tema, me gustaría probarlo, lo ideal será el día que tengamos teclados táctiles con tecnología háptica y podamos configurar el teclado nuestro gusto (o sin ir más lejos el Optimus Keyboard con teclas LCD personalizables por 1200$), o en el iPhone se podría hacer si a alguien le diera por programarlo. De momento seguiré tardando el doble de tiempo en escribir un post, pues el cambio da pereza, aunque sea a mejor, cuando no te lo dan en bandeja y engalanado, y es que todos llevamos un windowsero dentro...

Bueno, hay mucha información por internet para el que quiera ampliar, pero la pregunta es: ¿Porque no se arriesgó con un teclado Dvorak en su búsqueda por la perfección cuando sacó el macintosh, Mr Jobs?

PD: y después llegó el teclado Maltron para liarla aún más...

Apple te financia el MBP thin

2007-11-12T16:24:00.000-08:00

Menudo batacazo del Nasdaq, o viene la burbuja versión 2.0 ó una buena oportunidad de comprar valores. Cada uno decide, por mi parte propongo esta utopía que podría funcionar y a la que más o menos voy a seguir:

Instrucciones:
1)Comprar 50 acciones de AAPL por menos de 150$ (unos 5000 eurillos de nada)
2)Rezar a quien se quiera por que la economía vaya bien.
3)Esperar a la MacWorld SF del 14 de Enero
4)Rezar a Jobs para que presente el mac ultraportatil.
5)Que no cueste más de 1500€
6)Vender a más de 200$ las acciones
7)Comprar el MBP thin o como lo llamen
8)De vuelta tenemos 5000€ y un MBP thin gratis
9)Comprobar que no se está soñando
10)Especular sobre un nuevo producto de Apple hipermegasuperinnovador

Nota: el autor no se considera responsable de las acciones que acometan sus queridos lectores :-)

iPhone vs iPod Touch: FIGHT!!!

2007-11-01T10:03:00.000-07:00

Ya he tenido la oportunidad de ver un iPod Touch... y no me convence por varias motivos. Prefiero el iPhone aunque no se utilice como teléfono. Razones:

El Touch no tiene altavoz, ésto ya me justifica 30€ (que es lo que cuesta unos altavoces normalitos, serán más potentes pero compensa la comodidad de tenerlo integrado sin ocupar más espacio). Lo utilizo mucho para ver videocast en cualquier momento sin necesidad de cascos.
Sin entrada de voz, 10€ (y si aparece algun dia una aplicación VOIP se dispararía el valor de tener micrófono incorporado).
Sin cámara, 30€ (porque es demasiado simple la del iPhone aunque no hace mala fotos si hay suficiente luz) ¿mejorará por software con alguna opción más y grabar video?. Con eso subiría la cosa bastante, sólo le faltaría un flash.
Móvil, 30€ (para cerrar la diferencia de precio entre Touch y/e (*) iPhone. Llamar y SMS por ese precio está más que bien. Con que algún dia cuente los caracteres en los SMS ya no necesito más).
Así que, teniendo en cuenta estas subjetivas cifras, económicamente merece la pena el iPhone aunque no utilizara la parte de teléfono, por 30€ y viendo lo extremadamente sencillo que es desbloquearlo para utilizar la función iPod e internet, como usuario "informado" reniego del iPod Touch existiendo el iPhone. Aunque como movimiento empresarial es totalmente comprensible que existan estos dos productos.
Otra cosa, estos dos son los mejores iPods hasta ahora (así nos los tienen que vender, claro), pues yo digo, si y no. En conjunto lo son, para todo lo que no sea audio también, pero si nos ceñimos exclusivamente a escuchar música, el mejor iPod de la historia es el iPod nano (el 3G o el anterior), me quedo con la clickwheel y los menus simples de siempre.

El Touch es más fino, pero de frente, que es donde más lo vamos a ver, la sensación es de ser más grande porque no tiene el redondeado del iPhone. Siempre he pensado que el cromado plateado era un truco visual para que el iPhone parezca algo más pequeño a la vista, y lo consigue.
Un detallito que no me gusta, llámame tiquismiquis, es que el Touch no tenga "algo" a ambos lados de la pantalla. El iPhone tiene el botón "home" y el auricular (y en el futuro quizá cámara para videoconferencia), el Touch tiene el home y...nada más, podrían haber puesto un altavoz por ejemplo.

El resto, con hackeos varios, ya es lo mismo.
(*) Delante de iPod, iPhone, etc ¿hay que poner y ó e? Se supone que debería ser e por la regla de siempre, pero como, según creo, está permitido por la Real Academia de la Lengua, pronunciar las palabras anglosajonas tanto en la forma española como inglesa, pues ahí viene la duda. ¿Algún erudito en la sala?

wired vs wireless: esa es la cuestión

2007-10-20T08:11:00.000-07:00

Tenía pendiente explayarme más en esta entrada. La verdad es que los nuevos teclados presentados el 7 de Agosto me gustaron desde el primer momento frente a los anteriores (no como el iMac aluminio que le ha costado un poco más, ahora ya lo veo con mejores ojos y gana al blanco metacrilato, aunque sólo sea porque te acostumbras y das preferencia a lo nuevo frente a lo "viejo"). Bueno, a lo que iba, el gran cambio en los teclados, muchas veces digo que algunos productos de Apple son casi, o sin casi, el diseño definitivo en ámbito, y estos teclados lo son.
Tan finos que parece mentira, un recorrido de las teclas menor que hace el tecleo más rápido y un diseño excelente, que además queda perfecto al lado de un MBP. Con todo esto en mente "no tuve más remedio" :-) que vender el teclado blanco USB de Apple que tenia y comprar el nuevo. Mientras tengo el conjunto Logitech MX3100, que no está nada mal (de hecho el ratón si que lo utilizo en vez del Mighty Mouse USB, prefiero batería en los ratones en vez de pilas, aparte de la ergonomía, sólo echo en falta el scroll horizontal a veces).
Lo que pasa es que el teclado es muy windowsero (muchas teclas no van porque no hay drivers para mac), grande y aparatoso (comparado con la maravilla que ha sacado Apple).
Así que ya sólo quedaba decidir entre:
Wired:
-> 2 USBs 2.0 (pero uno que te quita, en verdad solo ganas uno y encima parece que hay ciertos periféricos que necesitan bastante energía que no son compatibles, así que esto no acaba compensando).
-> teclado numérico (lo utilizo de vez en cuando pero no intensivamente, cuando no estoy en casa y sólo tengo el MBP no tengo problema en utilizar sólo la fila superior de números).
-> No necesita pilas pero a la vez hay un cable por ahí que "molesta", como las pilas en teclado si que duran mucho, la balanza se decanta hacia...
Wireless:
-> Me gusta que sea tan corto, puedes poner el teclado centrado en el escritorio, ahora escribimos un poco ladeados a la izquierda (si eres diestro con el ratón, una de las pocas cosas en la que soy diestro).
-> Me gusta que no se quedan teclas F sin uso y que todo esté tan concentrado, lo que no me gusta es que no haya suprimir directo (en el MBP tengo DoubleCommand instalado y la tecla enter numérica es el suprimir, pero en el wireless es alt). Así que estoy mirando algún programa para habilitar una determinada tecla con la función que uno quiera. Las sugerencias son bienvenidas, he visto el iKey pero no puedo descargarlo.

Se agradecen los comentarios.

El mejor video de YouTube

2007-10-16T17:53:00.000-07:00

No comments :D
Lo he encontrado navegando por ahí

No será el mejor pero te ríes un rato, supongo que será el mismo Vedia de macuarium, que grande.

Y de regalo, un hipotetico iPhone futuro. Una patente de Apple iba por este camino.

Interesante, ¿alguna vez has pensado que el dedo tapa demasiado en la pantalla táctil? Aquí está una posible solución, aunque parece más complicado el sistema este y no se si compensará porque es menos intuitivo que tocar directamente lo que ves que por detrás. Veremos, si no, para el Tablet Mac

Jobs está en los detalles

2007-10-12T20:08:00.000-07:00

Aquí está el "obligado" iPost sobre mi experiencia iPhone. Es todo lo que se espera y más, aunque al mismo tiempo le faltan muchas cosas que otros productos nos han acostumbrado y Apple se deja margen para mejorar y tener cosas para sorprender en futuras generaciones. Como siempre dan "poco" pero muy bien hecho (a pesar de algún que otro recorte de costes). Las cosas buenas son las que le hacen ser tan deseado, pero hay que ser malo y fijarse en los puntos débiles para ver por donde debe mejorar, ya se sabe que el diablo está en los detalles...

Ay polluelos,
yo ya tengo
el iPhone 2.0
con 3G y GPS

He dividido el tema en 5 puntos, había pensado partirlo y hacer una iWeek sobre el iTeléfono (ya paro de poner i-lo-que-sea), como se hace por ahí, pero prefiero publicar del tirón y os lo dosificais como querais, pocas entradas pero más elaboradas, aunque no sea lo mejor porque la tendencia normal y lógica de la blogoesfera es la de entradas cortas para poder captar mejor la atención, no cansar y que los comentarios sean más precisos, pero bueno, cuando tenga 100 comentarios por post :-) ya me lo replantearé, así que allá vamos (los próximos días iré añadiendo cosas):

1) Mejoras pendientes por Software:

- Contar caracteres en SMS (parece que hay un programilla chino, probaremos)
- Cambiar tono recibir SMS (aunque extraoficialmente se puede hacer)
- Mostrar letras de las canciones (lo venden como el mejor iPod y que no tenga esto tiene delito)
- Que en video dieran la opción de que se girara el iPhone hacia la derecha (en vez de izquierda) y así la tecla fisica de volumen coincidiría en direccion con el volumen de la pantalla, subirlo hacia la derecha y bajarlo hacia la izquierda. Aparte que para los que somos zurdos viene mejor.
- Cuando utilizas las teclas físicas para subir/bajar volumen en videos, que no salga el altavoz en mitad de la pantalla, por muy look OSX que sea, en esa pantalla tan pequeña molesta y tapa demasiado, sería mejor algo estilo VLC en una esquina.
- Que grabe video (y sonido de paso, sólo para esto si hay ya una aplicación)
- De cara al futuro, que se pueda ordenar iconos en la pantalla principal para tenerlo todo más ordenado: uno para juegos, otro para widgets, etc
- Enviar archivos bluetooth a otros dispositivos.
- Copiar pegar (como el video de youtube estaría bien)
- Flash (y java) se echan de menos de vez en cuando.

♪♫♪♫ ♪♫♪♫ ♪♫♪♫
Why can't we be friends?...
♪♫♪♫ ♪♫♪♫ ♪♫♪♫
why can't we be friends?...
♪♫♪♫ ♪♫♪♫ ♪♫♪♫

2) Mejores en hardware para futuros iPhones:

- Calidad altavoz (al fin un "iPod" con altavoz!!), no me quejo porque al menos existe ya incorporado, pero los he visto, digo escuchado, mejores. Está claro que no va a competor con el iPod Hi-Fi pero para uso cotidiano viene de perlas. Se lo podían currar más, un altavoz doble o en el frontal)
- 3G (la principal critica, aunque para mi secundario hasta que las tarifas no sean abusivas, algo estilo combo internet, tener red en casa y en el móvil pagando una sola factura estaría bien). Y de paso acompañado con cámara frontal e iChat para videoconferencia.
- La cámara no está mal del todo, pero tiene margen que recorrer para poder prescindir de una digital ( la verdad es que en resolución con 2-3 megapixeles a la mayoría de gente le sobra, es una pena ver gente contenta por tener 5 megapixeles cuando la óptica es muy mejorable). Más cosas relacionadas:
a) Luz de flash: sería un puntazo que la manzana se iluminara a lo MacBook y que también fuera el flash
b) Un botón lateral como el N73 hace mucho más cómodo tomar fotos
c) Proteger la cámara como algunos Nokia N viene bien para no dejar dedazos en la lente, aunque esto quitaría algo de minimalismo que tanto gusta al tamdem Jobs-Ive, al introducir una pieza deslizante.
- GPS (con google maps de momento me sobra, pero nunca esta de más, en 2009 como tarde habrá un iPhone con esta característica, a Apple le gusta que los iPod/iPhones sean protagonistas en el salpicadero del coche). Por cierto, ¿cómo irá Ive con el diseño del iCar?, seguramente sólo diseñará la parte de integración con iPod/iPhone, pero tengo curiosidad ver como sería su visión aquí (mientras no sea como la de Homer Simpson :-).

Ataduras que valen millones

3) Politica de ventas

Primero, Apple dio 100€ a los primeros compradores del iPhone, no porque debieran moralmente ni nada de eso, sino porque de cara a futuros lanzamientos la gente se lo pensaría dos veces antes de comprarlo al principio, y eso es malo para que un producto triunfe.

Segundo, si Apple no ofreciera el contrato con una operadora estaría yendo en contra de "sus principios" que muchas veces se alaban, o sea, darte todo lo necesario nada más lo compras y de manera sencilla (sólo tienes que aflojar bien la pasta). Si tuviera cada uno que buscarse la vida para elegir contrato sería mas complicado sacarle todo el partido al iPhone, unos no tendrian tarifa de internet, otros sin voicemail, etc, etc. Aparte Apple ha sabido sacar dinero de esto, que es de lo se trata, les da más beneficios vender 1 millón de iPhones con contrato que 3 millones libres creo yo.

Como siempre, la mejor manera de quejarse es no comprando. Yo me lo compré con la rebaja y la noticia de la liberación, lo que dejo de sacarle partido lo asumo yo, no me quejo ni le echo la culpa a Apple, esto lo digo por las críticas que se hacen en muchos foros. Cada compañia te ofrece lo que quiere, uno lo pone en una balanza y se decide, siempre hay Blackberries y Vaios muy tentadores si Apple nos toca mucho los coj***.

El mercado de móviles es amplio, hay mucha oferta, así que no es ni de lejos parecido a las técnicas monopolísticas de MicroSoft, de hecho Apple es la novata aunque juegue a ser la más lista, a nadie se le ocurrió antes cobrar parte de la factura de lo que consume el teléfono que vendes, ¿saben hacer dinero o no?.

Quizá me hubiera comprado el iPod Touch en vez del iPhone si no hubieran conseguido liberarlo (aunque "sólo" 100$ por cámara, altavoz, cargador "con peros" y base dock me seguirian decantando al iPhone). De este vs hablaré otro día.

Como usuario, soy el primero que quiere un iPhone libre, pero a la vez reconozco que Apple es lista y saca partido de que el aparato necesite un contrato con una operadora y se beneficie de ello. Quizá es por ser accionista, por una parte, y por otra, que al estudiar ADE me fijo más en el punto de vista de las empresas (deformación "profesional" dicen).

Es como el servicio online de Xbox360, me parece bien que cobren con todo lo que ofrecen de valor añadido. Sin embargo Nintendo y Sony es gratuito, de momento, y no llegan al nivel de MicroSoft. Nadie se queja.

Semi-offtopic: También entiendo a las operadoras telefónicas, que cobran por segundos (les han tenido que frenar el abuso de hacerlo por minutos, no saben ni nada), cuando ya tienen las infraestructuras más que amortizadas y podrían sacar una tarifa plana para todo (voz e internet) en vez de cobrar por segundos en las llamadas o por los ridículos kb que ocupa enviar un SMS. En las tarifas de internet se ha conseguido rápidamente que no cobren por MB descargados ni por horarios. Con WiMax el fin de las operadoras (o al menos que se forren tanto) está cerca, por eso tanto empeño en frenarlo.

Ssssh..., no hagais ruido.
Soy un iPhone de camuflaje,
estoy liberado
y no quiero que me pille el iTunes con la 1.1.1.
que me encarcela otra vez.

4) Activación, instalación programas y liberalización

A ver, activarlo e instalar la mayoría de programas vía Wi-Fi está tirado a día de hoy. Y liberarlo es fácil, lo que es complicado es encontrar el mejor método lo mejor explicado posible entre la marabunta de opciones/foros/guías que hay, porque puedes encontrar posts que dejan por sentado cosas que aún no has probado/leído.
Intenté el método de anySIM porque se suponía que era el más sencillo pero no me funcionó, así que probé el de Unlock y todo perfecto, además de sencillo con este tutorial de este hilo que se puede descargar en PDF:
Liberar iPhone en MacOSX

Hack Me...
or die trying.

5) Aplicaciones a instalar (work in progress)
La verdad es que es increible la de aplicaciones que hay ya, a Apple le gusta ir despacio y seguramente tiene planeado lanzar juegos, dejar modificar la interfaz, etc, pero es que ya le han reventado las sorpresas por todas partes.
A lo largo de la semana pondré unas cuantas, que ya he escrito bastante por hoy...

Yo también tengo
el iPhone hackeado

Sillas de calidad y diseño para escritorio

2007-10-04T13:34:00.000-07:00

Ya tenemos claro que el mac es el ordenador de mejor diseño y funcionalidades, ahora bien, falta otro elemento importante para tirarnos delante de el horas, ¿qué sillas están a su altura?

VITRA Panton Chair (1967) - esta más por diseño en una pieza que por comodidadVITRA Ypsilon (1998)
VITRA Headline (2005)
STEELCASE Leap - 799$

STEELCASE Leap WorkLounge
STEELCASE Please
HERMAN MILLER Mirra - 599$ - 799$ (highly adjustable)
HERMAN MILLER Aeron - 749$ - 949$ (highly adjustable)

¿Con cual te quedas? A la Aeron le falta el reposacabezas opcional y seria casi perfecta...
Aqui unas webs para mirar:
homeofficesolutions
officedesigns
ultimatebackstore
Si no, siempre nos quedara IKEA o Carrefour

Apple Touch: podcast 3

2007-09-30T18:22:00.000-07:00

Apurando al máximo el mes de septiembre llega un podcast donde Albert y un servidor comentamos la mayor parte de cosas que han pasado en el mundo mac durante los últimos dos meses, se nos han quedado cosas en el tintero pero ya iremos depurando los contenidos, queremos ir mejorando poco a poco, redefiniendo y añadiendo nuevas secciones e ideas al podcast.

Guión:
- Comentamos los nuevos iMacs alumnio, aumento de prestaciones, puntos a favor, en contra y si merece la pena el antiguo o el nuevo aparte de la estética.
- Nuevos ipods: shuffle, nano, classic y touch
- iWork e iLife 08.
- Introducción del iPhone en Gran Bretaña y Alemania, ¿qué pasa con el mercado español?, ¿definitivamente merece la pena el iphone libre?

Descarga directa en mp3
Enlace iTunes
Reproducción directa

Así a grandes rasgos hemos tocado los 3 pilares de Apple: los iMac que son los macs más representativos, la nueva gama iPod y el hackeado iPhone. El Apple TV aparte, ya que es un hobby...

Pues nada, a ver que os parece y comentarlo. Seguir atentos porque esto no ha hecho más que empezar.

Yujuuuuuuu!!!!!!!!

2007-09-26T18:30:00.000-07:00

Ale, otro más se une al club.
(Foto cutre donde las haya técnicamente, ni le he dado la vuelta, la dejo tal como ha salido. Pero artísticamente, más bien "maqueramente", es una obra maestra :-P)

Es una foto hecha con la iSight del MBP al iPhone con una foto hecha por el iPhone a la maqueta friki que tenía del iPhone junto al MBP. Todo un bucle maquero que ha nacido porque ahora no tengo iPhoto instalado para pasar las fotos del iPhone al mac.

Lo tengo desbloqueado pero aún no liberado, voy disfrutándolo por tandas.
Dia 1: la parte iPod (video perfecto, gestión música le faltan detallitos) y fotos (genial el manejo, flojilla la cámara sin luz)
Día 2: después de unos problemillas ya tengo Wi-Fi (una pasada tener webs ahí, youtube limitadillo).
Día 3: me falta liberarlo y ponerle aplicaciones, manos a la obra

Apple quiere tu dinero...

2007-09-25T11:25:00.000-07:00

... y no se anda con tonterías, sobretodo si eres europeo.
- A por los iPhones liberados y/o hackeados con actualizaciones de firmware, sin compasión: Hay gente que se queja que Apple no haga iPhones libres, yo no, Apple tiene motivos de sobra más o menos aceptables para que sea así. Entras en su juego o no.
Se supone que una de las cualidades de Apple es que provee soluciones completas cuando te ofrece un producto: mac con S.O. preinstalado, iPod con iTunes para comprar y gestionar música y, ahora, iPhone con contrato para que le saques todo el partido al aparatito con con la conexión a internet. No sacarlo con contrato sería como buscarte los drivers en el mac o pasar por carpetas las canciones al iPod.
Aparte han hecho el negocio de su vida, sacando hasta un 30-40% de las tarifas según dicen.
Pero aquí paso de seguir el juego, me quedo un iPhone libre (a ver si me llega esta semana) y ya actualizaré dos meses después de que salgan los updates. El gasto por tener internet a todas horas no me compensa. Que ganas de que llegue y se extienda el WiMax...
- Los macs son caros: si y no, depende del momento, ahora el iMac o MBP básico no lo son, el iPod hace un mes lo era, ahora no, el MacBook y MacPro si que están caros a mi parecer a día de hoy. Apple tiene la manía de no bajar el precio cada cierto tiempo a medida que se reducen los costes (el iPhone es una excepción por marketing), así que hay que estar atento a las renovaciones. Por ejemplo, un macbook con la gráfica X3100 y Leopard ya será apetecible, ahora no lo es ya.

- El hardware Apple es más caro en Europa: si, pero no tanto como se dice, que cansa la gente que se queja de esto no teniendo en cuenta el IVA y otras cosas, en USA también tienen sus tasas que dependen de cada estado. Lo que si es cierto, es eso de que los precios queden mejor, inconscientemente, en X99, nos da por saco. Pongamos de ejemplo, a ver que se me ocurre... el iPhone, al cambio con IVA sale por unos 330€, tengamos en cuenta la fluctuación de la moneda para no pillarse los dedos en un año, 349€ estaría bien. El transporte y empleados salen más caros porque hay que pagar en euros, pero en publicidad compensan porque no se estiran mucho, asi que las 269£(284€) ó 399€ nos timan un poco. Unos 50€ que se nos llevan de más en el iPhone, y casi 200€ en un MBP..., que ganas de ver un verdadero mercado mundial porque esto es extensible a consolas y juegos, cámaras, etc, etc.

- Los productos (no físicos, software e iTunes) Apple son más caros: esto si que tiene delito, que los distribuyen por internet y no tienen costes físicos o de transporte, solo servidores que los amortizarán rápido. Se debería poder comprar en dólares, y luego ya el banco que nos cobrara el IVA y la cotización del momento. iTunes Store 0.99$ (0.71€ ó 0.50£) son o.99€ ó 0.79£ para Apple, fatal. ¿O cada grupo/compañia debería cobrar lo que quisiera y que les den si se pasan de avariciosos? ¿Por qué Apple quiere controlar tanto los precios de los demás cuando los suyos tira muy por encima? La respuesta es facil porque del iTunes se ve que no sacan mucho y de sus productos si. El hippie que lleva Steve Jobs dentro lo tiene muy muy escondido ahora que está forrado.

Lo último, aunque no se si tiene que ver: ¿Vas pregonando lo buenos que son los macs y no sacas nada?. Solución: invierte en AAPL y tienes una pseudo-auto-justificación.

Todo va según el plan previsto

2007-09-18T14:10:00.000-07:00

El iPhone europeo es igual al americano y Apple es más lista que el hambre:

- el iPhone nada de subvencionarlo, no pierde dinero al venderlo (399€ a tocateja)
- aparte saca tajada a las operadoras por todas partes que puede (un 30 o 40% de la tarifas, el Jobs no sabe ni nada).
- sabe que se iba a poder liberar, para aquellos que siguen los foros dia a dia (tengo ganas de ver las ventas que dice Apple y las activaciones que dice AT&T para ver el porcentaje).
- sigue con la filosofía hardware desfasado (más bien mezcla de cosas a la última y otras desfasadas) y S.O. puntero (aunque lo limite)
- para quien espera 3G, le pone un iPod Touch y pasa por caja este año y el que viene por el iPhone con 3G
Eso ahora, para el iPhone 2G, le ponen 3G, 16GB, cámara delantera para videoconferencia y mejor cámara trasera (y flash, espero...) y a vender otra vez. GPS ya veremos...
Para mi que lo presentan en la WWDC del año que viene, pudiendo programar aplicaciones nativas, que ya tendran el OSX del iPhone más rodado, y MacOSX 10.6 estará en pañales y lo dejaran para presentar algo en WWDC 2009, con que digan el nombre del felino el año que viene ya harian bastante.

AAPL Stock

2007-09-16T09:59:00.000-07:00

Hubo bastante gente interesada en el post sobre las acciones de Apple y como invertir.
Tenía pendiente explayarme más en el tema, dejo este post para que preguntéis lo que queráis (y ver realmente si hay interés).

Yo vendí las 40 acciones a 90$ que tenía, en plena crisis subprime porque me pilló un stop-loss, quizá error de novato porque quise salirme en plena bajada para empezar desde un punto más bajo pero lo hice tarde, aunque bueno, saqué un 25% en menos de 4 meses.
Después de eso, ya que mi padre conserva 150 acciones compradas a 135$ (aunque compramos en plena corrección de mercado y aún tiene que despegarse de esa cifra, como ahí vamos a largo ya lo hará), quiero probar otros stocks a corto plazo. Quizá Criteria...

¿Qué canciones tiene Steve Jobs en su iTunes?

2007-09-14T06:51:00.000-07:00

Se supone que Steve Jobs es un sibarita del buen gusto, la música es algo muy personal e intransferible, pero siempre me he preguntado que canciones llevará en su iPod/iPhone personal. ¿Qué tendrá en su playlist de Mis Preferidas? Con sus keynotes nos podemos hacer una idea, vamos a intentar hacer una lista sin orden específico, y elegiré alguna canción como mejor pueda:
- KT Tunstall - Hold On (nuevo single de su "hot girl", me gusta mucho en acústico esta chica)
- John Mayer - Waiting On The World To Change (muchas keynotes con este, no estaba mal pero prefiero a la sustituta)
- Bob Dylan - Someday Baby (por poner la que acompañó a su anuncio iPod+iTunes, Jobs es fan acérrimo del gran Dylan)
- Beatles - Yesterday (es de las que más me gustan, dificil elegir una, a título personal Here Comes the Sun porque la querian lanzar en el disco del Voyager o quizá mejor Can't Buy Me Love por hacer una metáfora de lo que les está costando incluir la discografía en iTunes, según Jobs para la primera mitad del año que viene podría estar, de momento ya tiene a Lennon)
- U2 - Enemy of the Species (la del auncio del iPod video, porque tambien es dificil elegir)
- GreenDay - American Idiot (dentro del gran album del mismo nombre, por poner alguna más me quedo con Boulevard of Broken Dreams y de anteriores Time of Your Life)
- Red Hot Chili Peppers - Snow (Hey Oh), (los primeros compases me recuerdan a la presentación del iPhone)
- Madonna - Sorry (presentó su discografía en iTunes por videoconferencia en 2005)
- ColdPlay - Speed of Sound (otros que son unos cracks; In My Place, Yellow, The Scientist buenísimas y Fix You se sale, porque no se pueden poner 6 estrellas, que si no...)
- Aretha Franklin - Respect (la que tiene puesta cuando su mujer le llama :-)
- Gorillaz - Feel Good Inc. (que le gusta ir un poco de modernillo)
- Eminem - Lose Yourself (aunque esten reñidos esta canción se sale)

Ale, ya hay bastantes, ¿cuáles añadirias tú?
Otro dia, esta misma chorrada con las series y películas que tiene en su Apple TV...

Ya tengo pedido un iPhone

2007-09-13T04:47:00.000-07:00

Ale, ni espero a ver que dicen el dia 18 en la Regent Street de Londres (tienda en la que estuve en junio, por cierto), ni a la Apple Expo a ver que dicen sobre el iPhone en Europa, entre la rebaja de precio y la liberación confirmada gratuita ya han podido conmigo. Ayer llamé a un amigo que tengo en Indiana y por web ha pedido uno de 4GB (yo racaneando al máximo, aparte he pensado que con lo que me ahorro y 50€ igual me pillo un nano para hacer deporte como capricho... ). Me da igual 4 que 8GB cuando mi biblioteca de iTunes es mucho mayor, unos 40GB. Sincronizo 1.5GB para música, 1Gb para video y 0.5 GB para podcast y arreando.

Razones para pillarlo USA ya:
- Si en europa sale 3G (que no va a ser hasta el año que viene) me da igual, internet y mail por wifi de momento me vale, no lo necesito a todas horas (sobretodo si tengo que pagar 50€ al mes).
- Liberación y tonos gratuitos (aunque a Apple le cabree)
- La bajada de precio del 5 de Sept (irresistible)
- España parece que sale para marzo o el verano que viene (tanto no espero)
- Idioma: Si sale en UK, Alemania y Francia, solo pillaria el UK por el idioma, lo quiero en inglés (se podrá cambiar, pero la caja y manuales también los quiero en inglés),e igual es algo mas caro por las libras, así que USA.
- Paso de iPod Touch porque no tiene altavoces (y 100$ mas por un iPhone libre se pagan a gusto)
- Y sobretodo, porque tengo ganas de trastearlo, no paro de leer hacks y quiero probarlos.

Seguiremos informando

PD: vendo un Nokia N73 :-), fotos hechas con un N71

Bye, bye Nokia, sólo una N-Gage 2 bien hecha me haría volver a symbian...

Brainstorming Apple

2007-09-08T04:16:00.000-07:00

La verdad es que a veces creo que pensar en nuevos productos para Apple es "fácil", sólo tienen que leer los foros para ver lo que la gente demanda:

- Años hablando de un móvil + iPod... y sale el iPhone
- Se hablaba de comprar de iTunes sin ordenador... y sale iTunes Wi-Fi Music Store
- Un iPod todo pantalla... y sale
- Suite MS Office a lo Apple... iWork ha llegado a buenos niveles
- etc

Ahora el rumor principal es el MacTablet o MBP thin o como lo llamen, creo que va a ser "the next big thing" por su parte.

Lo complicado es llevar todas estas demandas a buen puerto y sacarlos adelante. Hay que coger las cosas viables y descartar lo que no funciona, y tener visión comercial porque hay que sacar el mayor rendimiento económico, que los usuarios a veces nos obcecamos con que Apple lo haga todo, cuando es mejor que haga "poco" pero bien.

Es cierto que dejan cosas en pro del beneficio propio o de su ecosistema de negocio, como:
- la radio integrada (así se supone se consumirá más música de iTunes Store)
- altavoz integrado en iPod (contentas las third sacandolos aparte)
- DVD o grabar TV integrada en Apple TV (de nuevo, está pensado para consumir de la iTunes Store)
- etc

¿Qué más cosas pides a Apple? ¿Que productos, aplicaciones, etc echas en falta?
Pide, pide... que Apple toma nota.

Yo con el MacTablet multitouch y que diseñen, como se rumorea, un cuadro de mandos para manejar el iPod desde el coche, así tendría más claro cual comprarme si no se pasan con el precio, me conformo para el año que viene (y si es el coche entero, que Ive en ordenadores ha tocado casi techo y me gustaría verlo en otro tipo de diseños industriales, pues mejor).

Menuda chapuza Mr. Jobs

2007-09-07T02:57:00.000-07:00

El campo de distorsión de la realidad a tanto no llega.
¿Qué pensabas? ¿Qué nadie se iba a quejar? A los 6 meses se puede hacer una rebaja y no mayor a 100$, ahí nadie puede quejarse. Es un tiempo considerable y una rebaja no muy fuerte. La gente ya sabe que en tecnología los precios bajan con el tiempo, pero a los dos meses es tomar el pelo (mes y medio en verdad, porque los compradores de las últimas dos semanas pueden recuperar los 200$).

Todos sabemos como funciona este mundo tecnológico, pero hacer "jugarretas" así daña la imagen de cara al futuro. Si la costumbre fuera rebajar cada 2 meses el precio, no pasa nada,pero Apple no hace eso, los 10 meses que estuvo el anterior iMac no lo bajó en ningun momento (es su politica, discutible o no, eso es otro tema). Pero ahi es donde quiero llegar, es lo que nos tiene acostumbrados, sabes que va a bajar o ser sustituido, normalmente se intuye un periodo cuando pueden ser los cambios si estas informado (no es lo mismo comprar un iPod hace un mes que un iPhone, uno llevaba casi un año y el otro sólo 1 mes).

¿No van bien las ventas? Parece que no es por eso, tienen un 1.8% de las ventas de móviles en julio en USA.
Entonces creeremos que es por ser más agresivos de cara a navidad, si es así ¿no lo tenian previsto ya? ¿Se les ha torcido la salida del iPhone tanto en Europa que han tenido que improvisar un iPod Touch? para que no se quejen mucho los países europeos que tengan que esperar aún meses y meses.

Con lo fácil que hubiera sido, en enero decimos 599$, a la salida rectificamos y decimos 499$, y si acaso 3 meses luego con la salida de Leopard decimos que lo bajan a 399$ de cara a navidades. Por ejemplo, todo más gradual y estudiado.

La Xbox primera salió por 480€ en Europa (mientras en USA costaba 299$) y tuvo que bajar de precio a 300€ a los dos meses porque no vendia, compensaron con juegos a los primeros compradores sin que nadie pidiera nada.
PS3 bajó 100$ en USA, pero en europa mantuvieron el precio porque alli llevaba 6 meses y aqui solo 2, en vez de eso mismo precio pero dos juegos y un mando extra para que no haya tanta queja, fastidia pero al menos no ves bajada de precio.
Así que que Apple haya reaccionado un dia después del comunicado en vez de preveer las consecuencias, no dice mucho en favor de ellos.

PD: lo que me alegro es por los especuladores que se han quedado con iPhones a 700€

La familia crece, pero...

2007-09-06T02:13:00.000-07:00

...se está desmadrando. Ya llegamos a ¡4 gamas de iPods!. Los diseños, nada nuevo que no nos pudiéramos haber imaginado. Me gusta que tienen claro apostar por memoria flash, 3 de las 4 gamas lo llevan.
Vamos por partes:

- Shuffle: lo que esperaba, sin cambio de diseño (está clavao ya) y sin aumento de memoria (fácilmente lo podían haber hecho de 2GB pero eso sería demasiado para el concepto sin pantalla). Según "entendidos", los nuevos colores pastel (que sustituyen a los chillones) son la tendencia de esta temporada... me quedo con el rojo.
- Nano: evolución lógica, con sentimientos encontrados pues el anterior tenia un diseño más estilizado, pero para meter juegos y video era lo que había que hacer. Para toda esa gente que se quejaba que no tenía video, aunque la pantalla sea de 2", no se puede hacer más si quieres que el tamaño no sea mayor, pero, de hecho, yo, más que para ver video me viene bien para incluir video, me explico, hay canciones que sólo tengo como videoclips y ahora ya podría meterlos aunque sólo sea para escucharlos, en el nano anterior no podía y tenía que tener canciones duplicadas en mp3 y videoclip). Porque está claro que esa pantalla, y también la de 2.5" del classic es para ver algún video puntual unos pocos minutos, no más.
El tamaño tan pequeño me encanta, han pegado la clickwheel todo lo posible a la pantalla, y el precio muy bueno, aunque Apple sigue con sus trucos para que te vayas a la versión más cara al tener ésta todos los colores. Como capricho muy apetecible, y como regalo en navidades perfecto, un shuffle puede quedar soso para mucha gente, pero un nano con pantalla, música, video y juegos, ya poco le pueden echar en cara. Bueno si, ya lo sabéis, empieza por r. Por cierto, me quedo con el negro. La verdad es que es el iPod definitivo (hablando de clickwheel + pantalla), el único que debería seguir dentro de 5 años cuando sea al revés, 4 gamas de iPhone y 1 de iPod.
- Classic: mientras la memoria nand flash siga tan cara, éste tiene su hueco para los que quieran grandes capacidades. El diseño metálico esperable y necesario. Se ha quedado estancado en el 5G
- Touch: el verdadero iPod 6G, podian haber hecho la jugada de disco duro y pantalla táctil, así juntar dos gamas y este iPod tendría más sentido frente al iPhone, pero no. Ellos sabrán. También podían haberlo hecho blanco o plata metalizado para diferenciarlo visualmente del iPhone y no hubiera quedado nada mal, pero no. Por cierto, es un pelín peor el diseño que el del iPhone. Y, como no, sin altavoz, sólo por esto prefiero pagar 100$ más y tener el iPhone con la posibilidad de liberarlo algún dia. Este iPod Touch le ha quitado mucho "glamour" al iPhone, se han disparado en el pie por intentar abarcar tanto, o será que al no poder tener el iPhone en todos los territorios que esperaban estas navidades ¿han tenido que sacarlo para suplir parte de la demanda?, cuándo el iPhone esté en casi todos lados dentro de un año ¿quitarán este iPod Touch?. En un mundo sin hacks, si que lo veo bien, pero los que sabemos las perrerias que se pueden hacer al iPhone y rematado con la bajada de precio, pues como que este iPod Touch sobra aunque sea el iPod esperado y todo un golpe de efecto para ver que el iPod no estaba ya estancado. Que el tope sea 16GB es normal, 32Gb es muy caro aún.

Vender venderán, pero el rumbo está un poco perdido con tanta diversificación, supongo que están intentando explotar lo que queda de la fiebre iPod al máximo antes de lanzarse a por la telefonía con todo su arsenal, que es próximo paso lógico.
Lo peor, la patada en los mismísimos, a los primeros compradores del iPhone con la rebaja del 33% ¡en 2 meses!. ¿Será que las operadoras europeas demandaban una rebaja así para ceder a las demandas de Apple? o ¿viene el iPhone 2G? eso sería otra put*** más para los primeros compradores, no se, Apple si hace esta rebaja ahora, hace 2 meses debería haber puesto un precio de lanzamiento de 499$ a la versión de 8GB y hubiera sido todo más suave. Que devuelva 200$ a los que han comprado las últimas dos semanas es de cajón, no porque Apple sea buena, si no lo hicieran, la gente iría, devolvería el iPhone e inmediatamente se lo compraría por 200$ menos.
Lo que si es mejor es ese dock a lo Leopard, supongo que en la actualización del iPhone lo pondrán también.

Apple demuestra que es una máquina de sacar dinero por todo (bien está, es una compañia hecha para eso):
- Ringtones 0.99$ canción + 0.99$ : infinitamente mejor que los politonos y demás "timos" que venden a la gente que se deja timar, pero cuando llevo años poniendo el tono en mp3 que quiero gratis con móviles con symbian y si quiero editando con algún programa el trozo que quiero primero, pues como que no me cuelan esto. Eso si, lo han hecho muy sencillo.
- La Wi-Fi iTunes Store me parece bien, es un principio. Hay que consumir hasta tomando café. Con Wi-Max se ampliará el espectro de posibilidades para conectarse.

PD: iPod Hi-Fi desaparece, estéticamente ya no pega, esperemos una revisión.

PD2: no se lo que cobraría el que vendió coverflow, pero debería haber pedido 5 veces más. ¡Que rendimiento están sacando los de Apple!

PD3: tengo un iPod nano white 1G 1GB + nike plus y un iPod black 5G 30GB + radio remote, asi que ¿que me voy a comprar?... Con la bajada de precio me lo han dejado más claro aún, un iPhone (y ya lo liberaré como sea).
El iPod que me compraria sería aquel de gran capacidad que cuando lo conectaras al ordenador dispusieras de la música desde el iPod sin tener que tenerla en el ordenador almacenada también, si no casi que prefiero tener un disco duro externo de 80 GB alimentado por USB donde tener la música y videoclips, y ya pasaré lo que quiera a los 8GB (y aumentando) del iPhone aprovechando la buena gestión del iTunes.

Hoy comienzo como blogger "profesional"

2007-09-05T02:07:00.000-07:00

A partir de hoy me podéis encontrar también en Actualidad iPhone, un blog comercial sobre todo lo relacionado con el aparato que está llamado a revolucionar la telefonía móvil y protagonista mediático en el universo Apple (con permiso de la presentación de los nuevos iPods que se realizará hoy).
Así que para estar al día sobre el iPhone ya sabéis donde acudir, aparte existe un foro donde solucionar todas las dudas como la liberación o instalación de programas.
Intentaré seguir con este blog para el resto de noticias sobre Apple que me interesen, dando mi opinión, intentando hacerlo diferente a los blogs comerciales con post más largos que resuman cosas que en otros se hacen en varios y se dispersan.
Y por supuesto el podcast con Albert.

¿Un iPod sin clickwheel es un iPod?

2007-09-02T12:22:00.000-07:00

Intentando adelantarnos a los acontecimientos de la keynote del 5 de Sept, vamos a ver las claves de lo que debería ser la evolución del iPod.
Ya publiqué un post donde comentaba que Apple había llegado a tal nivel en el diseño en los macs que eran dificiles de mejorar salvo en detalles puntuales, y como se vió en el nuevo iMac así parece ser. Poco margen queda ya dentro del diseño minimalista en la línea de productos que tiene, centrándonos en los iPod, el concepto rueda + pantalla es la base ¿o ya no?
-> iPod shuffle: del 1G al 2G si que evolucionó a más bonito físicamente y ganó la útil pinza, aunque perdió el llevar el conector USB directamente.
¿Como "evolucionarlo" ahora?
El diseño si que ya ha llegado ahora a nivel inmejorable y, aunque se dice que el siguiente paso es que salga uno de 2GB, me decepcionaría si saliera, porque el concepto del shuffle (pon parte de tu música y escúchala aleatoriamente) para más de 1GB ya no tiene sentido ya que llegas a un número elevado de canciones en las que quieres poder acceder a algún album en particular en algún momento. 2GB aún no es descabellado del todo para amortizar y alargar la vida del shuffle, pero más si que lo veo imposible.
El shuffle me pareció un concepto interesante para minimizar el tamaño y el precio de la gama iPod, pero prefiero poder acceder a las canciones que yo quiera en cualquier momento, así que lo que me compré fue un iPod nano 1G de 1GB en su tiempo.
A medio plazo el shuffle, creo, desaparecerá, yo lo sustituiría por un nano más reducido (coger el actual, juntar la clickwheel a la pantalla, eliminar la parte que sobra y se queda un iPod de 6x4cm sólo para música y en el que ya se puede aumentar la memoria lo que quieras porque ya puedes navegar por ella, cosa que en el shuffle con más de 1GB no funciona porque fue pensado para memoria limitada). Otra idea, más arriesgada, pero necesaria para reducir tamaño, sería poner la clickwheel detrás y manejarla al tacto, así por delante sería todo pantalla, podría funcionar porque la clickwheel es estremadamente sencilla de manejar sin tener que estar mirándola.
-> iPod nano: del 1G al 2G cambiaron la carcasa, y el lógico aumento de memoria y bateria. el resto igual.
¿Como debería evolucionar? Fácil. incorporar video. Apple quiere potenciar los videos de iTunes, y que el nano también tenga es un impulso ya que es el que más se vende. El famoso fake del "fat nano" con todos los bordes redondeados lo veo muy factible, de hecho apostaría a que sale. Haciendo cálculos así a ojo, tomando como referencia el tamaño de la clickwheel del actual nano, supponiendo que en este "fat nano" es igual, la pantalla sería el doble de la del nano vista en horizontal y se quedaria cerca de la 2.5" del actual iPod con video, sobre 2.3" más o menos (muuuuy pequeña para video, pero bueno...). Las dimensiones serían menores a 5.5 x 7.5 cm en vez del actual 4 x 9 cm ( 41 cm2 frente a 36cm2, pero ganamos pantalla y video, por comparar, el iPod video tiene 10.3 x 6.1 cm, casi 63 cm2). Todo datos aproximados. De profundidad con que mantengan lo actual ya va bien, ya es superfino.
Memoria pasará a 4, 8 y 16 GB. Hay tarjetas de 32GB a la venta ya pero cuestan unos 500€ aún, que no es mal precio (hace 2 años costaba eso una de 4GB), pero caro para un iPod.
-> iPod video: éste es fácil viendo el iPhone, pero otra cosa es si será contraproducente sacar un iPod todo pantalla multitouch. Un iPod así creo que retrasaría algo las ventas del iPhone, porque al menos una característica la puedes tener igual en otro aparato y con mucha más capacidad. Y teniendo ya un móvil con mejor cámara, como es mi caso, prefieras esperar a un iPhone 2G con un iPod de 100GB en el que puedes tener toda tu música almacenada, tener muchos videos y ver fotos, tal y como hace el iPhone. Difícil decisión, todo depende a lo que Apple de más importancia, al negocio de películas y series por iTunes o al negocio del iPhone sobre el iPod. Igual no tiene prisa en que el iPhone se haga masivo y quiere exprimir todo lo posible la gama iPod.
Aparte, la parte iPod del iPhone es muy buena, pero se perdería la retroalimentación táctil de la clickwheel que a veces utilizamos sin mirar.
Otra cosa, los juegos del iPod 5G ya no servirían aunque lo compensas con el "fat nano", ¿saldrían nuevos juegos táctiles que compartiría con el iPhone?
En definitiva, lo que queremos todos es esto (veremos luego lo que se cumple):
shuffle igual (si acaso 2GB), "fat nano" con video, iPod video todo pantalla. Así, sin darnos casi cuenta, podríamos llegar a tener 3 gamas de iPod y sólo una con la característica clickwheel (shuffle como el Apple remote, nano clickwheel, y el grande multitouch).
¿Cuáles son vuestras apuestas? Lo único que es fijo es que Coverflow va a haber seguro...

Refrigeración líquida en un mac

2007-08-31T09:01:00.000-07:00

Si no me equivoco, el PowerMac G5 Dual es el único mac que ha tenido refrigeración líquida, más que nada porque lo necesitaba debido a lo que se calentaba eso, el MacPro creo que lleva 2/3 de los ventiladores que necesitaba un PowerMac G5 y además van a menos r.p.m. por lo que es más silencioso.
Toda esta introducción porque cada vez que saltan los ventiladores del MBP (y en verano saltan más) me acuerdo de la refrigeración líquida y de ¿porque no la ponen? si ya he leído de algún portátil que la tiene. Y eso que no juego en ordenadores, mi hermano con un Vaio (que por cierto tienen alguna que otra cosa que está bien estos de Sony: algún portátil pequeño y ese pseudo-iMac...) se le apaga el portátil cada vez que esta un rato jugando. Se va a comprar una base con ventiladores para ver si se refrigera mejor, pero a saber el ruido que harán.

Vamos a ver, cosas positivas y negativas de poner refrigeración líquida:

-> Positivo:
- Silencioso
- Refrigeracón más eficiente

-> Negativo:
- Mayor consumo
- Más delicado este sistema
- Más caro

Ahora que hay LED que consume menos, va a llegar Penryn que también consume menos, se podría compensar lo que consuma la refrigeración líquida de más.

Lo ideal sería que los procesadores se calentaran lo mínimo posible, pero cuando se busca la máxima potencia es difícil. Mientras, la refrigeracón líquida es una solución... ¿o no?, ¿ganan los inconvenientes?.

AppleTouch: Especial Campusmac 2007

2007-08-29T05:49:00.001-07:00

Alberticu me manda este podcast sobre la campusmac de este mes de Agosto y nos cuenta su experiencia allí. Escuchándole, dan ganas de ir a una quedada maquera. Mención especial al iMac tuneado que llevaron XD

Aquí teneis los enlaces sobre las cosas que comenta:

www.campusmac.com

www.foromac.com

www.killbillg.com Música electrónica hecha con mac.

www.zagmac.com bitácora de faq-mac de juegos

www.darksidemac.com página con los mods de mac del usuario Qulicus

http://es.youtube.com/watch?v=TzvxYE9x1Ew&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ecampusmac%2Einfo%2Fini%2Ephp%3Flang%3Dcas%26cos%3Dini%26pag%3Dini%26sub%3D0 Link al video de youtube con la presentación de los imac nuevos.

Enlace iTunes
Descarga directa en mp3
Reproducción directa

El próximo podcast ya lo haremos juntos y comentaremos nuestro punto de vista sobre el iMac aluminio, iLife, iWork,los previsibles iPods que se presenten el dia 5 de Septiembre y alguna cosa más...

My MacRoom

2007-08-24T15:23:00.001-07:00

iMac G4 1.25 Ghz pantalla 17" 768 mb RAM, 80 GB HDD, Nvidia 64 mb, SuperDrive
Éste fue el primer mac que tuve (ojalá hubiera conocido a Apple durante la epoca del iMac G3, maldita falta de publicidad por aquel entonces, ahora "casi" todo el mundo conoce a Apple por el iPod al menos). El iMac esta "donado" a unos tios mios a los que les enseño a manejarlo (ahí compruebo las cosas que son realmente fáciles en MacOSX, porque ellos vienen de no saber nada de nada). Aparte de paso lo conservo porque este mac no creo que lo venda, es una pieza de museo.

MBP CoreDuo 2.00 Ghz pantalla 15.4" 1GB RAM. 100 GB HDD, Ati 256 mb, SuperDrive
Lo utilizo como sobremesa y portatil, por eso la pantalla del MB 13.3" es demasiado pequeña y como solo necesito moverlo de vez en cuando y encontre una buena oferta me pillé el "Alu". La verdad es que es una gozada, deja al resto de portatiles en ridículo aún, con su diseño de hace ya más de 4 años.

Lo próximo será ponerles...

La próxima gran compra

2007-08-20T15:25:00.001-07:00

De vez en cuando salen productos que dan un salto adelante, que hacen desmarcarse a la compañia que lo crea del resto, y todas intentan seguir esa tendencia.
En mayor o menor medida, cada uno en su época: el Walkman o iPod, la NES, la PSOne y la Wii, el iMac, Blackberry o iPhone, el móvil y los portátiles, etc, han marcado la pauta. No hay porque crear algo de cero, sino coger lo que hay y presentarlo de la manera que los consumidores querian (o a veces que ni sabian que querian).

Pequeño pero potente, sencillo aunque versátil, y que sea agradable a la vista. Estas son las claves, todos van persiguiendo cumplir esto en la medida de lo posible... y el próximo que lo hará, debería ser el MBP thin, MacTablet, minibook o como lo llamen.

Curiosamente, Bill Gates apuesta mucho por los TabletPC, pero aun no han conseguido despegar. ¿Tendrá Apple que dar su toque para mostrar el camino a seguir? Con una tactil se pueden hacer las cosas mas sencillas pero tampoco se puede llegar a la precisión de la combinación teclado + ratón, así que es interesante ver como resuelven esto. La solución sería poder hacer las cosas mas comunes y sencillas mediante gestos táctiles y si quieres más profundidad pasar a otros métodos de entrada.

Sabemos por patentes que Apple está en ello, y en unos meses tendremos Penryn (C2D de 45nm de menos consumo y calor), nand flash "más barata", multitouch queriendo hacer más cosas que en el iPhone, Leopard mas o menos rodado, LEDs de 11.1" hay ya también ... así que la MacWorld de SF del 14 de enero seria un buen momento para presentarlo...

iPhone + MBP thin + iMac, menuda combinación

iPhone, móviles y juegos: ¿Game Over?

2007-08-17T11:43:00.000-07:00

Se piden muchas aplicaciones para el iPhone, los juegos es una de las más típicas porque siempre viene bien tener jueguecillos en el aparato que llevamos todo el día encima, para echar partidas ocasionales o pasar ratos muertos.
(Inciso: odio los mensajes para conseguir tonos malos, juegos injugables en móvil, fondos de pantalla absurdos, etc. Y en España vamos en cabeza en este mercado ¬¬ )

El problema es lo limitado que es usar, exclusivamente, las teclas de un móvil, la N-Gage es de los pocos móviles que han intentado mejorar la experiencia jugable pero se quedó a medias por la inexperiencia y dejadez (esa pantalla...) de Nokia, siempre tuve esperanza en una N-Gage 2 sin los errores de la primera (tan solo hacia falta mirar los fakes de la gente para hacerlo), pero parece que no. Yo veo un nicho de mercado aquí que está por llenar (al menos en occidente, porque Japón van 5 años por delante).
Llegamos al iPhone, una pantalla táctil y un dedo (o dos, tres ya injugable), al menos ganamos versatilidad con una touch-screen en vez de la clickwheel del iPod y sus juegos (que son un apaño adaptados como se ha podido a la rueda del iPod, aunque como valor añadido son perfectamente válidos).

Lo que pasa, es que Apple nunca tiene los juegos en mente al diseñar sus productos (Mighty Mouse, gráficas poco potentes, iPod y iPhone...), todo lo contrario que Nintendo que vive de ello (ahí se nota la gran y versátil NDS). Así que da pena la avalancha de emuladores que puedan venir, poco importa que hagan un emulador de NES o MAME si los juegos van a ser injugables (dejando aparte el reto de conseguir que funcionen). Hay apaños, pero son eso, apaños, lo único sería conectar una especie de pad por el dock connector como algún Sony ericsson hizo, pero no creo q veamos eso de Apple, el iPhone no va dirigido a ese mercado.
Los que tengais PDAs, ¿qué juegos hay buenos que se adapten a una interfaz táctil? Yo tuve el SE P910 y poco habia interesante.
De momento estos dos pasan la criba (juegos por los que pagaria 1€), los puzzles son buenos candidatos.

Bejeweled (emparejar joyas de tres en tres)
Lights Off: el primer juego "nativo" mediante iActivator. Consiste en tocar las luces encendidas, esa casilla se apaga y las de alrededor se encienden, el objetivo es conseguir que todas queden apagadas.
Nunca se llegará al nivel de PSP o NDS, que son aparatos exclusivos de videojuegos, pero yo solo pido que lo poco que salga, este bien adaptado o pensado para una táctil sin stylus. A los juegos gratuitos no se les puede pedir nada, pero si, al igual que el iPod, venden juegos en iTunes con el tiempo, a ver que hacen con la jugabilidad y la originalidad. Ya veremos...

Las ventas del iPod... y su descendiente

2007-08-14T12:41:00.000-07:00

Si el iPhone sigue la historia del iPod en cuanto a ventas, pero exponencialmente, considerando que el iPod le costó dos años vender 2 millones y el iPhone que se supone debe vender 10 millones en un año (año y medio para USA), si Apple sabe diversificar bien el producto, como hizo con el iPod (mini, nano, shuffle), este nuevo pilar de Apple será una mina. Invertir, invertir, que ahora que todas bajan arrastradas por la crisis subprime, con AAPL se puede doblar lo puesto es menos de dos años.

Ventas iPods cada cuatrimestre desde su salida (23 Oct 2001) hasta 1 de Abril 2007
Esta gráfica se corresponde bastante con el aumento de las acciones de Apple en los últimos 5 años, como se puede ver:
Aunque a partir de ahora, yo creo que la gráfica del stock de AAPL seguirá el ritmo de las ventas y el éxito del iPhone. Siempre con los macs como la base sólida de la compañia.

De regalo esta gráfica de la importancia de tener las Apple Store físicas

Ventas acumulativas iPod (hasta Q2 2007)
Detalle de ventas iniciales
Ventas anuales (en años naturales)
2001-> 125.000
2002-> 470.000
2003-> 1.451.000
2004-> 8.263.000
2005-> 31.960.000
2006-> 46.432.000
2007-> el primer cuarto 10.549.000

Se llegó a los 100m de iPods vendidos en Abril 2007, ¿cuando lo hará el iPhone...?
¿menos de la mitad de tiempo que el iPod? Vendiendo 270.000 en tres dias y este cuarto llegando al millón va por buen camino, pero esperar a que salga el iPhone nano para el boom, de los que les gustan a Steve :-)

Mejor momento para comprar un iMac...

2007-08-11T08:35:00.001-07:00

...según mi opinión. Un criterio claro, y muy bueno, es cambiar de iMac cada vez que aparece un nuevo modelo. Así cambiaríamos cada 3 años más o menos, y tendríamos sobre la mesa un sobremesa de forma innovadora, impactante para las visitas, durante todo su período de vida antes de que quede desfasado (aunque lo bueno que tienen los macs es que les cuesta desfasarse visualmente, si no que se lo digan al iMac G4).
Aparte los primeros modelos suelen/pueden tener algún problemilla típico de las primeras revisiones (esto pasa en todos, no solo a Apple, que se lo digan a Sony o MicroSoft...), y hasta cierto punto es lógico porque son modelos que deben depurarse ya que fuerzan la tecnología al límite de la época. También entre iMacs de cambio de diseño no suelen ser "leap aheads" (antes si en los procesadores al menos pero ahora parece que ya no), sino que es tecnología que evoluciona y ya dentro del nuevo modelo se van introduciendo las mejoras sustanciales.
Con todo esto en mente, vamos con el modelo ideal (a mi parecer para comprar los 4, digo 3.5, modelos de iMac que ha habido/hay hasta el momento:

-> iMac G3/400 DV SE (5-Oct-1999) 1499$: fue una gran revisión ya que se incorporó slot loading, lector DVD (tras otra revisión pasó a ser CD-RW), FireWire, salió el color grafito (es el que más me gusta) y fue la última revisión con el controvertido ratón "puck" que a pesar de todo tiene su encanto (y siempre podias comprarte el nuevo que salió al verano siguiente). Que pena no conocer Apple por aquellos años, este iMac me hubiera encantado.

-> iMac G4/1.25 17" (8-Sept-2003) 1799$ ¿por que esperar a este último modelo? Incluye todas las mejoras que poco a poco se fueron añadiendo a este modelo: cambio de 15" a pantalla plana de 17" panorámica (no me gustan ya las modelo 4:3, la primera vez con 17" en iMac G4 fue 17-Jul-2002), disco duro 7200 rpm (de serie empezaron 4-Feb-2003, antes eran 5400 rpm), gráfica Nvidia que soporta los efectos gráficos de Tiger como el agua de Dashboard, USBs 2.0 (imprescindible, es el único iMac G4 que los incluyó), y además el 24-Oct-2003 salía Panther así que se podría conseguir con un MACOSX 10.3 ya maduro y muy estable. Este si lo tengo (com ampliación a 768mb y Tiger).

-> iMac intel. Los iMac G5 me los salto, al tener el último iMac G4 ya es mejor pasar a los intel, ¿metacrilato/blanco o aluminio/negro? Del modelo blanco entre CD o C2D, no hay excesiva diferencia para tareas normales, además comparten gráfica, la razón más poderosa para esperarse a C2D es que ya había más aplicaciones en Binario Universal, a mi parecer. Ah! y modelo de 20" (para seguir la profresión 15", 17", 20").
¿Cuando compraría yo un iMac aluminio? Depende de cada uno el tiempo que lleve sin renovarse, pero para mi aún no. Primero, sería el modelo de 24" y con Leopard que ya está cerca, y a ver si ponen pronto Blu-Ray para aprovechar las 1920x1200 líneas, mejor gráfica y el nuevo ratón táctil, ese sería el momento.

Aquí teneis dos webs de referencia: MacRumors: Buyer's Guide y Everymac.

Y llegó el iMac 3.5G...

2007-08-07T14:22:00.000-07:00

Para relajarme por el derrumbamiento de la bolsa, voy a hablar del protagonista de la semana, el reestilizado iMac de aluminio y cristal que ya deja clara la tendencia de Apple de sacar un nuevo diseño cada 3 años aproximadamente. De primeras no me acabó, ya que, como suponía, la forma es la misma, siempre quieres algo sorprendente, pero es que Apple ha hecho lo que debía (y podía, dentro de los límites a los que ha llegado en diseño), le ha dado una lavado de cara con mejores materiales haciéndolo más pro en imagen. Viendo fotos y videos te acaba gustando más, y en directo abará de convencer supongo, pero el tiempo dirá si hace olvidar al blanco metacrilato del todo...
Ahora por partes:

- Pantalla brillante debería ser menos problema que en los MacBooks, ya que estará en casas en entornos más controlados. Y el contraste y brillo que poseen compensa. Para profesionales ya no parece tan buena idea, lo que han hecho es "obligarles" a ir a por un MacPro + ACD parece ser.

- El "controvertido" marco negro, con la pantalla encendida queda bien y enmarca conceptualmete la pantalla, además disimula la iSight, pero aún no me acostumbro a que la barbilla sea de color diferente, aunque creo que a la larga va a ser muy característico en el mundo mac (porque a pesar de que le dan su toque han dejado de innovar a años luz del resto, hay bastantes TVs con esa combinación por ejemplo). Yo creo que se venderá más de un stick para pegar bajo y customizarlo al gusto (sacrilegio). La barbilla es un toque distintivo, pero creo que preferiría quitarla aunque fuera más grueso el iMac (también prefiero algo más de potencia o expansión a tan extrema delgadez), es un sobremesa, y aunque loable y bonito, no se necesita la delgadez y poco peso que si es crítico en un portátil. La parte de atrás negra y con la manzana sin destacar me gusta bastante. La peana se quedan con lo simple, como buen producto Apple que es, y siguen sin hacerla regulable ni en altura ni disposición.

- Combinación aluminio, cristal y blanco... no se, no se. Aparte está el detallito del imán para dejar el Apple Remote a un lado como antes, y no hay luz de reposo...¿no la podían haber puesto en el marco si el aluminio no dejaba pasar la luz?
- Teclado: me gusta, el anterior también pero me parecía demasiado corvado, éste es fino al máximo y plano, además con USBs 2.0, aunque teniendo en cuenta que uno es para el teclado y otro para el ratón, se quedan de los hipotéticos 5, en 3 USBs 2.0. Al menos ahora tenemos uno que podemos usar en el teclado mas a mano para iPod, cámaras o apáratos que conectamos puntualmente. Con opcion Wired hemos pasado de 2 (+1 USB 1.1) a 3, y wireless seguimos con 3. Sobre la funcionalidad creo que irá bien, y el detalle del inalámbrico sin teclado numérico también me ha gustado, mucho más manejable para lo multimedia. El ratón ya es un viejo conocido (aunque creo que no por mucho tiempo..).

- Precio: muy bueno, sobretodo el modelo inicial, la bajada ha sido considerable, un 20" a precio de 17". Me parece correcto que hayan quitado este modelo. Lo curioso es, el último modelo de iMac G4 fue el único de 20", ahora el último modelo de iMac "portrait" blanco ha sido el único con 24", ¿si sacan un modelo de 27" a 30" en el futuro significará lo mismo...?
Pensamientos finales: No me lo compraría aún porque: no innova en diseño (que repito es normal porque el concepto LCD+CPU no da para más, pero a la vez, hace que el modelo anterior no se pase de moda tan rápido y hace menos impulsiva la compra de éste), falta Blu-Ray, nuevo ratón, Leopard, gráfica (normalucha como siempre, la del MBP es mejor según dicen), entrada HDMI (ideal para conectar una consola pero creo que no lo van a poner nunca, aún espero que la salida DVI pase a HDMI y tener sonido y video por un cable...). Que no lleve ranura para tarjetas de memoria no me parece un problema, si hace falta te pillas un lector de tarjetas USB y arreglado, si no, lo que yo hago, con la cámara, PSP, etc conectadas no me hace falta.

iLife '08 e iWork '08: me han gustado las actualizaciones, cuando los pruebe, más datos.

Para todos los que queriais verlos frente a frente, foto real con dos iMacs juntos comparando el iMac blanco y el aluminio/negro. ¿Cual te quedas?

Y ahora la pregunta es: ¿cómo sera el siguiente iMac ahora que ya han jugado la baza de los materiales pro?. La respuesta dentro de 3 años, y sin olvidarse de lo que dijo Jobs: "las pantallas multitáctiles funcionan para el iPhone, no sabemos si para un sobremesa, lo estudiaremos..."

Los límites del diseño

2007-08-06T16:39:00.000-07:00

Hemos llegado al día de la presentación y es momento de especular al máximo, cuestiones técnicas aparte, me gustan especialmente los cambios de diseños en los productos Apple, normalmente se coge una base y se va puliendo (iPod por ej, y sus 5 generaciones), pero es especialmente interesante cuando el cambio es radical (como del iMac G3 al G4, y de éste al G5/intel). Pero parece que vamos llegando a los límites tal y como se entiende hoy la interacción con el ordenador, véase con ratón y teclado. El "fake" del teclado no lo veo descabellado para reducirlo aún mas (pero todo con color más homogéneo mejor) y el ratón espero que saquen ese sin botones y superficie táctil.

Ya todos hemos visto este fake, y espero que así quede porque si el diseño nuevo del iMac es como un Cinema Display, Ive y su equipo me van a decepcionar pero de largo. Esta claro que mejorar el iMac actual es muy muy muy difícil, pero para hacer un refrito de un ACD casi mejor que no hagan nada y se esperen a que sean multitouch para hacer algo más innovador. Que ahí si que hay reto, hacer algo que no sea portátil comodo de trabajar con una interfaz táctil.

Ya veremos, yo hace tiempo que veo el diseño de Apple estancado (porque han llegado a niveles excelentes dentro del minimalismo): los portátiles siguen el mismo patrón (perfecta forma al cerrar y bisagra que no resalta ), las torres con diseño de las 4 pseudo-agarraderas, el iPhone es una evolución lógica del iPod. Y por ejemplo, el mac mini mejora en tamaño, aunque no en diseño al grandioso Cube G4 (¿que prefieres, diseño o reducción?). Y ahora toca el iMac, que era el modelo con las metamorfosis más destacadas cada cambio de diseño, veremos si sigue sorprendiendo o se queda en un lavado de cara (por cierto, hablando de caras, ¿sabíais que Steve Jobs ponía como requerimiento que el iMac siguiera unas pautas antropomórficas?, supongo que para hacerlo más amigable, pero es curioso que busquen hasta estos detalles mínimos que no nos damos ni cuenta).

El negocio del iPhone: Apple vs Europa

2007-08-03T17:56:00.000-07:00

Primero los hechos:
El 80% de los iPods vendidos es el modelo de 8 GB, así que generalizamos a que los vende por 600$, de los que 300$ son de beneficio, además se lleva una recompensa por parte de AT&T por formalizar los contratos, de 150-200$ (digamos 175$), aparte 9$ al mes durante 2 años = 216$. Sumamos todo y nos queda un beneficio de 691$ por cada iPhone vendido.

Los 10 millones que esperan vender hasta finales 2008 les daría 6.900 millones de dólares extra de beneficio bruto de lo que una gran parte sería beneficio neto.
Y para poner todo esto en perspectiva... Apple ganó 2.800 millones los últimos 12 meses, así se puede ver el enorme crecimiento que puede suponer para la compañía el mercado de la telefonía móvil (para sacar números más claros, también habría que tener en cuenta que la contabilidad del iPhone está estipulada en 24 meses, pero lo dejamos así por no liar más).

Esto según los planes de Apple, ¿pero que pasa con la vieja Europa?

Ahora mis cábalas:
Se dice que está confirmado por Apple a empleados de K-tuin que tres meses después de empezar a venderse en España, lo tendremos libre.
Supongamos que es cierto, parece bastante lógico ya que en Europa la telefonía según se ve es diferente a USA, y que un terminal no salga libre podría acarrear problemas de demandas a Apple en más de un país. Pero es raro que Apple de su brazo a torcer, deja de ganar los sustanciosos beneficios que le reportan el contrato con una operadora.

Además esta situación de iPhones libres en europa y solo con contrato en USA, se podría dar el caso de que gente de USA importara masivamente iPhones europeos libres, así que la política de Apple de tenerlo todo controlado, con el iPhone se le puede ir al garete.

Aparte, no tener una tarifa buena en el iPhone para navegar por internet, es dejar de utilizar el 33% de sus posibilidades, cosa que le quita la parte más jugosa. De ahí que sería mejor directamente, para la gente que no quiere contratos, un iPhone nano que solo fuera teléfono e internet, tal y como se vió en una patente. A ver como maneja Apple todo esto, ¿diversificará tan bien como con el iPod?, quizá una posible solución sería ofrecer el iPhone original con contrato y el iPhone nano libre.

Para alguien que quiera iPhone libre y con garantía nacional si es posible (como es mi caso), parece que habrá que esperar... Primero falta saber si España es un mercado importante en telefonia como se dice, aunque para Apple a saber, y si será de los que reciba el iPhone el 1 de Noviembre junto con Alemania, Francia y Reino Unido.
Si no, toca esperar a, pongamos, Feb o Marzo (con contrato, cosa que haría que prefiriera comprarlo ya libre importado en UK por ej). Si no, para que saliera oficialmente en España libre, esperar 3 meses mas, con lo que se va a Junio. Un año después de su salida original. Y despues otra, si a Europa lo traen sin 3G ni modificar nada, ya casi merecería esperar al iPhone 2G.

A ver en septiembre (finales seguramente) si nos aclaran ya de una vez estos de Apple que pasa con el iPhone en Europa, mientras tenemos un Agosto entretenido con el evento del dia 7 (hay ganas de poner un post comentando esa keynote desde el cuartel general de Apple en Infinite Loop, con iMac seguro ¿y con mac mini? ¿iWork 08? ¿algo inesperado?....).

AppleTouch: Podcast 2 (iPhone USA)

2007-07-29T20:46:00.000-07:00

Igual que hizo Apple con el iPhone, llega el podcast de Julio apurando al máximo el mes y de paso celebramos su primer mesecito de vida :-)

Como gran novedad de este podcast, tenemos la incorporación de Albert, si recordais, en el podcast cero comentaba que me gustaría hacer la grabación con más gente ya que es más ameno, y la llamada no cayó en saco roto. Albert viene repleto de ideas y con ganas de contar su visión del mundo Apple, y quizá haga hasta de reportero en la campus mac de Agosto, todo un lujo su participación.

Y sin mas dilación aquí os dejamos el podcast en el que charlamos largo y tendido sobre todo lo que acontece alrededor del iPhone desde nuestro punto de vista.

Enlace iTunes
Descarga directa en mp3
Reproducción directa

¿Cuántos macs hay en el mundo?

2007-07-26T08:43:00.000-07:00

Macs activos, según la keynote de la WWDC 07, hay 22 millones (de los cuales 67% llevan Tiger, 23% Panther y el 10% restante se reparten MacOSX 10.2 , 10.1 y MacOS 9 ¿un 5% quizá?, no habrá casi nadie con 10.0 ya que subir a 10.1 era gratuito).
Pero vamos a ir más allá, intentemos hacer un análisis de la evolución de ventas de macs y aportar todos los datos posibles (y gráficas que tanto me gustan), los vacíos o información que no hay disponible, o no he visto/encontrado, los rellenaré intentando utilizar la lógica.
El 60% de ventas se realizan en E.E.U.U.,normal, aunque habitualmente los lanzamientos son mundiales (o eran, porque iTunes de películas y el iPhone aún los estamos esperando), es el mercado nacional y el que más cuidan con Apple Stores y publicidad por todos lados.

Ahora, a ver esa evolución: Ventas macs cada trimestre desde 1998 Ventas (aprox.) año natural:
1998-> 3.0m (se empieza a notar la vuelta de Jobs y nace el iMac, por cierto, este primer modelo vendió unos 6 millones durante sus casi 4 años de existencia)
1999-> 3.9m (toda la gama renovada junto con internet cobrando importancia, disparan las ventas)
2000-> 3.7m (explota la burbuja tecnológica, MacOSX se retrasa)
2001-> 3.2m (MacOSX le falta madurar)
2002-> 3.1m (el iMac G4 es un portento, pero demasiado caro para el mercado doméstico)
2003-> 3.2m (con Panther MacOSX es ya muy estable, sale PowerMac G5, "año del portatil" con el diseño que mantienen hasta ahora)
2004-> 3.6m (sale el iMac G5)
2005-> 4.7m (sale Tiger y el Mac mini)
2006-> 5.6m (cambio a intel)
2007 (mitad año) -> 3.0m, con un rediseño de iMac y Leopard puede llegar a 7m este año
Haciendo cuentas, deduzco que a día de hoy, si hay 22m de usuarios mac, el tiempo de renovación medio es de 5 años (sumando hacia atrás las ventas hasta 22m nos da ese tiempo, creo que similar al del resto de la industria, que en principio es contradictorio, pues siempre se dice que los macs tienen una periodo de vida mayor, pero creo que también los maqueros son ávidos de estar a la última, y Apple nos pica constantemente renovando diseños cada ciertos años).

Detalle ventas años 2004, 2005 y 2006.
El año fiscal de Apple no se corresponde con el natural (como la mayoría de compañias), sino que va de Octubre a Septiembre (Nintendo o Sony, por ej, van de Abril a Marzo). Por tanto:
Q1 -> Oct-Nov-Dic
Q2-> Ene-Feb-Mar
Q3-> Abr-May-Jun
Q4-> Jul-Ago-Sep

Cuota de mercado - aunque las ventas suban, es más significativo este dato, es importante crecer a ritmo mayor que el mercado para que los desarrolladores vean atractivo programar en MacOSX.
La cuota de mercado mundial no llega al 3%, en USA es del 6% (en portátiles está llegando al 10%)

Esta es la última gráfica, con las ventas desglosadas en portátiles y sobremesa. Se puede apreciar como bajaron las ventas con el cambio a intel al principio (se notó en portátiles sobretodo), lógico pues mucha gente se esperaba a que toda la gama se pasase a los nuevos procesadores mas potentes, ver que todo fuera bien, que salieran aplicaciones universales, etc. Pero después ya vino BootCamp y el aluvión de switchers para dar impulso a las ventas.
Actualmente se venden más de 1.500.000 macs por trimestre (de los cuales el 60% son portátiles ¿35%MB y 25% MBP?, y supongo que iMac sera 25%, Mac Mini 10% y MacPro 5%, mas o menos).
Lo que es digno de analizar es que el aumento se debe a los portátiles, nada a los equipos de sobremesa. Es la tendencia general de la industria, un todo en uno que ocupa poco espacio, con potencia limitada pero suficiente para la mayoría de tareas normales y cada vez más asequible (así que el cambio a intel era más que necesario, sin micros portátiles a la altura del resto de fabricantes, Apple estaba contra la espada y la pared para subir las ventas). Quizá un nuevo iMac cambie esto y haga aumentar la parte sobremesa un poco (la baza principal de los sobremesa son las grandes pantallas, así que me parecería lógica la desaparición del iMac de 17"). Y viendo que la gente demanda portátiles, también debería potenciar esa gama, todos esperamos el MBP thin o MacTablet de 11.1" o 13.3" (y yo creo que un MB de 15.4" con Santa Rosa y gráfica X3100 por 1399€ sería un superventas, aunque eso puede que afectase las ventas del MBP 15.4").

Pues así va la venta de macs, próximamente lo mismo pero con el "rocketseller" iPod. Como adelanto, decir que casi la mitad de los ingresos de Apple provienen de este aparatito, varía entre el 40-50%, ahora tirando mas hacia 40% gracias al aumento de ventas de los macs, que, como es natural, son mucho más caros y tienen más margen de beneficio que los iPods.
Y más adelante una estimación de las ventas del iPhone para el futuro, el negocio que abre y su repercusión en la bolsa si consigue hacer lo mismo (pero exponencialmente hablando) que el ya asentado iPod (es interesante ver como coindicen casi perfectamente el aumento de ventas de macs e iPods con las subidas de AAPL).

AAPL: Una manzana en la bolsa...

2007-07-24T07:25:00.000-07:00

...que crece y se multiplica ¿pero hasta cuando? Analizar y analizar más ¿es suficiente?.
Cotizacion AAPL en el Nasdaq
Actualización: hay de todo en la viña del Nasdaq, Google ha bajado (menos beneficio del esperado), Amazon ha pegado subidón (25% en un día gracias al triple de beneficio de lo esperado, buff) y Apple bajó un 6% al decir AT&T que había activado 146.000 iPhones las 30 primeras horas (algunos los tomaron por vendidos totales) y al día siguiente sube casi un 10% (fueron 270.000 iPhones, mas macs vendidos que nunca y casi 10 millones de iPods) quedándose en torno a los 150$. Esto va camino de los 200$ "seguro", porque el iPhone aun no ha empezado a dar sus frutos en los resultados trimestrales, como tengan un plan tan bien trazado con el iPhone como hicieron con el iPod... Apple va ha hacer más de un millonario a la gente que compró hace tan solo 3 o 4 años grandes cantidades de acciones (el equivalente al valor de un piso normalito por ejemplo).
A toro pasado es fácil ser inversor (por ej, si hubieramos invertido justo hace 3 años y medio, 10.000€ en AAPL, vendiendo a dia de hoy, ahora tendrias unos 140.000€, resta el 18% de impuestos claro, las consabidas comisiones y teniendo en cuenta el cambio dolar-euro, quedándose en la nada desdeñable cifra de unos 100.000€ de beneficio (no contamos los 10.000 de la inversión), que vienen a ser unos 28.500€ al año, o unos 2400€ al mes... y sin hacer nada.)
Visto asi todo muy bonito, claro que no dispones del dinero, ni ganas nada, hasta que lo sacas, pero el que no arriesga no gana... ni pierde. Ahora bien, que nadie espere estos beneficios estratosféricos si invierte hoy, el valor de Apple ha crecido mucho (en parte por los macs y en gran parte por el iPod, ahora esta sobre 140-150S) y hay opiniones de analistas para todos los gustos, que si llegará a 205$, a los "modestos" 165$ o se ajustará a 125$. Ahí ya entra lo que cada uno piense que puede pasar, yo aun tengo expectativas alcistas y con el nuevo mercado que esta abriendo el iPhone, Leopard, nuevos diseños o productos renovados, etc puede subir un 25% en menos de un año, si todo va bien...
Como alguno se lo preguntara, y es mi deber contentar a los lectores de mi blog, yo compré 40 acciones a 90$ el 17 de abril de este año (el iPhone suponia que daria sus frutos en bolsa... y lo que le queda), revisando periódicamente el stop loss. Con que Apple me "financie" un iMac rediseñado y un iPhone me conformo. Ahora estoy mirando en invertir en Nintendo a ver si me financia una Wii y un LCD... :-)

PD: eso si, si por una de aquellas Jobs la palmara, la bajada de 25 a 50% no se la quita nadie a Apple. Demasiado depende de el y su campo de distorsion de la realidad, pero lo cierto es que me encanta como lleva la empresa cuidando todos los detalles en todos los ámbitos. Al igual que Nintendo desde que "iWata" hace unos años llegó a la presidencia. Es un placer seguir las conferencias, y las acciones, de estas compañias.

Roadmap intel

2007-07-20T22:28:00.000-07:00

Para ver por donde iran los tiros de los nuevos macs nada mejor que ver la hoja de ruta que va a seguir intel, recopilando informacion esto es lo que he sacado en claro (que no es mucho porque vaya follon de nombres que hay). Ahi va:

Intel ha cifrado en aproximadamente cuatro años el desarrollo de una microarquitectura completa (Israel ->C2D, Oregon -> Nehalem) Intercaladas, veremos una microarquitectura nueva aproximadamente cada dos años.

Microarquitectura anterior
Netburst: 2005, Pentium 4 y Pentium D (90 nm)
Yonah: 2006, Core Duo (MacMini)

Microarquitectura actual
Merom(MBP,MB, iMac)/Woodcrest (MacPro): Core 2 Duo y Xeon respectivamente como nombre comerciales.
Apple no usa ni Conroe ni "Kentsfield" (quad-core Conroe)

Penryn (con chipset Bearlake ya disponible, el sucesor se llamará Eaglelake): segunda mitad 2007, principios 2008 (fabricacion de Core2Duo con nuevo proceso de fabricacion de 65nm a 45nm, menos calor generado, menos consumo, mas frecuencia Ghz). Wolfdale sera la desktop version y Yorkfield seran dos Wolfdale y por tanto el sucesor de Kentsfield.

Mientras que Santa Rosa sera sustituido por Montevina. Recordemos que Centrino es una tecnología que engloba tanto al procesador (Pentium M, Core Duo, Core 2 Duo), como al chipset y a la tarjeta de red inalámbrica Wi-Fi integrada, aqui vemos ejemplos:

Napa (3ª generacion de Centrino, con la que Apple empezo en Intel) que salio a principios 2006: fue CD y despues C2D, chipset serie 945, que puede incluir gráficos integrados GMA950, WiFi g (aunque los mac aparte incorporen tambien el n que habia que activar luego)

Santa Rosa lleva C2D, chipset serie 965 (con gráficas integradas X3000), WiFi n. Alguien que sepa que lo aclare una duda que tengo, para el MBP ¿el chipset lleva la grafica esa pero inactiva y aparte le ponen la dedicada, o directamente lo quitan?

Montevina esta prevista para lanzarse en Q2 2008. Soportará el procesador de 45nm Penryn, usará el chipset Cantiga, el modulo inalámbrico Shiloh que se espera use WiMAX y HSDPA (el 3.5G)

Microarquitectura siguiente
Nehalem: finales 2008, Hyperthreading, primero 45nm y luego 32nm (Westmere)

Microarquitectura futura
Gesher: 2010, 32nm y luego 22nm

Hacer click en las fotos para ir al enlace con mas informacion

Videojuegos ∞ - Apple ∅

2007-07-16T14:53:00.000-07:00

Apple y los videojuegos no se llevan bien, que Windows en ordenadores gana por goleada lo sabemos todos (y BootCamp tambien). ¿Cambiara alguna vez esto? ¿Se metera Apple algun dia en la jauria que es el mundo de las consolas como hizo MicroSoft? La unica forma viable que veo es que, con el tiempo, darle esa funcion extra al Apple TV, con juegos sencillos descargables como tambien tienen Wii, PS3 y Xbox 360. Aunque, la verdad, parece que el mundo de los videojuegos no necesita a Apple (ni yo, que no doy abasto con lo que hay, aun estoy quemando los ultimos cartuchos de PS2 y GC). Asi que de momento, vamos a ver que hacen los tres pilares de esta industria a dia de hoy desde mi prisma despues de la Electronic Entertainment Expo 2007

Nintendo
Wii (me la comprare en Diciembre nada mas salga Mario Galaxy, porque quiero estrenarla con EL JUEGO, con todas las letras, que dio la idea y sentido al Wiimando, y porque ya tendra algo de catalogo no tan casual, para mi menos Wii sports, que esta bien para un rato, y mas juegos profundos)
Destacar los perifericos (pistola Zapper, guitarra, volante), todos estos con el Wiimando integrado) y el Balance Board para Wii Fit como protagonista (parece que costara unos 70€, pero el exito dependera de que mas juegos le saquen partido). Los perifericos no se pueden piratear (Sony ya lo sabe con EyeToy, SingStar, Buzz y Guitar Hero). Y hacen bien.
Juegos A++: Metroid Prime 3: Corruption,
NDS (la bate-records) - Zelda PH pinta bien, tengo la Lite y me tengo que poner al dia de juegos que este año que he estado fuera no la he tocado.

Sony (tengo su compra prevista para final 2008, ya con buen catalogo y precio sobre 300-400€)
PS3: Little Big Planet hace unos meses me encanto, juego infinito pues la gente puede crear sus escenarios de forma no muy complicada.
MGS4 (Kojima-San es un crack, este si que parece ser su ultimo Metal Gear, ya estan explotando demasiado la saga aparte de la linea principal)
Killzone 2 (buff!!, graficos casi del nivel a los que enseñaron hace 2 años, juegos así arrastran multitudes a PS3, pero el problema es que estos juegos llevan mucho tiempo y dinero, ahí Nintendo ha estado lista).
RE5, DMC4 y GTA4 son tambien de Xbox 360 pero los pongo aqui porque las "Plays" los hicieron grandes y aparte aqui supongo tendran mejores graficos.
Heavenly Sword es el mas esperado a corto plazo, ya veremos la jugabilidad porque despues de GoW parece mas de lo mismo.
Espero el juego del ICO Team (creadores del genial Ico y alucinante Shadow of the Colossus) sobre todo lo demas, a ver si el año que viene presentan algo, aunque sea para PSP.
PSP (el rediseño de algo ya muy bien hecho en su primera version me parece bien, aunque ya la tenga, porque no han hecho un cambio radical en el look como si hizo Nintendo de NDS a NDS Lite). Juegos imprescindibles: echochrome (puzzle "Escheriano", tambien para PS3 pero lo prefiero en PSP), God of War (ya estan explotando esta saga mucho), Final Fantasy VII: Cristal Chronicles (la razon por la que PSP sera una imprescindible, junto con MGS: Portable Ops)

MicroSoft (el mejor online pero la "estrategia pecera" no despega y aparte es demasiado clon de Sony en muchas cosas, aparte del juego por internet poco aporta a la industria) La conferencia la peor con diferencia, mal retransmitida y aburrida.
Xbox Live Arcade: Geon (eidos), Swithball (los juegos de puzzle me encantan)
No me llama la consola lo suficiente aun, pero estan en ello: Gears of War (este saldra para PC y Mac, asi que pierde el encanto de la exclusividad que para mi es importante para una plataforma), Viva Piñata (el primero sale para PC y ahora sale otro a lo Mario Party), Lost Odissey, Assassin´s Creed (muy muy buena pinta, y con Jade Raymond presentandolo mejor aun) y Halo 3 (el estandarte de Xbox, aunque los shooters no es el estilo de juego que mas me gusta).

Evolución iMac: que viene, que viene...

2007-07-11T17:52:00.000-07:00

Vamos a ver las razones que conducen a que el próximo iMac que salga tenga un nuevo rediseño:
1) Media de tiempo en el mercado de cada iMac:
iMac "cabezón" nacimiento: (6-mayo-1998) - ciclo de vida: 3 años y 9 meses
iMac " lamparita ó sunflower" nacimiento: (7-enero-2002) - ciclo de vida: 2 años y 8 meses
iMac "portrait" nacimiento (6-sept-2004) - vida actual: 2 años y 10 meses
Así que vemos que ya hemos entrado en el ciclo final de vida del actual modelo, mis cálculos iban encaminados a la MWSF de Enero 2008, pero si sale antes mejor que mejor.
2) Patente ratón tactil: la manera perfecta de recuperar la simplicidad de formas del monobotón (superficie lisa, sin botones ni ruedas, como le gusta a Apple) que tuvieron que abandonar porque era ya indefendible un ratón tan limitado. Además se deshacen de la problemática bolita del Mighty Mouse. Y todo esto, a la vez que es simple o se vuelve todo lo complejo que uno quiera (gestos para abrir programas, luz para indicar nuevo mail por ej, etc). Vamos, que este ratón representará, al fin, lo que un mouse Apple debe ser, a la vez que revoluciona con algo novedoso.

3) Nuevo teclado: aquí a ver que pasa, se rumorea que las teclas serán tipo MacBook, no se yo. Estaría bien que incluyeran, por lo que se veía en una patente, una especie de pantalla táctil que cambie dependiendo de la aplicación (podría servir para sustituir los atajos de teclado, para mostrar controles adicionales en algún programa, como clickwheel virtual, como trackpad...). Aunque no se si todo esto sería tan funcional como para merecer el gasto adicional, tanto de consumo (adios al bluetooth) como monetario (no llegaría al nivel del optimus maximus, pero 100-150$ no se los quita nadie). Si los MB dicen que van a tener trackpad multitouch, el iMac también, además sería un punto de transición para ir acostrumbandonos a los completamente táctiles iMac 5G (se me va la olla, si...)

4) Rumor coherente nº1: sólo modelos 20" y 24". Me parece lógico que empiecen a partir de 20" y quiten la barbilla, porque el precio de los LCD de 17" y 20" actualmente le sale casi igual a Apple, y porque tienen más espacio para poner los componentes (la barbilla es necesaria más que nada para el de 17", para hacerlo algo mas grande que la pantalla y que quepa todo). Yo dejaría el actual diseño con 17" para educación.

5) Rumor coherente nº2: color negro. Menos los Pro (que son aluminio), el resto de productos tienen su versión en negro (MacBook, iPod video y nano, iPhone). Desde el iPod nano 1G Apple va sacando mas productos de color negro, y el iMac podría ser el siguiente, así de paso se diferenciaría más del iMac actual, porque la base (pantalla y detrás los componentes pienso que se mantendrá). Aluminio para el 24" tampoco estaría mal...

6) No se renovó a la vez que MacBook Pro. El iMac es menos complicado de renovar que el MBP, de hecho cuando pasaron a C2D el iMac fue el primero en hacerlo, los portátiles después. Si no lo han hecho así ahora, puede ser por el rediseño...

7) Vuelta "al cole" USA en agosto, es un impulso inicial a la vez que el período veraniego sirve para acabar con las existencias del actual poco a poco sin quedarse con mucho stock.

8) Una peana regulable en altura y giratoria no vendría mal para mucha gente.

9) Esta me la saco de la manga, la tan manida frase: Bienvenidos a 2007, los primeros 30 años solo fueron el comienzo (iPhone, iMac renovado, Leopard y un MBP "thin" harían del 2007 un gran año)

10) Por que si saliera un nuevo diseño de iMac seguramente me lo compraría junto con Leopard. Ale :-)

David Pogue: el reportero mas maquero de barrio Apple

2007-07-08T14:03:00.000-07:00

Gracias al iPhone y el par de geniales videos que le ha dedicado (por el momento), ha subido la fama de este tio (que me cae genial) en la blogoesfera maquera española.
Es columnista de la seccion de tecnologia del NewYork Times (menudo curro tiene el tio, quien lo pillara, de hecho fue uno de los cuatro periodistas americanos a los que Apple dio un iPhone dos semanas antes del lanzamiento), siempre impregna sus articulos con grandes dosis de humor.Lo llevo siguiendo hace tiempo, y en iTunes su podcast y videocast son fijos, gracias a el informarse sobre tecnologia nunca habia sido tan ameno.
Aparte escribe libros de ayuda sobre sitemas operativos o programas especificos, habra que leerse alguno porque con su toque pueden ser muy entretenidos.
Por supuesto, como buen conocedor tecnologico, es maquero a capa y espada, y de vez en cuando mete pullitas a los de Redmond.
Aqui dejo unos enlaces para que lo conozcais mas:
Seccion videos de tecnologia del NY Times (donde lo descubri)
Charla de 22 min (no hay que perdersela)
Su blog del NY Times
Website oficial

De regalo, el que es para mi la version española (mas que nada por ser periodista de tecnologia y con sentido del humor)
Se llama Javier López Tazón
y su seccion digital del periodico "elmundo" con videos llamada:
"Entre bits & chips"

Para mi son sitios de visita obligada de vez en cuando, seguro que para todo el que lea esto y le guste este mundillo tambien.

Patentes Apple: el futuro ya

2007-07-05T12:40:00.000-07:00

Con las patentes se pueden ver por donde van los tiros de Apple, no tienen porque utilizarlas pero con el iPhone por ejemplo algo se podia ver.
Ahora acaba de salir mas avances sobre una patente para un Mighty Mouse tactil, le veo muchas posibilidades a este raton y puede marcar un avance en este campo. A ver cuando lo ponen con el nuevo diseño de iMac

Aqui patentes que ya habian salido del "AL"Mighty Mouse (sustituiria la bola por desplazamiento tactil, me parece una buena solucion para el problema de la bolita del Mighty Mouse que deja de funcionar por suciedad acumulada).
El anuncio del iPod nano 2G destacaba por clickwheels iluminadas, y esta patente parece que lo hara realidad para hacerlo mas cool aun
MacBooks, con teclados y trackpads intercambiables (interesante). Tambien se rumorea que habra MacBooks con tracpad multitouch. Tengo ganas de ver como evoluciona Apple el concepto de los portatiles que lleva mucho tiempo estancado (con mejoras de hardware pero no de interactuacion)
TabletMac - quiza sea el esperado MBP thin, supongo que para reducir el consumo y el calentamiento al maximo llevara:
-> C2D de 45nm "alias Penryn" (disponible en el ultimo trimestre)
-> disco duro flash 32 o 64GB aunque se quede pequeño es una gran ventaja en consumo y velocidad sobre los tradicionales discos duros y se van abaratando, siempre pueden hacerlo hibrido
-> LED de 11.1 o 13.3" que ya estan disponibles y consumen menos
Parece que no llevara SuperDrive para que sea realmente fino. Yo creo que saldra a finales 2007 o principios 2008 como tarde.
Se queda un aparato potente, ligero, fino y de gran duracion de bateria (10-12h deberia llegar)
Lo unico es el tema de la interfaz para adaptarse al multitouch... aunque el iPhone es un comienzo queda mucho para llegar a tener la versatilidad de Leopard

Mas sobre un portatil ultrafino: puertos retractables
iPhone - esta patente se vio antes de que se presentara el 3 en 1 de Apple, y ya nos estaban dando muchas pistas...

Ahora el futuro del iPhone, este puede ser el 2G, pero la pregunta es... ¿con dos pantallas? Trasera para introducir datos y delantera para ver para reducir el tamaño del aparato, habra que ver como es eso de introducir datos sin ver, aunque la idea es interesante.
Para hacerme una idea me imagino un iPod como el video, con la mitad de tamaño, por delante solo la pantalla y por detras la clickwheel y ahi igual si funcionaria porque es simple la rueda tactil.
Tambien tenemos un concepto de iPhone nano, se haria todo con la clickwheel. El nokia 7380 tiene un metodo de entrada de datos similar, simple pero mas incomodo que los teclados tradicionales (esperemos que Apple lo haya mejorado bastante). Pero bueno, algo de tamaño similar al iPod nano, con sus precios y que tambien sea telefono seria un superventas.

Para acabar, de aqui solo se saca en claro un teclado con clickwheel (¿será un nuevo teclado compañero del raton tactil?) y que los de las patentes son unos cachondos por conectar un monitor de tubo a un MacPro (si es que eso es lo que son)

Pues todo esto son fotos de patentes de Apple, cualquier parecido con la realidad se vera en el futuro.

Por que yo lo valgo: El 1 de Noviembre tengo un iPhone aunque no salga en España...

2007-07-04T20:55:00.000-07:00

Las compañias en Europa: ya parece que estan claras despues de ver que han descubierto los logos de T-mobile (para Alemania) y Vodafone (para el resto Europa) en los iPhone por ahi escondidos. Aunque se lia la cosa con O2 en UK tambien, menudo culebron.

El precio: al cambio e incluyendo el IVA sale por 425€ el de 4GB, asi que 449€ parece razonable (el de 8 GB serian 535€, redondeando 549€)

La fecha de lanzamiento: El 1 de noviembre (que es jueves, o quiza el dia 2 que es viernes) es una fecha muy logica, es casi fecha limite para sacarlo para no perderse las navidades, pues como hacen con los iPods deben tener unidades suficientes para esas fechas, primero para abastecer el boom de la novedad y despues el de la fiebre consumista navideña. Y no se les puede juntar mucho en el tiempo esos dos momentos.

Tranquilos que el logo de Vodafone no saldra en el iPhone, ya se encargara Apple de ello, si hace falta Jobs desatara su furia para que ninguna operadora meta mano ya sea dentro (tocando el sistema operativo como hacen en otros moviles) o fuera (poniendo su logo).
Yo apostaria que en 4 meses el iPhone esta en España por 449€ (4GB), 549€(8GB) y con Vodafone, tarifa minima al mes 49-59€. Ale

Ya solo queda que en estos meses descubran un metodo para liberarlo bien, el iPhone lo quiero como movil e iPod a todas horas, pero como navegador y ver e-mails en momentos y dias puntuales (si viajo sobretodo, si no, con mirar en casa internet tengo bastante), asi que paso de pagar todos los meses por eso un paston, prefiero pagar 1€ algun/os dia/s que lo utilice. Odio a las teleoperadoras por el paston que siguen ganando una vez ya han amortizado de sobra sus infraestructuras, ya solo gastan en comerciales los muy #@&*%... ¿Porque tarifa plana generalizada en internet y en llamadas no? Normal, con lo bien que les viene la tarificacion por segundos...

Actualización: se pone jodida la cosa, ahora dicen que el 1 de noviembre sera solo para Alemania, UK y Francia. Y sin 3G (que la verdad me da un poco igual de momento). Pues nada, eso significaria esperar al menos hasta febrero o marzo 2008 (8 meses despues que en USA señores, Apple = Sony, nos va a llegar desfasado casi). Asi que cuando se pueda liberar completamente de forma no muy enrevesada (esperemos lo consigan, aunque parece que el que habra que liberar es el europeo porque el americano no servira ni aunque lo desbloqueen del todo). Me vendria perfecto uno importado de USA porque tengo un amigo viviendo en Indiana, cerca de Chicago (y de precio incluyendo posibles tasas y el envio aun se quedaria algo mas barato que en Europa, aparte de que tenerlo tiempo antes de que saliera aqui oficialemente no tiene precio) Pero parece que habra que esperar al menos al lanzamiento mini-europeo para que no haya problemas de redes porque tenemos las mismas toda Europa, aunque cuanto mas leo mas complicado veo lo del iPhone libre. Ahora dicen que aunque se libere, con actualizaciones de iTunes o con el IMEI te lo desactivan, vaya tela, los de Apple se las saben todas...

¿Y ahora qué? iPhone vs iPod

2007-07-02T17:53:00.000-07:00

Parece que Apple lo ha vuelto a conseguir, las acciones no se han desmoronado, la gente que lo ha comprado esta contenta, hay fallos como es normal en todo nuevo producto (que se lo cuenten a los que hacan consolas...). Todo va viento en popa, la mujer de Steve sigue estando buena (no la habia visto aun, como se las gasta el tito Jobs), el aparatito esta bien construido , se vio hasta el abuelo Woz por alguna Store, el detalle de los empleados aplaudiendo a la gente que entraba es muy bueno (como cuidan los detalles para mejorar la experiencia de compra en lo posible, ahi son los amos) y Apple sigue demostrando que si sigues su juego (te elijo la compañia, como lo activas, lo que te tienes que gastar, etc) acabas mas satisfecho que con el resto de productos (otra cosa es querer seguir el juego o no).

Ahora que el iPhone 1G esta en la calle (aunque no en las nuestras...), como impacientes que somos los maqueros (y flipados) y como me gusta jugar a analista (que alucino con sus predicciones de los malas que suelen ser, con ventas de consolas sobre todo, pero como a mi no me pagan pues me lanzo y a ver que pasa)
Intentando meterme en la piel del CEO de Apple, toca ver que puede llevar el 2G o como evolucionara la gama iPhone asi como lo hizo la iPod (que esta condenada a desaparecer en 5-10 años), mientras que la de iPhone ira subiendo, es ley de vida

Para Europa: iPhone 1.5G con 3G (cuanta G, jejejé) mientras los iPhone 1G a base de actualizaciones de software iran permitiendo hacer cosas que venian capadas (grabar video, por ej)
iPhone 2G: para finales 2008 o principios 2009, con 3G seguro, iChat, mejor camara, flash, GPS, feedback tactil (por soñar...)
iPhone nano (¿2009?): como un iPod nano pero con teclado deslizante... menudo superventas sería. Despues de hacer ruido en la telefonia empezando por la gama alta, se puede meter con telefonos "normalitos"

La gran duda a corto plazo es si el iPod 6G sera todo pantalla... yo de Apple no lo haria, es mejor vender 1 iPhone que 2 iPod video, supongo que tanto en beneficio y sobre todo a medio/largo plazo para asentarse como compañia "que vende teléfonos". Un iPod 6G iphonizado puede cortar las alas al iPhone, quiza haya que mantener el diseño y como novedad pasarse a una flash de 32GB con una duracion de bateria mayor y mas fino (¿y que pasa con un iPod de 100GB con disco duro?, si se pusieran ambas opciones al mismo precio, el de memoria flash tendria todo a favor excepto 1/3 de capacidad, ¿cual elegirias?)
Un iPod sin pantalla y sin clickwheel es un iPod? (si, dijo el shuffle... no , digo yo). Mas divagaciones sin sentido en proximos episodios de... Apple Touch

iDay: el iTeléfono sale de cuentas

2007-06-28T15:34:00.000-07:00

Tiene gente esperando dias antes en el iHospital para adoptarlo.
Desde su primera ecografia ha sido noticia, se sabe todo lo que trae bajo el brazo, como se cortará el cordon umbilical o como acariciar al pequeñajo. Se sabe que mantenerlo va a ser caro, como es la cuna, incluso que va a estar despierto mas rato que otros.
Los iMédicos hablan de el, con atencion especial a mi cirujano favorito.
Ya tiene amigos y muchos mas quieren conocerlo
Si no fuera suficiente, el iPapi habla de los dos hermanos mayores que el año que viene pegaran un estirón.
Felicidades por el alumbramiento, a pesar de los "fallitos" por ser seismesino. A ver si en Europa que saldrá mínimo nuevemesino, nos sale hermosote.
Actualización: nació entre las 00 y 03 a.m del 30 junio (hora española) en buen estado de bateria...digo, de salud.
A la izquierda, iFoto del iDaddy con el iRetoño tras el iParto. Con que ojitos lo mira...
La familia dice que se parece mucho a mamá Ive
Modo Metáfora OFF

Jony iVe

2007-06-24T13:32:00.000-07:00

Para mi, lo que hace bueno un diseño es que pasado un tiempo siga pareciendo moderno y todo lo que hace este hombre lo es. El proximo gran reto: un diseño con gran pantalla tactil comoda de manejar.
Y aqui unas cuantas paginas para leer, pendiente tengo hacer un resumen de toda la informacion que hay:
noticias, wikipedia, biografia, mas

El hombre detras de los diseños de Apple,

Articulos Business Week, BBC News, icon, design museum,
Dessign according to Ive, proyecto web, web oficial, interview, macworld

Por cierto, el diseño de las Apple Store recae Andy Dreyfus

Podcast 1 (WWDC '07 = WWDC '06 version 2.0)

2007-06-20T17:37:00.000-07:00

Ya está disponible el podcast sobre la WWDC 2007, al final me he extendido más de lo que pensaba comentando la keynote y el guión queda así de simple (y a la vez así de denso):

- WWDC 07 (Leopard + Safari + iPhone)
- One More Thing: Holographic Sounds

Enlace iTunes
Descarga directa en mp3
Reproducción directa

A ver que tal me ha quedado éste porque he tenido menos tiempo para hacerlo, me queda pendiente comentar otros podcast que escucho y agradecimientos, quizá sea el OMT del próximo, estará dedicado principalmente (como no) al iPhone (lanzamiento, impresiones de la gente al probarlo, rabia de los no residentes en USA al no tenerlo...) y quizá tenga colaboración.

En algun podcast hablare del iPod+Nike que pienso comprar en breve con esto. Tambien tengo que hablar de los 14+1 juegos para el iPod despues de probarlos todos.
Y a ver si a partir de julio le doy mas caña al blog. Que lo disfruteis

Apple TV vs Discos Duros externos multimedia

2007-06-13T14:04:00.000-07:00

En poco tiempo ha cambiado mi perspectiva del Apple TV. De momento, los posibles fallos los va solventando:
- Alta definicion lo dejo en un segundo plano (ya vendran Apple TVs a 1080p, hay pocas TV Full HD aun).
- Tener el ordenador enchufado para streaming (menos lo que tengas almacenado en los cortos 40 GB) lo ha medio solucionado con la version 160GB
- Y el gran fallo es/era la restriccion de formatos, ahora con Perian 1.0 puesdes ver .avi con subtitulos .srt, con esto pocos defectos le veo ya.
Y ya seria la bomba que lo utilizaran como caballo de Troya como consola de videojuegos una vez ya esta establecido es muchos hogares, algo utopico porque Apple en el tema de los juegos no es lo suyo, aunque con el iPod se esta portando). Pero bueno, si algun dia Apple hace una consola sera un Apple TV donde tendras centralizado los juegos, peliculas, musica, etc.
Y el ranking queda asi:
1º - Mac mini (intel para saber que lo coge todo seguro con Windows, como archivos ratdvd, aunque es caro solo para mediacenter, cuando lleve Blu-Ray...)
2º - External HDD, de momento tengo uno de 250GB Jumbo Plus que solo tiene el inconveniente de no reproducir .mov, pero por 129€ cumple bien (divx y subtitulos srt). Aunque siempre hay opciones mas completas y caras) Mas informacion en foros buscando por discos duros externos. Por precio
3º - Apple TV ( con las actualizaciones de youtube y el plugin perian se ha quedado en un producto apetecible, cuesta la mitad que el mac mini (aunque habria que añadir los 129€ del airport Extreme), unido a la comodidad
4º- Xbox 360 o PS3 (HD-DVD o Blu-Ray, respectivamente, de momento les cuesta desbancar al DVD y a dia de hoy prefero ver videos desde disco duro. Yo las utilizaría solo para jugar y peliculas puntuales)

Junio caliente para Apple

2007-06-03T16:52:00.000-07:00

Antes de nada, gracias a Applesfera por comentar este podcast en una entrada, se nota como han subido las visitas despues de su publicacion.
Gracias a los que os habeis descargado el podcast y en especial a los que habeis dejado algun comentario (yo siempre digo que en estas cosas, cada palabra en un comentario es como un centimo para el autor, se agradece mucho ver las opiniones de la gente).

Lo que estoy ahora investigando es como mirar el tema de las estadisticas de las descargas, ya sea en iTunes o en Gcast que es donde lo tengo alojado. Si alguno sabe del tema, toda informacion sera bienvenida.

Los proximos podcast tienen tematicas bien definidas:

Podcast junio: WWDC 2007 (con Leopard como protagonista, esta es la keynote que tiene que calmar a todos aquellos que preferian a Apple con el Computer al lado, lo que veamos de OSX 10.5 demostrara si Apple sigue volcada en los macs, que yo creo que si pero necesitan tiempo.

Podcast julio: iPhone (confirmado para el 29 Junio como me esperaba y dije en el podcast, las primeras semanas de julio vamos a tener noticias del iPhone hasta en la sopa, y yo encantado, las reunire y comentare mi punto de vista sobre el aparatillo, parece que va a costar tiempo sacarle todo el jugo porque las aplicaciones de terceros se van a hacer de rogar, segun Apple por la seguridad, pero tener uno de los primeros y enseñarlo a la gente va a ser mucha vacilada).

Tambien me gustaria comentar las entrevistas del D5, bastante interesantes. Pero me pregunto porque no han puesto completo el video de la de Jobs individual, mal detalle del WSJ.

Bueno, pues este update de momento. Nos leemos en el futuro

AppleTouch: Podcast 0 (piloto)

2007-05-30T00:10:00.000-07:00

Aqui empieza la promocion de este nuevo podcast, tenia otro blog, pero he preferido comenzar uno nuevo, en principio exclusivo para alojar los podcast. Lo podeis encontrar en los siguientes enlaces:

Descarga iTunes
Descarga Directa en mp3
Reproduccion directa

Guión:
- Presentacion
- Voces de pelicula
- Apple TV
- iPhone
- MicroSoft (Ballmer y Gates)
- WWDC 2007
- Rumores
- Ideas y despedida

Bueno, se apreciara todo comentario que se haga de cara a mejorar o cambiar cosas en futuros podcasts. Cada comentario vale su peso en oro para animarme a seguir y mejorar, asi que espero que te animes y dejes una pequeña reseña. Gracias anticipadas.

Los primeros 30 años fueron solo el principio.